1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, bertempat tinggal di XXXXXX , KabupatenBrebes, sekarang di 17 IL GARDJOLATRI 4 LUQATAKALKARA KKRK 1231 MALTA ITALIA.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal O09 Agustus 2019 sebagaimana dalampermohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon

Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.BbsDAMANHURI ALY, M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danpenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh FATIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WAWAN NAWAWI, S.H. Drs.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal

Yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2014, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pmi.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 04Oktober 2013, dan sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'd adukhul) dandikaruniai anak orang

Nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pmi.3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Teguh umur tahun bulanminimal perbulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri ;3.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.

Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nom or 3240 K/Pdt/2002 Jo.68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;4. Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor 55/P dt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Perdata Nomor 3240 K/Pdt/2002Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/ Pdt.G/2000/PN.Smda;5.

Nomor55/Pdt.G/2000/PN.Smda; Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/P N.Smda dalam Perkara Perdata Nomor 3240 K/Pdt//2002 jo.Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SGMDAjo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda; Bahwa putusan yang dimohonkan kasasi tersebut telah membatalkan objek perkara yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor68/Padt/2001/PT.KT.SMDA jo.

Yang buat oleh kantor pertanahan serta kepemilikan ParaPemohon Kasasi tersebut telah dipertimbangkan dan dibenarkan dalam putusan Perkara* Nomor55/Padt.G/2000/PN.Smda (Putusan Nomor 3240 K/Padt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDAjo.

Menyatakan perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan Nomor: 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, mengajukan permohonan ijin untukmengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 21 Oktober 2013 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Oktober 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKab. Kediri pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1435 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir RT BT Ambacang/05 Juni 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Padang

/15 Maret 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2020

/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada tanggal 30 Juni tahun2020 Penggugat dengan Tergugat masih dalam 1 (satu) rumah kediamanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama sebagaimana alamat tersebut diatas, namun telah pisah ranjang,saat ini sudah terhitung 1 bulan;6. Bahwa dari kedua belah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun danharmonis, namun tidak berhasil;7.

Qomaru Zaman, M.H.Firriz Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3240/Pid.B/2019/PN Sby

Wakil Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 16 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3240/Pid.B/2019/PNSby tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3240/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 3 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN SbyBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa DENY YUNI TRI ANTO BinSUKISMAN (Alm)Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi ARI SANTOSOBIN SUKIDI, sdr. FAM FUAD, sdr. TEGUH PERMONO, sdr. KHOIRUL ANAM,sdr. HERIYANTO, dan sdr.

Barang siapa;Halaman 6 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Barang siapa berarti siapa saja orangnya sebagaisubyek pelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannyaitu dapat dipertanggungjawabkan.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 9 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN SbyMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya Terdakwa dipidana dikurangkan seluruhnya dari lamanyar= GOTerdakwa berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 3240/Pid.B/2019/PN Sby

Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk YAMAHA Vega-R 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi NARWOTO Als TO Bin MUSADI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin :4D71246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.GOKMA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015Sekitar jam 17.45 Wib di depan rumah barak Jl. Sengaji Hulu RT. 10 Kel.Melayu Kab.

Pol DA 3240 FR No RangkaMH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an. GOKMASINAGA dan (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk YAMAHA VegaR 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniaiDua orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 11 Tahun, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 2,5 Tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjlSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 01 Oktober 2019 dan tanggal 10 Oktober 2019 yang

Euis KartikaHakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3240/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXX Binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpekerjaan Guru TK, tempat kediaman di Jalan , KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 29 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 26022016);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Akhmad, S.H., M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby

3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhHarian Lepas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawiregister Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 23 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.10.kerjanya yang tersebut diatas, yang disebabkan dengan alasan yang tidakjelas karena faktor kecemburuan semata karena Termohon berfikir antaraPemohon, dengan teman wanita tempat Pemohon bekerja ada hubungankhusus / perselingkuhan tanpa adanya bukti yang kuat yang dituduhkanTermohon tersebut;.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab A/Asybah wanNadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi$e) da Ie at de tl ial!

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 620.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 711.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Alm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara No. 3240/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Nopember 2012 telah selesai dengan dicabut; --------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

3240/Pdt.G/2012/PA.Pml

PENETAPANNomor:3240/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan

terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 3240/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Nopember 2012, telahmengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, maka perkaratersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelah disidangkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara No. 3240

3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3240/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

dengan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 12 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Candra TriswanggaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt

3240/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms4, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ragapulu Rt.002Rw.013 Desa Jelat Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

keberadaannya di seluruhwilayah Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara) Nomor3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 3240

Bahwa pada bulan Juli 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa semenjak dari bulan Juli 2018 hingga sekarang bulan Juli 2019,Tergugat sudah tidak memberikan kabar kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali ke rumah kediaman Penggugat, sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo ao FB Ww NY BF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3240 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARIMANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Bermai, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aloysius Tukan, S.H., M.Hum., dan Rekan, Para Advokat,beralamat pada di Jalan Pemuda Nomor 14, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

Nomor 3240 k/Pdt/2015. Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;. Menyatakan Penggugat adalah Pengelola/pemilik yang sah atau yangberhak atas tanah/lokasi/lahan seluas 156.216 (seratus lima puluh enam ribudua ratus enam belas) meter persegi yang telah dijual Tergugat (satu) keTergugat II (dua);. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);.

Nomor 3240 K/Pdt/20153.

Nomor 3240 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembading dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Samarinda yang mengambil alin danmenguatkan pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri KutaiBarat dalam acara pemeriksaan lokasi tanggal 27 Juni 2014 telah melanggarhukum.

Nomor 3240 K/Pdt/2015

3240/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H.Dadang Karin, Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML

3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.T grsAra E %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAYang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Swasta

, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, tertanggal 14 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:xxx/05/III/2015, tanggal 01 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, tertanggal 12 Agustus 1996 telahbermaterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA. Tgrs

3240/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.JSaZz +I :KA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat SH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, Kel. Ragunan,Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS4.3. Tergugat cenderung bersikap mau menang sendiri, emosian dan tidakmenghargai Penggugat sebagai Istri Contohnya : Makanan tidaksuka,anak rewel atau rumah kedatangan saudara dari Penggugat danTergugat bisa marah marah dan jadi masalah;4.4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa seharusnya Penggugat menutup aib keluaga dan tidak diselesaikan melalui Pengadilan, karena perceraian adalah perbuatan yangtidak di sukai Allah dan perceraian tidak perlu terjadi; Bahwa mengenai upaya dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga sangatlah besar.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS2. Ketika Penggugat hamil anak pertama Tergugat tidak pulang kerumah dan tidak memberi khabar, dan ketika HP milik Tergugat aktiflagi, Tergugat mengatakan habis mimunminuman berakohol dengantemantemannya, dengan mengatakan cerai kepada penggugat;3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000., (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.