• 3470/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBREBES, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah

  Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3470/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 3470/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

  No 3470/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

  No 3470/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Relaas Panggilan Pertama KepadaPemohon dan Termohon: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3470/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 3470/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No.3470/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2017/PA.Slw.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2017/PA.SlIw.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2017/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No.3470/Pdt.G/2017/PA.Slw.

• 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

  . selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3470

  Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

  Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SUPARDI bin WARIS., Advokat,beralamat di Jalan Gentengan RT.006 RW. 009 Desa

  selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3470

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Juli 2016 dan 10 Agustus 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

  dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas

  MASYKUR ROSIHhalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 15 Agustus 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya, Tergugat sering minumminuman yang memabukan dansering bermain judi;b.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 3470/Pdt.G/2015/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa.Pengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal

  di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 3470/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

  Putusan No. 3470/Padt.G/2015/PA.SIw.Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 425/III/199/2001 tertanggal 24 Maret 2001);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama + 11 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) serta telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2015/PA.SIw.

• 3470 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 3470 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKANI bin SADI, bertempat tinggal di Blok Winong Lor, RT02 RW 01, Desa Winong, Kecamatan Gempol, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramadi, S.H.dan kawankawan, Para Advokat dan Magang pada KantorLBH. Fatahillah, DPC.

  Nomor 3470 K/Pdt/20187.10.11.12.13.14.15.16.FIKRIYAH binti H. AHMAD ZAENI, bertempattinggal di Blok Winong Tengah, RT 002 RW 003, DesaWinong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon,NADI ROTUNNUR binti H. AHMAD ZAENI,bertempat tinggal di Blok Winong Tengah, RT 002 RW 003,Desa Winong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon,MUSYAROFAH binti H.

  Nomor 3470 K/Pdt/201810. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang ganti rugikepada Para Penggugat Rekonvensi, yaitu: Untuk kerugian materiil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Untuk kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);11.

  Nomor 3470 K/Pdt/2018menyerahkan tanah sawah sengketa tersebut kepada Para PenggugatRekonvensi dalam keadaan bebas, kosong dan tanpa beban apapunjuga;9.

  Nomor 3470 K/Pdt/2018Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3470 K/Pdt/2018

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian dalam mediasi tanggal 14 Juli 2021;

  3.

  3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,S.H. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari No.76

  Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  Tergugat tidak akan melakukan hubungan (perselingkuhan)dengan wanitawanita manapun.Pasal 3Bahwa pihak Penggugat berjanji:Halaman 4 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga. Penggugat berjanji tidak akan keluar rumah tanpa izin Tergugatsebagai suami.b.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wunut, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Wunut,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu.

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• .= KEBEN binti GARUN yang diganti ahli warisnya yaitu : SURYA bin ICANG ; SANEN bin ICANG ; (. sSebagai Penggugat ) ;= AISYAH yang diganti ahli warisnya yaitu ; UDIN bin SARMAN, ( Sebagai Penggugat Il ) ;Dengan perincian Y x 13.880 M2 = 3470 WM?Dan letak tanahnya :Sebelah Utara : Tanah Kondor sekarang PT.

  = 3470 M? ;Dan letak tanahnya Sebelah Utara : Tanah pecahannya ; Sebelah Selatan; Dahulu Tanah DJWOG / TUINsekarang Tanah Ibu INTANI ; Sebelah Barat; ~Dahulu Tanah H. MUHAMAD / sekarangTanah PT. PUTRA ALVITA PRATAMA, danHalaman 5 dari halaman 17 Perkara No. 263/Pdt/2013/PT.Bdg.Sekarang PT. MBL ( PT. MITRA BENINGLESTARI ) ; Sebelah Timur Pecahannya> Hak Untuk keturunan NY.

  AMSIH binti AMAT ( Penggugat VIII ); Hasan bin AMAT ( Penggugat IX ) ;Dengan perincian % x 13.880 M2 = 3470 M;Halaman 6 dari halaman 17 Perkara No. 263/Pdt/2013/PT.Bdg.Dan letak tanahnya :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratDahulu Tanah KONDOR sekarang TanahJASA MARGA ;Pecahannya ;Dahulu) Tanah H. MUHAMAD / sekarangTanah PT. PUTRA ALVITA PRATAMA, dansekarang PT. MBL ( PT. MITRA BENINGLESTARI ) ; Sebelah Timur Pecahannya4.

  SURYA bin ICANG; SANEN bin ICANG ; ( Penggugat ) AISYAH yang diganti ahli warisnya yaitu ; UDIN bin SARMAN, Penggugat II ;Dengan perincian %4 x 13.880 M2 = 3470 M2 ;Dan letak tanahnya :Sebelah Utara : Tanah Kondor sekarang Tanah PT. JASAMARGA ;Sebelah Selatan : Tanah Ibu INTANI dahulu tanah DJIWOG /TUIN ; Sebelah Barat : Tanah Pecahannya ; Sebelah Timur : Tanah pecahannya dan Tanah Ibu INTANI( dahulu tanah Kondor ) ;Kepada keturunan NY.

  AMSIH binti AMAT ( Penggugat VIII );= Hasan bin AMAT ( Penggugat IX ) ;Dengan perincian %4 x 13.880 M2 = 3470 M2 ;Dan letak tanahnya : Sebelah Utara : Dahulu Tanah KONDOR sekarang TanahJASA MARGA ; Sebelah Selatan : Pecahannya; Sebelah Barat : Dahulu) tanah H. MUHAMAD / sekarangTanah PT. PUTRA ALVITA PRATAMA, dansekarang PT. MBL ( PT.

• 3470/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan yang ke1 tanggal 17 Januari2019 s/d tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3470/Pid.Sus/2018/PNMdntanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 3470/Pid.Sus/2018/PNMdn20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

  1 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

  Medan Marelan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmenguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.

  RIYADI SYAHPUTRA Als.PUTRA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine an.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.MdnSULISTIONO Als.

  Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Ruminta Gurning, S.H,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

• 3470/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3470/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon. Termohon tidakmau menurut terhadap Pemohon. Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit pada juli 2014 dan sampai sekarang tidak diketahuikabarnya.

  Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon. Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitpada juli 2014 dan sampai sekarang tidak diketahui kabarnya.

  Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Jrterhadap Pemohon. Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit pada juli 2014 dan sampai sekarang tidak diketahui kabarnya.

  Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru Nopol B 3470 PDD, Noka : MH1JM111XGK097139 dan Nosin : JM11E1095820 An. Memed.
• 2 (dua) plat Nopol B 3470 PDD.

Dirampas untuk negara;

6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000-, (lima ribu rupiah);

Uang Tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Indah Lestari Binti Maryono 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih birutanpa plat Nopol 1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat warnaputih biru. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru Nopol B 3470 PDD, Noka : MH1JM111XGK097139 dan Nosin :JM11E1095820 An.

Memed. 2 (dua) plat Nopol B 3470 PDD.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 513/Pid.B/2019/PN Lig 1 (Satu) buah baju kaos tangan panjang warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Uang Tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih birutanpa plat Nopol 1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat warnaputih biru. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru Nopol B 3470 PDD, Noka : MH1JM111XGK097139 dan Nosin :JM11E1095820 An.

Dan 2 (dua)plat Nopol B 3470 PDD;Menimbang, bahwa oleh karena akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka lecet dibagian telapak tangan kiri, dipunggung tangan Kiri,dipergelangan tangan kiri, lutu kaki sebelah depan dan dimata kaki kanansebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 04/RSUD SA/VER/VII/2019 tanggal25 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Memed. 2 (dua) plat Nopol B 3470 PDD.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 513/Pid.B/2019/PN LigDirampas untuk negara;6.

• Pemohon;

• Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai ibu kandung untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernama : I Made Artha Daimontara Mania Madia, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 24 Februari 2005 , dalam melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut, yaitu menjual sebidang tanah berupa :
• sertifikat Hak Milik Nomor 9911 , Gianyar atas nama Pemohon Pemegang Hak Ni Made Sudiasih;
• sertifikat Hak Milik Nomor 3470

  MadeMadia berupa sebidang tanah berupa : sertifikat Hak Milik Nomor 9911 , Gianyar atas nama PemohonPemegang Hak Ni Made Sudiasih; sertifikat Hak Milik Nomor 3470, Desa Sumerta Kelod DenpasarTimur atas nama Pemohon Pemegang Hak Ni Made Sudiasih;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa rencananya tanah tersebut mau dijual untuk kepentinganpendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidupbersama dengan anak Pemohon;Bahwa untuk kepentingan proses menjual tersebut olen

  Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai itobu kandung untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yangbernama : Made Artha Daimontara Mania Madia, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 24 Februari 2005 , dalam melakukan perbuatanhukum untuk kepentingan anak tersebut, yaitu menjual sebidangtanah berupa : sertifikat Hak Milik Nomor 9911 , Gianyar atas nama PemohonPemegang Hak Ni Made Sudiasih; sertifikat Hak Milik Nomor 3470, Desa Sumerta Kelod DenpasarTimur atas nama Pemohon Pemegang

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3470, yang terletak diDesa Sumerta Kelod, Kec. Denpasar Timur , seluas 500 M2 atas nama NiMade Sudiasih, A.Md , diberi tanda P7 ;8.

  menjual tanah tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah sertifikat Hak MilikNomor 9911 , Gianyar atas nama Pemohon Pemegang Hak Ni Made Sudiasih dantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3470, Desa Sumerta Kelod Denpasar Timur atasnama Pemohon Pemegang Hak Ni Made Sudiasih tersebut karena untukpendidikan anakanak Pemohon~ dan untuk kelangsungan hidup pemohonbersama anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena harta (tanah) yang

  Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai ibu kandung untuk mewakillanaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernama : MadeArtha Daimontara Mania Madia, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 24Februari 2005 , dalam melakukan perbuatan hukum untuk kepentingananak tersebut, yaitu menjual sebidang tanah berupa : sertifikat Hak Milik Nomor 9911 , Gianyar atas nama PemohonPemegang Hak Ni Made Sudiasih; sertifikat Hak Milik Nomor 3470, Desa Sumerta Kelod DenpasarTimur atas nama Pemohon Pemegang Hak

• OBYEK SENGKETA ADALAH :Halaman 3 dari 49 halamanPutusan Nomor : 29/G/2020/PTUN.SMDSURAT KEPUTUSAN WALIKOTA SAMARINDA nomor:888/3470/300.04 Tentang Memberhentikan tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil, atas nama JUMRI, S.Sos NIP :197004252000121004 tanggal 25 September 2018;KEWENANGAN PENGADILAN;1.

  Obyek Sengketa nomor: 888/3470/300.04 tentangMemberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil , atas nama JUMRI,S.Sos NIP:197004252000121004,Tanggal 25 September 2018; merupakan penetapan tertulis,yaitu bukan saja karena Obyek Sengketa yang diterbitkan olehTERGUGAT, dikeluarkan dalam bentuk tertulis, namun terutamakarena sudah jelas isi (materi)nya sebagai berikut:i.

  Bahwa Surat Keputusan Walikota Samarinda nomor:888/3470/300.04 tentang Memberhentikan tidak dengan hormatsebagai PNS, atas nama JUMRI, S.Sos NIP:197004252000121004tanggal 25 September 2018;2.

  ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa untuk dinyatakanbatal dan/atau tidak sah oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindaadalah Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 888/3470/300.04Tentang Memberhentikan Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriHalaman 38 dari 49 halamanPutusan Nomor : 29/G/2020/PTUN.SMDSipil, atas nama JUMRI.,S.Sos.

  Tanggal 29 Mei 2020 yang telah diputuskan pada tanggal26 Juni 2020, keduanya memiliki kesamaan di dalammempermasalahkan penerbitan Keputusan Walikota SamarindaNomor : 888/3470/300.04 Tentang Memberhentikan Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, atas nama JUMRI.,S.Sos.

• Bupati Kabupaten Karo 3470 FODikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Pol.Bupati Kabupaten Karo 3470 FO;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;2. Saksi DAVID H. LUMBAN GAOL,Bahwa benar saksi adalah Anggota Polsek Tiganderket;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 sekira pukul 15.30 wib bersamadengan saksi M. Sitepu di Jalan Tianderket Kutabuluh Desa Nari Gunung II Kec.Tiganderket Kab.

  BupatiKabupaten Karo 3470 FO;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Dedi Ginting,yakni sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa kedapatan sedang menjemput rekap dan uang hasil penjualannomor judi togel dengan mengendarai sepeda motor Yamaha warna hitam jenis RX KingNo.

  Pol Bupati Kabupaten Karo 3470 FO;e Bahwa benar terdakwa pada hari rabu 07 September 2011 sekira pukul 15.00 wib saatsedang melintas di JI Tiganderket Kutabuluh Desa nari Gunung II Kec. Tiganderket Kab.Karo;e Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang tunai Rp. 302.000., (tiga ratus duaribu rupiah), 2 (dua) lembar rekap togel warna putih yang betuliskan angkaangkatebakan, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam jenis RX King No.

  Bupati KabupatenKaro 3470 FO, statusnya akan ditentukan dalam amar putusan berikut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya akandibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa ;a.

  BupatiKabupaten Karo 3470 FODikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011 oleh kami SRI KUNCORO, SH,1011sebagai Hakim Ketua Majelis, SILVYA TERRY, SH, dan R.M.H.

• Menyatakan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  3470/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2018/PA.

  antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3470

  maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3470

  Menyatakan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

• 29 Mei 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada tanggal 29 Mei 2020 dengan RegisterPerkara Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMD, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;.OBJEK SENGKETAKeputusan Fiktif Positif dari Termohon berupa sikap diam Termohon yangtidak menindaklanjuti/merespon Surat Pemohon Tanggal 13 APRIL 2020,Perihal Permohonan Keberatan untuk Mengajukan PenetapanPengadilan atas Dikeluarkannya Surat Keputusan Walikota SamarindaNomor : 888/3470

  jawaban,dalam ini dapat dimaknai bahwa TERMOHON tidak mengerti membacaputusan pengadilan dan TERMOHON segaja untuk mengulurkanwaktu sehingga PEMOHON tidak dapat mengajukanGugatan/Permohonan Pengadilan Tata Usaha Negara ;Halaman 3 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMD>Maka demi kepastian hukum maka Permohon mengirim suratKeberatan Tanggal 13 APRIL 2020, Prihal Permohonan KeberatanUntuk Mengajukan Penetapan Pengadilan atas dikeluarkannya SuratKeputusan Walikota Samarinda Nomor : 888/3470

  sampai dengansaat ini tidak pernah mendapatkan jawaban, dalam hal ini dapatdimaknai bahwa TERMOHON tidak mengerti membaca putusanpengadilan dan/atau TERMOHON segaja untuk mengulur waktusehingga PEMOHON tidak dapat mengajukan Gugatan/PermohonanPengadilan Tata Usaha Negara ;Maka demi kepastian hukum maka Permohon mengirim suratPermohonan Keberatan Tanggal 13 APRIL 2020, Prihal PermohonanKeberatan Untuk Mengajukan Penetapan Pengadilan atasdikeluarkannya Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor888/3470

  ;4.Oleh karena itu langkah hukum yang diajukan oleh Pihak Pemohon berupapengajuan Surat Pemohon tanggal 13 April 2020 Perihal: PermohonanKeberatan untuk mengajukan Penetapan Pengadilan atasdikeluarkannya Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor:888/3470/300.04 Memberhentikan Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama JUMRI, S.Sos. NIP. 19700425 2000121004 Pangkat/Gol.

  Bukti P1: Foto kopi Sesuai dengan aslinya Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : 888/3470/300.04 Tanggal 25September 2018 Tentang Memberhentikan TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Jumri, S.Sos ;2. BuktiP2 : Foto kopi sesuai dengan Salinan Putusan Nomor :55/G/2018/PTUNSMD ;3.

• 3470/Pdt.G/2020/PA.JT

  tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 09 September 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatannya.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3470

  /Pdt.G/2020/PAJT tanggal 09 September 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana dalam suraggugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor3470/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 17 September 2020, Tergugat telah dipanggil keHal. 1 dari 3 halaman Put No. 3470 /Pdt.G/2020/PAJTalamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataTergugat tidak dikenal pada alamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum

  A.Baidhowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Aisyah Thalib,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 2 dari 3 halaman Put No. 3470 /Pdt.G/2020/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Alimuddin, M Drs. H. A.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman Put No. 3470 /Pdt.G/2020/PAJT

• 3470/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara oleh :PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

  Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 29 Agustus 2012, bermaksud mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 31 Agustus 2006, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 204/27/VII/2006, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Gunung Anyar, Kota Surabaya ;2.

  Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas pangilan Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 07September 2012 dan 08 Oktober 2012 yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara

  Dan sesuaidengan relaas panggilan Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 07 September2012 dan tanggal 08 Oktober 2012 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1) HIR. jo pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf

  pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yangkemudian dirubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya diperintahkan untuk mengirimkan12salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agar dibebaskandari segala biaya, dan berdasarkan Putusan Sela Nomor : 3470