Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PALM LAMPUNG PERSADA
3729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp = 1.479.564.205,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 3.083.895.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 208.943.616,00Jumlah Rp 4.772.402.821,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang
    SutamiKM.7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atasadalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya Permohonan banding
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ir.Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54744/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 28 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
    SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut:Halaman 17 dari 48 halaman.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ir.Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54747PP/M.IVB/16/2014, tanggal 28 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
    SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 491.289.318,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 7.339.800.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 208.943.616,00Jumlah Rp ~8.040.032.934,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
511339
  • Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor WilayahHalaman 53 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 6/Pat.Bth/2019/PN SkmBadan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Nomor : 878/611/XI/2016tanggal 11 November 2016 perihal Mohon Informasi Keberadaan HakGuna Usaha Pada Koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU, yang di tujukan kepada Kantor Hukum Duta Keadilanselaku Kuasa Hukum PT. Kallista Alam, telah dinazageling untukselanjutnya diberi tanda dengan bukti P16.17.
    Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5967/DK/VI/2017 perihalMohon untuk melakukan Pengukuran dan Peninjauan Lapangan tanggal02 Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh, terhadap titik koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU telah dinazageling, untukselanjutnya diberi tanda dengan bukti P18.19.
    Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Nomor : 190/611/III/2018tanggal 2 Maret 2018 M/15 Jumadil Akhir 1439 H perihal MohonInformasi terkait posisi/letak titik koordinat 983221 BT , 3478 LU dan 9832'21 BT, 35122 LU yang di tujukan kepada Kantor Hukum DutaHalaman 54 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 6/Pat.Bth/2019/PN Skm22.23.24.25.26.27.Keadilan selaku Kuasa Hukum PT.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALM LAMPUNG PERSADA
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PalmLampung Persada, NPWP: 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Pakuan Ratu, Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi : Jalan Ir.Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122, sehinggaPajak dihitung kembali sebagai berikut:Halaman 18 dari 54 halaman.
    Sutami KM.7, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung, 35122, sehingga Pajak dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PALM LAMPUNG PERSADA
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami KM 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 486.252.000,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 26.472.500.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah Rp 26.958.752.000,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 26.958.752.000,00Penghitungan
    Sutami KM.7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2),Halaman 49 dari 52 halaman.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehinggaPajak dihitung kembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 3.587.416.590, Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 1.474.836.000,Jumlah Rp 00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 208.943.616,00Jumlah seluruh
    Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehinggaPajak dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atasadalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnnya Permohonan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami Km. 7, Tanjung KarangTimur, Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54752/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 28 Agustus 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    PalmLampung Persada, NPWP: 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Pakuan Ratu, Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi: Jalan Ir.Sutami Km. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 694.400.000,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 22.409.600.000,00
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut66764/PP/M.IVB/16/2015 Tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    Sutami KM 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 2.502.028.000,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 8.575.400.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah Rp 11.077.428.000,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 11.077.428.000,00Penghitungan
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami Km. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehinggaPajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Eks por Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 1.350.000.000,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 22.347.450.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah Rp 23.697.450.000,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 23.697.450.000,00Penghitungan
    Sutami KM.7, Tanjung Karang Timur,Halaman 50 dari 53 halaman Putusan Nomor 1567/B/PK/PJK/2016Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitung kembali sebagaimanatersebut di atas (pada halaman 2).
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54751/PP/M.IVB/16/2014, Tanggal 28 Agustus 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 508.755.000,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 11.113.500.000 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp ,00Jumlah Rp 208.943.616,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 11.831.198.616Jumlah
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut66763/PP/M.IVB/16/2015 Tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    Sutami KM 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp = 1.101.185.500,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 16.166.250.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Halaman 10 dari 54 Halaman Putusan Nomor 1565 /B/PK/PJK/2016Jumlah Rp 17.267.435.500,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang
Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 — - BAMBANG EDYSAPUTRA MARBUN VS - PT. BANK SUMUT - PT. PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
9212
  • 4592114) 210) 211) 217) Tod222((((((((((((((((((((((((((((((((((( 459(((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 333.00 Tm/F28 1 TE(35) 2(7) 1(614) 2(10) 2(3) 1(2) 2(232414) 2(10) 2(17) 35(35)(14)(37)(14)(231(77)(22)(10)(614(10) 2(14) 2(17) 35(327) 1(410) 2(7) 1(417) 35(3214) 2(10) 2(24) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 333.00 Tm/F28 1 TE(17) 35(26) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 333.00 Im/F28 1 TE(77) 1(3232) TdET22127) 35122
Register : 25-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
1.DARHUN
2.MUHIDIN
Termohon:
PT SENTRAPROFEED INTERMITRA
34777
  • Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal14 September 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon PKPU;TerhadapPT SENTRAPROFEED INTERMITRA, yang didirikan dan tunduk padahukum Negara Republik Indonesia, beralamat di JalanSoekarnoHatta Km 8,5 Kelurahan Bumi KedamaianKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung 35122, yangdiwakili oleh En En Sumadi, selaku Direktur Perseroan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabarrudin, S.H.
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat II : PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE alias GRATAMA FINANCE Diwakili Oleh : PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE alias GRATAMA FINANCE
Pembanding/Tergugat I : PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE alias GRATAMA FINANCE Diwakili Oleh : PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE alias GRATAMA FINANCE
Terbanding/Penggugat : JODI DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs Hi Sulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. RICO SURYA MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat III : DODILY BIN MAT YASIN
12198
  • Anugerah Utama Multifinance (Gratama Finance) BandarLampung yang dahulu beralamat di Jalan Gajah Mada No. 22 Blok GKota baru, Tanjung Karang Timur Bandar Lampung 35122, dimanasekarang telah pindah lokasi dan beralamat di jalan Teuku Umar No.36 Kedaton Bandar Lampung 35141;Bahwa pada saat itu Penggugat bertemu secara langsung denganKepala Cabang/Branch Manager PT.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
27852
  • IIKedamaian Bandar Lampung 35122 ; Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan Sistem InformasiPerpajakan (SIDJP) yang ada pada KPP Pratama Tanjung Karang pihakpihak dari PT.
    Sukarno Hatta LK Il,Kedamaian, Bandar Lampung (35122);2. Berdasarkan Invoice, PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMANPWP.02.141.394.3322.000 beralamat di JI. Wolter MonginsidiNomor 169F, Bandar Lampung;3. Berdasarkan Order Pembelian dan Bukti Pembayaran, PT. SUMBERURIP SEJATI UTAMA NPWP.02.141.394.3322.000 beralamat di Jl.Griya Fantasi, Blok Il D/5, Way Halim Permai, Lampung;4. Berdasarkan Rekapan Penyerahan Barang, PT.
    Alamat sesuai faktur pajak di Jalan Sukarno Hatta LKIl, KedamaianBandarLampung 35122;b. Alamat sesuai invoice di Jalan Perumahan Vila Citra Il Blok R1Nomor 33, Bandar Lampung;c. Alamat sesuai surat pengantar di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 169F, Bandar Lampung; proses transaksi yang terjadi antara PT. AEK TARUM NPWP..01.422.342.4308.000 dengan PT.
    Sukarno Hatta LK Il,Kedamaian, Bandar Lampung (35122);b. Berdasarkan Invoice, PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMANPWP.02.141.394.3322.000 beralamat di JI. Wolter MonginsidiNomor 169F, Bandar Lampung;c. Berdasarkan Order Pembelian dan Bukti Pembayaran, PT. SUMBERURIP SEJATI UTAMA NPWP.02.141.394.3322.000 beralamat di Jl.Griya Fantasi, Blok Il D/5, Way Halim Permai, Lampung;d. Berdasarkan Rekapan Penyerahan Barang, PT.
    Soekarno Hatta LK.lIIKedamaian, Bandar Lampung 35122; Bahwa benar alur pembelian dari PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA PO(PURCHASE ORDER) Saksi kirimkan kepada PT.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami Km.7,Tanjung Karang Timur, Bandar lampung 35122, diwakili olehaman, selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42008/PP/M.XIII/16/2012, tanggal 6 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 164/Pid.B/2013/PN-Blg
Tanggal 27 Agustus 2013 — LEWI S. MALAU
3122
  • (enam koma nol tiga) gram yang ditemukan di samping kamarkost Faisal Rajagukguk dan I(satu) paket seberat 0,87 (nol koma delapantujuh) yang didapat dari saku celana Terdakwa adalah milik bersamaTerdakwa dan Faisal Rajagukguk;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau diberi ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis SabuSabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Halaman 11 dari 35122
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami Km. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehinggaPajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 1.489.026.000,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 49.090.000.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah Rp 50.579.026.000,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN ApJumlah seluruh penyerahan Rp 50.579.026.000,00Penghitungan
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PDT-LH/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sulaiman Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Abdul Mutaleb Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Boinom Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Nurjani Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Zulbaidah Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nandra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Nurmala Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Tgk. Neh Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
249210
  • Bahwa KEL berada pada rentang titik koordinat 96320 983221BT dan 3478 35122 LU. Berdasarkan Berita Acara VerifikasiLapangan oleh Tim Lapangan yang beranggotakan para ahli danstaf Kementerian Lingkungan Hidup serta perwakilan PemerintahProvinsi Aceh pada tanggal 5 Mei 2012 dan 15 Juli 2012 yangditandatangani Sujandra selaku Manager Perkebunan (EstateManager) PT.
    Ini berarti titikkoordinat 983221 berjarak sejauh 223,377 km (dua ratus duapuluh tiga koma tiga ratus tujuh puluh Tujuh kilometer) dari titik9631 0, sedangkan untuk selisin koordinat lintang Utara yaitu347 8 dan 35122 berselisih sebesar 351 223478 =0414 sehingga jaraknya menjadi (4x1,856km) + (14x30,935 m)+ 7,424km + 433,09 m = 7,424 km + 0,43km = 7,85 km (tujuhkoma delapan puluh lima kilometer);Halaman 50 Putusan Nomor 18/PDT/2021/PT BNA.Bahwa dengan demikian luas areal di bumi dengan titik koordinatyang
    didalilkan dan dipertahankan Menteri Lingkungan Hidupyaitu 96320 983221 BT dan 347 8 35122 LU menjadi7,85 km x 233,377 km2 = 1753,509 km2 (Seribu tujuh ratus limapuluh tiga koma lima ratus Sembilan kilometer bujur sangkar) danjika dikonversi kehektar menjadi175350,9 ha (Seratus tujuh puluhlima ribu tiga ratus lima puluh koma sembilan hektar) karena satukilometer bujur sangkar sama dengan seratus hektar.