Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45721 45761 49761 44751 49701 4.5.6 47.2 48.1 4471 4771 477.1 4.1.1 4.2.1 4.3.1 4.4.1
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
58 — 30
  • Bekas cetakan untuk bagian bagian konstruksi yang terpendan dalamtanah harus dicabut dan dibersihkan sebelum dilaksanakan pengurugankembali ;Pekerjaan KM/WC ;4.6.1 Pekerjaan Pondasi, Sloof, Kolom dan Balok Ring sesuai gambar danpetunjuk direksi teknis ;4.6.2 Pekerjaan dinding bata, glassblok, pintu dan jendela sesuai gambar danpetunjuk dari direksi teknis ;Pekerjaan Atap ;4.7.1 Pekerjaan rangka atap dari baja ringan ;4.7.2.
    Bekas cetakan untuk bagian bagian konstruksi yang terpendan dalamtanah harus dicabut dan dibersihkan sebelum dilaksanakan pengurugankembali ;4.6 Pekerjaan KM/WC ;4.6.1 Pekerjaan Pondasi, Sloof, Kolom dan Balok Ring sesuai gambar danpetunjuk direksi teknis ;764.6.2 Pekerjaan dinding bata, glassblok, pintu dan jendela sesuai gambar danpetunjuk dari direksi teknis ;4.7 Pekerjaan Atap ;4.7.1 Pekerjaan rangka atap dari baja ringan ;4.7.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — MILAWATI
56 — 20
  • Bekas cetakan untuk bagian bagian konstruksi yang terpendan dalamtanah harus dicabut dan dibersihkan sebelum dilaksanakan pengurugankembali ;4.6 Pekerjaan KM/WC ;4.6.1 Pekerjaan Pondasi, Sloof, Kolom dan Balok Ring sesuai gambar danpetunjuk direksi teknis ;4.6.2 Pekerjaan dinding bata, glassblok, pintu dan jendela sesuai gambar danpetunjuk dari direksi teknis ;4.7 Pekerjaan Atap ;4.7.1 Pekerjaan rangka atap dari baja ringan ;4.7.2.
    Bekas cetakan untuk bagian bagian konstruksi yang terpendan dalamtanah harus dicabut dan dibersihkan sebelum dilaksanakan pengurugankembali ;Pekerjaan KM/WC ;4.6.1 Pekerjaan Pondasi, Sloof, Kolom dan Balok Ring sesuai gambar danpetunjuk direksi teknis ;4.6.2 Pekerjaan dinding bata, glassblok, pintu dan jendela sesuai gambar danpetunjuk dari direksi teknis ;Pekerjaan Atap ;4.7.1 Pekerjaan rangka atap dari baja ringan ;4.7.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
515 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Pasal1320 KUHPerdata Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan bahwa batal demi hukumperjanjianperjanjian (bukti P1, bukti P2, bukti P3a, bukti P3b, bukti P3c, bukti P4, bukti P5, bukti P6a, bukti P6b,bukti P7a, bukti P7b, bukti P7c, bukti P7d, bukti P8, buktiP9, bukti P10);UndangUndang Dan Ketentuan Pasar ModalPeryanjian Indenture dan semua jaminan direkayasa untukmenghindari dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1995 tentang Pasar Modal dan Peraturan Pasar Modal;4.7.1
    Bahwa posita gugatan yang secara ceroboh, sepihak dan tanpa dasarhukum yang jelas sebagaimana dimaksud di atas, diungkapkanPenggugat secara nyata berulang kali pada posita gugatan a quo yakniberturutturut dalam butir 4.1 halaman 4, butir 4.2 halaman 5, butir 4.6.9halaman 18, butir 4.7.1 halaman 15, butir 4.8.1 halaman 17, butir 4.9.1halaman 18 dan butir 6.7 halaman 26 yang semuanya hanya mengutipbulatbulat dan berdasarkan sematamata pada pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam putusan Judex Facti perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
432 — 306
  • DuaRatus Sepuluh Ribu) Lembar Saham dimiliki oleh:4.6.1 PT Darma Henwa, Tbk sebanyak 207.900 (Dua RatusTujuh Ribu Sembilan Ratus) Lembar Saham dengan nilalnominal Rp20.790.000.000,00 (Dua Puluh Miliar TujuhRatus Sembilan Puluh Juta Rupiah).4.6.2 PT DH Services sebanyak 2.100 (Dua Ribu Seratus)Lembar Saham dengan nilai nominal Rp210.000.000,00(Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah).Bahwa dengan demikian komposisi pemegang saham dari PTCipta Multi Prima setelah pengambilalihan saham adalahsebagaimana berikut:4.7.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 147 K/Pdt.SusPHI/20174.7.4.8.Bahwa pelaksanakan mutasi terhadap Termohon Kasasi tersebut diatas dilakukan sesuai dengan:4.7.1. Pasal 12 ayat (1) PKB:Untuk kepentingan Pertamedika atau dalam Rangka tour ofduty, Pertamedika berwenang memindahkan PWTT dari satuPekerjaan/jabatan ke Pekerjaan/jabatan lain yang sejenis atautidak sejenis dalam satu unit usaha atau ke unit usaha lain;4.7.2. Pasal 12 ayat (3) huruf a PKB:Mutasi PWTT dapat pula terjadi karena: a. Dalam Rangkapembinaan PWTT;4.7.3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
1.SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API
2.MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
129 — 93
  • Angka 4.7.1) makaTurut TergugatlIll menerima Tanah Ulayat dari ParaPenggugat sehingga status Tanah Ulayat berubahmenjadi tanah Negara atau tanah yang langsungdikuasai oleh Negara dan Tergugat membayar SilihJarih serta diterima oleh Para Penggugat, sehingga ParaPenggugat tidak berhak lagi atas tanah yang telahdiserahkan tersebut, dengan demikian patut kiranyaMajelis Hakim dalam perkara aquo untuk menolakPetitum angka (3) Gugatan Para Penggugat.b. Perjanjian Tentang Plasma4.7.3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.E
149 — 97
  • 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), dengan ketentuanjika para terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olen Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal paraterdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :4.7.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
337 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat 10dengan ini menolak keras seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatan aquo karena bersifat spekulatif dan asal menuduh belaka.Bahwa posita gugatan yang secara ceroboh, sepihak dan tanpa dasarhukum yang jelas sebagaimana dimaksud di atas, diungkapkanPenggugat secara nyata berulang kali pada posita gugatan a quo yakniberturutturut dalam butir 4.1 halaman 4, butir 4.2 halaman 5, butir 4.6.9halaman 13, butir 4.7.1 halaman 15, butir 4.8.1 halaman 17, butir 4.9.1halaman 18 dan butir 6.7 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
289 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendalilkanadanya suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukanbersamasama oleh para Tergugat dan Tergugat 10 terhadapPenggugat, Tergugat 10 dengan ini menolak keras seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatan a quo;Bahwa posita gugatan yang secara ceroboh, sepihak dan tanpadasar hukum yang jelas sebagaimana dimaksud di atas,diungkapkan Penggugat secara nyata berulang kali pada positagugatan a quo yakni berturutturut dalam butir 4.1. halaman 5,butir 4.2. halaman 6, butir 4.6.9. halaman 15, butir 4.7.1
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
83 — 44
  • 4.5.1 Lembar Copy Dokumen Surat Pernyataan Idle Capasity Pemerintah Kabupaten Bone Bolango Nomor 57/PDAM/BB/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019
4.6.1 Bundle Copy Dokumen Peraturan Daerah Kabupaten Bone Bolango Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Bone Bolango Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Tambahan Penyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Bone Bolango Ke Dalam Modal Perusahaan Daerah Air Minum Lembaran Daerah Kabupaten Bone Bolango Tahun 2019 Nomor 4
4.7.1