Ditemukan 5089 data
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1432 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Oleh Drs.SUDONO, MH. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra.Hj.
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
MERCU TAMBA Als TAMBA Bin JAHOMBAR TAMBA
80 — 25
strong>1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Handphone Andorid Merk Samsung J4 Warna Hitam
- 1 (satu) Buah Sim Card Kartu Suimpati Dengan Nomor 0822 8833 0323
- Uang kertas sebanyak Rp. 415.000
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Andorid Merk Samsung J4 Warna Hitam 1 (satu) Buah Sim Card Kartu Suimpati Dengan Nomor 0822 8833 0323Dirampas untuk dimusnahkan Uang Kertas sebanyak Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.
membayar uang kekalahan kepada Terdakwa saat itu sesualdengan angka atau nomor tebakan tadi; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Handphone Andorid Merk Samsung J4 Warna Hitam 1 (satu) Buah Sim Card Kartu Suimpati Dengan Nomor 0822 8833 0323 Uang kertas sebanyak Rp. 415.000
dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Andorid Merk Samsung J4 Warna Hitam 1 (satu) Buah Sim Card Kartu Suimpati Dengan Nomor 0822 8833 0323Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Bknadalah merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sedangkanbarang bukti berupa : Uang kertas sebanyak Rp. 415.000
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Andorid Merk Samsung J4 Warna HitamHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Bkn 1(satu) Buah Sim Card Kartu Suimpati Dengan Nomor 0822 8833 0323 Uang kertas sebanyak Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
29 — 11
Uang yang diterima dari konsumenMUHARMAWANTO Rp. 415.000,(kwitansi Nomor 889/KIS/07/2015 tanggal 25 Juli 2015)d. Uang yang diterima dari konsumen PUJIPURWANTORp. 424.000,(kwitansi Nomor 80/KIS/08/15 tanggal 06 Agustus 2015)e.
MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000, (empat ratus limabelas ribu rupiah);4.PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000, (empat ratus duapuluh empat ribu rupiah);5.JAYADI, 1 (Satu) bulan : Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).e Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 2.652.000,00 (dua juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) milik UD AMRI belum ada Terdakwa kembalikan;e Bahwa terhadap konsumen yang uang pembayaran angsurannya yangtidak Terdakwa setorkan tersebut, Terdakwa tidak
MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000, (empat ratus limabelas ribu rupiah);4.PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000, (empat ratus duapuluh empat ribu rupiah);5.JAYADI, 1 (satu) bulan : Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 2.652.000,00 (dua juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) milik UD AMRI belum ada Terdakwa kembalikan;Bahwa terhadap konsumen yang uang pembayaran angsurannya yangtidak Terdakwa setorkan tersebut, Terdakwa tidak ada
MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000, (empat ratus limabelas ribu rupiah);4.PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000, (empat ratus duapuluh empat ribu rupiah);5.JAYADI, 1 (Satu) bulan : Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap uang sebesar Rp. 2.652.000,00 (duajuta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) milik UD AMRI belum adaTerdakwa kembalikan;Menimbang, bahwa terhadap konsumen yang uang pembayaranangsurannya yang tidak Terdakwa setorkan tersebut
9 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 18Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Akhir 1438Hijriyah, hasil musyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyahsebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H. dan LuthfiyanaS.Ag.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empatratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Jumat, tanggal 02 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHal. 8 dari 11 Putusan No.1483/Pdt.G/2021/PA.Pttanggal 21 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.hj.Maihadza, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Rizal Pasi, M.H dan Drs.H.Abu Amar,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Biaya Meterai Rp. 10.000, Hal. 9 dari 11 Putusan No.1483/Pdt.G/2021/PA.PtJumlah Rp 415.000.Hal. 10 dari 11 Putusan No.1483/Pdt.G/2021/PA.Pt
12 — 5
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU,S.H., M.H. serta M.
Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0556/Padt.G/2017/PA. Sit.
9 — 0
Agus Kurniawan Bin U Rahmat) terhadap Penggugat (Windu Sumartini Binti Yosep);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah Kabupaten Semarang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagai KetuaMajelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.
Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
13 — 2
Ptkbulan ) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlahRp. 415.000, (empat ratus llima belas ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PontianakNomor : W14A1/ 1656/ HK.05/X/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang,
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal25 April 2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUSLIM, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaM.
Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA. Sit.
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris Aditya bin Lalang) terhadap Penggugat (Tia Nur Azizah binti Endang Abdurrahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. IkhwanSopiyan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs.H. Z.
Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,empat ratus lima belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg
7 — 0
Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1437 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dariDrs. PURNOMO, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag; M.Hum sertaM. ARQOM PAMULUTAN S.Ag.
Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1022 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
11 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal O09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. H. Mudzakkir, M.HI.dan Luthfiyana, S.Ag.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1789 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
42 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2508/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)
11 — 2
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo berdasarkan MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 M bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1442 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHAMMADUN, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. HASAN BASRI, M.H. serta INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.I.
Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1442 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis, Dra. SIT ROIKANAH, S.H. dan H.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2059/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
18 — 3
MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 415.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000,
22 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 415.000.- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )
sehinggadapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.185/Pdt.G/2014/PN.Smndikabulkan, maka pemeriksaan perkaranya dihentikan dan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, yang besarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tersebut ;2 Menghentikan pemeriksaan perkara No.185/Pdt.G/2014/PN.Smn ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 415.000
34 — 6
swasta, tempat tinggal diKota Jambi, sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti Nomor : 265/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 16 Oktober 2013;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sengeti Nomor:W5A10/615A/HK.05/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam satu bulan sejak tanggal surat ini menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 415.000
63 — 12
tersebut;Telanh membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan register Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Mn dansuratsurat lain yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama KotaMadiun Nomor W13A34/995/HK.05/5/2019 tanggal 21 Mei 2019 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon bahwa dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut dibuat agar menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 415.000
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,-- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,( Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.TO'IF, M.H. dan H.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7