426/Pdt.P/2018/PA.Tte

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum KUAHal. 1 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.Kecamatan Ternate utara dengan mahar sebuah Cincin Emas 1 Gram dandihadiri oleh keluarga saksi yang bernama dengan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama, namun sampai sekarang belum menerima bukunikah dan tidak tercatat di register kantor Urusan Agama Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;.SubsiderHal. 2 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : B235.KUA.27.8.3/VII/2018,tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara;Bahwa selain alat Bukti tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kelurahan Tafurepada tanggal 19 Mei 2017diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;Hal. 7 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.3.

,MH .Hakim Anggota,Ismail Suneth, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Marini Abdullah, S.Hi.Perincian Biaya :Hal. 8 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.BiayaPencatatan ...... Rp. 30.000, 2.Biaya Panggilan........... Rp.150.000,3.Biaya Administrasi......... Rp. 50.000,4.RedakSl..................... Rp 5.000,5.Biaya Meterai............ .Rp6.000.Jumlah..........0..0eee Rp. 241.000(duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 426/Pat.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik RotiUNIBIS, tempat tinggal di Jalan xxoxxnomax, BhaktiLuhur No. 27 A, Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Jumadil Awal 1419 H atau bertepatandengan tanggal 29 Agustus 1998 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 364/6/IX/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 5 halamanMedan Helvetia, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkanpada tanggal 01 September 1998..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Medan cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan ini di Medan dalam musyawarahMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haspan Pulungan, S.H. dan Dra. NurhidayahHasibuan, S.H.

,M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya:Cl & Oo hoeBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzakir, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 5 halaman

426/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.

.:2cccccccceeees Rp. 177.000.000,Hal 4 dari 38 hal PutSela No.426/Pdt.

PutSela No.426/Pdt.G/201 1/PN.JktPst19.BuktiP1920.Bukti P2021. Bukti P2122.

PutSela No.426/PdtG/2011/PN. Jkt. PstMei 2011 sampai dengan bulan Juli 2011; 6.

PutSela No.426/Pdt.G/20U/PN. Jkt. PstMenimbang, bahwa mengutip Pasal 105 UndangUndang No.40 Tahun 2007Hal 25 dari 38 hal. PutSela No.426/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

PutSela No.426/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 426/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon reAlamat Email one ce ene e ene n eensAlamat : Dusun Kalimade RT.002 RW.006, Desa Karangrejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbsesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbtahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

426/Pdt.G/2020/PA.TR

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRKecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak, Berau 30 Juni 2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 31 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TR1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TRRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Kaspul AsrarRp30.000,00Rp50.000,00: Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00: Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TR

426/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Mochammad Indra WirawanJenis Kelamin : LakilakiTempat tangga lahir : Malang ,01051974Pekerjaan : Swasta FurnitureAgama : IslamAlamat : Jalan Letjen Sutoyo IV / 40 B Rt 04 Rw 05 Lowokwaru, MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Maret2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nam Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No 9990/2012Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Migtanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MIKAIL NUR MUSTOFAALAMSYAH ANAK KE 1 Lakilaki sah dari suami istri M.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 21 Maret2019, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima Ardiansah Rizkianu,S.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

PANQGIAN ........ccecceccecetecescereeeeeseeseees Rp. 75.000,00Jumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig

426/Pdt.G/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2016/PA.KtlKer &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Agama, pekerjaan Guru MAN Kuala Tungkal,tempat tinggal di Jalan ..., RT.14, Kelurahan.., Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. KtlAtau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

(Asbahvea annazair, halaman 161);Halaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian tanggal 25 Januari 2017:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. Ktl

/PDT.G/2017/PN.TNG ; 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadap gugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Tanggal 8 juni 2017 ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN TNG ;

Nirwana, SH, MHum; b. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisan tangan 426/6/2017 Sid I selasa 11-7-2017...; 1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarno sebagai Penggugat lawan Hj.

SAIPUDIN, specimen dan struk aktivasi kartu Kk1 (satu) Bundel Map berwarna Hijau dengan Logo Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Tangerang Bertuliskan Perdata No 426 PDT.G/2017/PN.Tng Jenis Gugatan Wanprestasi Penggugat Winarno dan Tergugat Hj.Momoh binti Yuma, cs, yang berisi: 1 (satu) bundel copy legalisir Relaas Panggilan Sidang Pengadilan Negeri Tangerang No : 426/Pdt.G/2017/PN.Tng hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 ditujukan kepada Drs.H.Supendi Hasyim, SH, dkk sebagai Kuasa dari Winarno yang

6 (enam) lembar copy legalisir Replik Atas Jawaban para tergugat dan jawaban atas Gugatan Rekonpensi Dalam perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG antara Winarno sebagai penggugat melawan Hj.

Hakim Mediator Perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien Ibu Momoh Binti Yuma Dkk ; 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim& Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGAT Dalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNO ............

/2017/PN.Srg, karena yang hadir kepersidangan adalah AgusWiratno ; Bahwa yang Saksi wakili dalam perkara 426 Pdt.G/2017/PN.Srg adalahH.

/PDT.G/2017/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi

,M.Humb.1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....16.1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarnosebagai Penggugat lawan Hj.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG ;2. 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G

Hj.Nirwana, SH,MHum;(satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017...;1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

426/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 426/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 23 Maret1979), NIK. 6408036503790001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03, DesaKelinjau Ulu

SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 07, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 426

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :426/P dt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.HI.masingmasing Hakim Anggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh PaniteraHal.10 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Pengganti Mardiyana, S.HI. dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJ ELISH. AHMAD ASY SYAFIT, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H. ADIMARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIMAR DIYANA, S.HLPerincian biaya perkara: 1.

Panggilan para pihak Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.

426/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sidrap, O07 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Korban 40.000 (dekat PasarSentral), Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariahad tanggal 13 April 2004 M / 05 Syaban 1441 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapKutipan Akta Nikah Nomor:B547/Kua.21.18.01/Pw.01/VI/2021 dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Juni 2021;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPemohon dan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidenreng Rappang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidakmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sidrap pada tanggal 16 Juni 2021 dantanggal 10 November 2021 yang dibacakan di persidangan, Pemohon

Munamah, S.HIHeru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapHj. Jamilah Makkiyah, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK >: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 420.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. Sidrap

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 426/Pdt.G/2014/PA.Btm, tanggal 11 Maret 2014, tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2014/PA.Btm

P ENETAPANNomor. 426/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT>Bandar, tempat

kediaman di Kecamatan Sekupang,Kota Batam, selanjutnya disebut Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca gugata Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Maret 2014 yang tertadaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dibawah register perkara No. 426/Pdt.G/2014/PA.Btm yang isi pokoknyasebagai berikut ;1.

Bahwa tanggal 09 Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Batam Kota, Kota Batam, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 542/102/II/2013, tangga 11 Maret 2013;Hal 1 dari 5 hal Putusan No.426/Pdt.G/2014/PA.Btm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama, Penggugat tinggal di Tanjung Pinang sedangkanTergugat tinggal di Batam;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 426/Pdt.G/2014/PA.Btm, tanggal 11Maret 2014, tidak dapat diterima (NO);Hal 3 dari 4 hal Putusan No.426/Pdt.G/2013/PA.Btm2.

Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal 5 dari 4 hal Putusan No.426/Pdt.G/2013/PA.Btm

426/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 426/Pdt. P/2017/PA.Mtr. aS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapriadi bin Sayadi, tempat lahir Mapak Belatung, tanggal 31 Desember1978, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan .

Penetapan No. 426/Padt.P/2017/PA.Mtr.Pemohon I dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 426/Padt.P/2017/PA.Mtr. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Salam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) tunai; Bahwapadawaktu akad nikah Pemohon Iberstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwasetelah akad nikah tidakada orang lain yang keberatan danmengingkari atas pernikahan Pemohon!

Penetapan No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mtr.ttdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 130.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ...............008Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

426/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 426 /Pdt.G/2020/PA.Bktxz dl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Palupuh/ 13 Januari 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jorong Palupuh, Kenagarian Pasta Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugatmelawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, pada tanggal 16Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0027/004/III/2018,HIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bktyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, pada tanggal 16 Maret 2018;.

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tahun 2018 tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya;HIm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bkt7. Bahwa sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugat, danPenggugat ada melampirkan surat keterangan Ghaib dari Wali Nagari PasiaLaweh dengan Nomor :280/SK/OPsI2020, tanggal 21 Juli 2020;8.

Pdt.G/2020/PA.Bkt tanggal 28 Juli 2020 dan tanggal 09September 2020, ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk cerai dariTergugat amun usaha tersebut tidak berhasil;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Gusmen YefriHakim AnggotaAmrizal,SH..Panitera,Susi Minarni Bunas,SH.HIm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BktBiaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp. 320.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Matera >: Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bkt

426/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.kKis(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.kKis

426/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/08/IX/2004, tanggal 14September 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Pallawa bin BasriB.) terhadap Penggugat (Nurma Yunita binti Amir Coba);4.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp

426/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Penuntut Umum, sejak tanggal 3112019 s/d 1922019 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No.426/Pid.Sus/2019/PNMdn, sejak 1222019 s/d tanggal 1332019 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1432019 s/d 1252019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis yaitusdr Hj. ERLINA, S.H., SRI WAHYUNI, S. S.H., DESI RIANA HARAHAP, S.H., M.H.

berkantor di jalan Bambu No. 64 Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdndalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah ) Subsidair6 (enam) bulan penjara .3.

,selaku Hakim Ketua, Jamaluddin,S.H., M.H., dan Abd Kadir, S.H., masing masingHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdnsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Novida Mary,SE.,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh R.

Gosen ButarButar, S.H., M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat dan Para Terbanding juga Pembanding semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 / PN Smg., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

Pleburan RayaNo. 20 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai para TerbandingJuga Pembanding semula para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semuaSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya sepertitercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 /PN Smg. dalamperkara para pihak yang amarnya berbunyisebagai berikut

Menolak gugatan Para Penggugat untukselebihnya ;Membaca Akte Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juli2013 Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 5 September 2013 ;Membaca Akta

Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2013 Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyajuga telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 2 September 2013 ;Membaca Memori Banding tertanggal 20September 2013 dari Kuasa Hukum

No.196/Pdt.G/1993/PNSmg. dan secara hukum Para Terbanding/ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Endang Lestaridengan segala akibat hukumnya ;Bahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat sudah pernahdiperiksa dan diadili oleh Pengadilan NegeriSemarang

No. 423/Pdt/2013/PT SmgWidjaja maka Para Terbanding dapat membuktikandalil gugatannya, mohon kepada Pengadilan TinggiSemarang menyatakan membatalkan putusanPengadilan Negeri Semarang No.426/Pdt.G/2012/PNSmg. dan selanjutnya mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012

426/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Propinsi Bali, pada tanggal 4 November Tahun 2006, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 102/04/X1/2006, tertanggal 6 November 2006;2.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;ll. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Nusakmbangan Gang Cempaka No. 10A, Br.

No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.Drs. AF. Maftukhin. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. A. Junaidi, MHI.Panitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Rincian biayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.

426/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BtlessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kabupaten Bantul,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 11April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 1 dari 11 hlm2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikarunia anak;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bantul kemudian pada bulan Oktober tahun 2015Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanpemohon dan tidak ada kabarnya hingga sekarang;4.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 2 dari 11 himsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;8.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 hlm