SKU Normark untuk mengambil 16 (enambelas) tandan buah kelapa sawit dimana atas perbuatan terdakwa,pihak perkebunan mengalami kerugian material sebesarRp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama rekannyamengambil buah kelapa sawit tersebut diatas adalah untuk dijualkepada pihak lain guna mendapatkan uang;momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.

SKU Normark untuk mengambil 16 (enambelas) tandan buah kelapa sawit dimana atas perbuatan terdakwa,pihak perkebunan mengalami kerugian material sebesarRp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama rekannyamengambil buah kelapa sawit tersebut diatas adalah untuk dijualkepada pihak lain guna mendapatkan uang;mrnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 362 KUHP. 222 2 nono ne noneMenimbang, bahwa untuk membuktikan

4 (empat) tandanbuah kelapa sawit kekantor perkebunan selanjutnya langsungmenyerahkan terdakwa Kepolsekta Kotapinang guna proses lebihlanjut;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalahsebilah egrek;Bahwa buah kelapa sawit tersebut ada milik perkebunan PT, SKUNormark;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yudi (dpo) danDoyok (dpo), perkebunan PT, SKU Normark mengalami kerugiansebesar Rp.480.000

SKU Normark selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut sehingga akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan Yudi (dpo) dan Doyok (dpo), perkebunanPT, SKU Normark mengalami kerugian sebesar Rp.480.000,(empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut diatas adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uangdan uangnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira Pukul02.30 Wib, terdakwa masuk keareal

SKU Normark selaku pemilik buah kelapa sawittersebut sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yudi (dpo) danDoyok (dpo), perkebunan PT, SKU Normark mengalami kerugian sebesarRp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut diatas adalah untuk dijual kepada pihaklain guna mendapatkan uang dan uangnya dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud akan memiliki

Gurah Kabupaten Kediri ;Bahwa barang saksi yang telah diambil adalah : Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) , (satu) lembar KTP an. lin YUNIATIalamat Ds. Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab. Ponorogo , (satu ) lembarSIM an. lin YUNIATI yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo berlaku smapai Mei2012, 1 (satu) lembar ATM BNI an.

Kediri ;e Bahwa barang yang telah diambil berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empatratus delapan puluh ribu rupiah) , 1 (satu) lembar KTP an. lin YUNIATI alamatDs. Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab. Ponorogo , (satu ) lembar SIM an.lin YUNIATI yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo berlaku smapai Mei 2012, 1(satu) lembar ATM BNI an. lin YUNIATI, 3 (tiga) lembar surat pembelian emasan.

Kediri ;e Bahwa barang milik IIN YUNIATI tersebut berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) , (satu) lembar KTP an. lin YUNIATI alamatDs. Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab.

sudah bermaksud ataumemiliki niat untuk memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa setelah terdakwamengambil terlebih dahulu kunci sepeda motor Honda Beat warna biru milik nya IINYUNIATI yang mana kunci tersebut awalnya berada didalam kamarnya setelah berhasilmengambil kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci tersebut terdakwamembuka dompet yang ada dibagian jok dan kemudian terdakwa mengambil semuabarang yan isinya berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000

Iin YUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beatwarna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an. lin YUNIATI Noka : MHIJF5124BK329379.Nosin JF51E2343877 , 1 (satu) buah kunci Honda beat dan hanya meninggalkandompetnya di dalam jok tersebut ;Menimbambang, bahwa dalam keterangannya terdakwa berniat mengambil dengancara terdakwa membuka dompet yang ada dibagian jok dan kemudian terdakwa1011mengambil semua barang yan isinya berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empatratus delapan puluh ribu rupiah) , (satu) lembar KTP

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA Caco dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama La Sahimu, dan di hadiri saksi nikah 2 (Dua ) orang diantaranya bernama ( La Raka ) dan ( LA Miadi ) dengan Maskawinberupa Uang Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah,;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 11 April 2019 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung PemohonIl Bernama LA Caco;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama La Sahimu karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Raka dan LA Miadi (saksi 1);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp 480.000

Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 11 April 2019 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama LA Caco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama La Sahimu karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Raka dan LA Miadi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp 480.000

telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 April 2019,dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama LA Caco, denganmaskawin berupa Uang Rp 480.000

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 April 2019 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LACaco dan yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Sahimu dengan maskawin berupa Uang Rp 480.000

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 5 bulan sebelum pisah sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan telahmemberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.480.000,setiapminggu

dari 10 halaman, Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Desember2003;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena masalahekonomi kurang dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunanmampu memberi nafkah sebesar Rp. 480.000

dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Desember2003;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena masalahekonomi kurang dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunanmampu memberi nafkah sebesar Rp. 480.000

sebagaimana telah diubah dengan Undanghalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Bglundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalahekonomi, dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan telah memberinafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.480.000

DALAM EKSEPSI :- Menyatakan seluruh eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nomor 0593/Padt.P/20 15/PA MksBahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan daripihak mana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya bekerja sebagai buruh harian, yang penghasilannyaRp. 480.000, setiap minggu.Bahwa dirinya siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab.Bahwa baik pihak keluarganya mapun keluarga calon istrinya tidak adayang tidak menyetujui rencana perkwinanya dengan calon istrinyatersebut.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Nomor 0593/Padt.P/20 15/PA MksPemohon telah hamil yang merupakan hasil hubungan seksual diluar nikah dengan anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian denganpenghasilan Rp.480.000, perminggu.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anaknya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara keduanya.Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon, tidak ada yangkeberatan atas rencana perkawinannya tersebut.2. Nur Katting binti Dg.

Bahkan calon istri anakPemohon telah hamil yang merupakan hasil hubungan seksual diluar nikah dengan anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian denganpenghasilan Rp.480.000, perminggu.Hal.6 dari 13. hal.Pen.

Bahkan calon istri anak Pemohon telahhamil yang merupakan hasil hubungan seksual di luar nikah dengan anakPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi jugaterbukti bahwa calon anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian yangberpengsilan Rp. 480.000, setiap Minggu, sehingga anak Pemohonmenyatakan siap untuk memenuhi kebutuhan hidup dalam membinarumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutterbukti pula bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri nya tidak

Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian yangberpengsilan Rp. 480.000, setiap Minggu, sehingga anak Pemohonmenyatakan siap untuk memenuhi kebutuhan hidup dalam membinarumah tangga.5.

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

(petugas keamanan) sehingga terdakwa diserahkan ke Polsek TegalsariSurabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIO WAHYU RINALDI mengalamikerugian materi febih kurang sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa melangqgar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengertidan tidak akan mengajukan Keberatan

berada diatas motor saksi RIO WAHYU RINALDI, setelahitu tanpa sepengetahuan pemiliknya, terdakwa segera mengambil helmmerk Ink warna hijau tersebut lalu dimasukkan kedalam sebuah tas ranselwarna abuabu yang sudah dipersiapkan terdakwa, pada saat terdakwaakan keluar dari area parkir, terdakwa diamankan oleh saksi SYAFII(petugas keamanan) sehingga terdakwa diserahkan ke Polsek TegalsariSurabaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIO WAHYU RINALDI mengalamikerugian materi lebin kurang sebesar Rp. 480.000

berada diatas motor saksi RIO WAHYU RINALDI, setelahitu tanpa sepengetahuan pemiliknya, terdakwa segera mengambil helmmerk Ink warna hijau tersebut lalu dimasukkan kedalam sebuah tas ranselwarna abuabu yang sudah dipersiapkan terdakwa, pada saat terdakwaakan keluar dari area parkir, terdakwa diamankan oleh saksi SYAFII(petugas keamanan) sehingga terdakwa diserahkan ke Polsek TegalsariSurabaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIO WAHYU RINALDI mengalamikerugian materi lebih kurang sebesar Rp. 480.000

Memerintahkan Barang bukti berupa: Uang tunai Rp 480.000,- Dirampas untuk negara 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GT-S5570 warna putih1 (satu) buah hand phone merk Cross seri CB 83 AT warna biru 1 (satu) buah hand phone merk Samsung galaxy Chat warna hitam1 (satu) buah hand phone merk Samsung seri Young warna putih2 (dua) lembar rekapan judi nomor togel Hongkong tertanggal 18 Februari 2014 Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

SARWOKO , Terdakwa II.LAURENTIUS KUSGIYANTORO, dan Terdakwa II TONI DWISISWANTO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )dirampas untuk negara,e 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GTS5570 warna putihe 1 (satu) buah hand phone merk Cross seri

SARWOKO, terdakwa IILAURENTIUS KUSGIYANTORO dan terdakwa IIITONI DWI SISWANTO ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta yaitu saksi MUHARI SaksiPUJI PRIHANTORO dan saksi RONISUSDARMANTO ketika digeledah petugas menemukandan menyita barang bukti berupa :(satu) buah hand phone merk MERK Samsung Galaxymini type GTS5570 warna putih disita dari terdakwa ISARWOKO;(satu) buah hand phone merk Cross seri CB83AT warnabiru, 1 (satu) buah hand phone merk Samsung GalaxyChat warna hitam, uang tunai Rp.480.000

terdakwa IILAURENTIUS KUSGIYANTORO dan terdakwa IIITONI DWI SISWANTO ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta yaitu saksi MUHARI SaksiPUJI PRIHANTORO dan saksi RONISUSDARMANTO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang bukti berupa :e (satu) buah hand phone merk MERK Samsung Galaxymini type GTS5570 warna putih disita dari terdakwa ISARWOKO;e (satu) buah hand phone merk Cross seri CB83AT warnabiru, 1 (satu) buah hand phone merk Samsung GalaxyChat warna hitam, uang tunai Rp.480.000

.56 RW.13Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, saksi bersama anggota lain dari PolrestaYogyakarta melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap para terdakwa.eBahwa benar ketika digeledah petugas menemukan danmenyita barang bukti berupa :e (satu) buah hand phone merk MERK Samsung Galaxymini type GTS5570 warna putih disita dari terdakwa ISARWOKO,;13e (satu) buah hand phone merk Cross seri CB83AT warnabiru, 1 (satu) buah hand phone merk Samsung GalaxyChat warna hitam, uang tunai Rp.480.000

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan Barang bukti berupa:Uang tunai Rp 480.000,Dirampas untuk negara1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GTS5570warna putih1 (satu) buah hand phone merk Cross seri CB 83 AT warna biru1 (satu) buah hand phone merk Samsung galaxy Chat warna hitam1 (satu) buah hand phone merk Samsung seri Young warna putih2

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan majelis pada hari Rabu tanggal 04Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1435 H, oleh kami Dra. Hj.IDIA ISTI MURNI, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NURSYAMSIAH, MH dan Dra. Hj.

SOFINAR MUKHTAR, MHPanitera Pengganti,WAN WAHID, SHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 389.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 480.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 0037/Pdt.G/2014/PA.Pbr.

YUL (DPO) memikul mesintersebut dan menaikannya keatas motor milik terdakwa, kemudian membawanyakerumah terdakwa.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.Selanjutnya tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembelirongsokan (saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah terdakwa, terdakwa menjuaimesin yang telah diambilnya tersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orangtua terdakwa, dari hasil penjualan

YUL (DPO) memikul mesintersebut dan menaikannya keatas motor milik terdakwa, kemudian membawanyakerumah terdakwa.Selanjutnya tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembelirongsokan (saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah terdakwa, terdakwa menjuaimesin yang telah diambilnya tersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orangtua terdakwa, dari hasil penjualan 1 (satu) unit mesin dongpeng 22 PK tersebutHalaman

YUL (DPO) memikulmesin tersebut dan menaikannya keatas motor milik tersangka, kemudianmembawanya kerumah tersangka.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembeli rongsokan(saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah tersangka, tersangka menjual mesintersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) denganmengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orang tua tersangka.Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit mesin dongpeng 22 PK tersebut tersangkamendapat Rp

YUL (DPO) memikulmesin tersebut dan menaikannya keatas motor milik tersangka, kemudianmembawanya kerumah tersangka.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembeli rongsokan(saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah tersangka, tersangka menjual mesintersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan mengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orang tua tersangka.Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit mesin dongpeng 22 PK tersebut tersangkamendapat Rp

Bangka Selatan keatas motor milik terdakwa kemudianmembawanya pulang kerumah, dimana setelah 1 (satu) unit mesin Dongpeng 22 PKHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.tersebut berhasil dijual dengan harga RP. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagian terdakwa mendapatRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 480.000 ,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,. 480.000,.000,6.000,571.000,MUHAMMAD HASBI, S.Ag,Panitera Pengganti,SITLARTANIYAH, S.Ag+SH, M.H

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,-( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);