3,375,000Sulaeman8 Kurtubi 11000007 12 6 2,100,000 50,000 65,000 130,000 2,345,0009 Kartono 11090049 3 3 2,100,000 60,000 20,000 125,000 2,305,00010 Zamroni 11120040 18 6 2,100,000 500,000 95,000 400,000 3,095,00011.

10 2,100,000 500,000 100,000 400,000 3,100,00019 Darmawan 11950064 17 8 2,100,000 250,000 90,000 300,000 2,740,00020 Aminudin 11090008 3 14 2,100,000 30,000 20,000 150,000 2,300,00021 = Triyono 11070006 5 3 2,100,000 750,000 30,000 500,000 3,380,00022 =Didin Komarudin 11080020 4 3 2,100,000 250,000 25,000 300,000 2,675,00023 Rubiyantoro 11050013 7 4 2,100,000 500,000 40,000 400,000 3,040,00024 Sunaryo 11940010 18 6 2,100,000 95,000 150,000 2,345,00025 Karjaya 11970005 15 4 2,100,000 60,000 80,000

Eko Rulianto 11040002 9 1 2,100,000 500,000 45,000 400,000 3,045,00032 Hartanto 11080017 4 4 2,100,000 500,000 25,000 400,000 3,025,00033 Mislam 11120434 18 6 2,100,000 250,000 95,000 300,000 2,745,00034 Slamet Widodo 11120438 18 6 2,100,000 500,000 95,000 750,000 3,445,00035 Januar Andalis 11090045 3 4 2,100,000 250,000 20,000 300,000 2,670,00036 Sutarso 11120416 20 /9 2,100,000 250,000 105,000 300,000 2,755,00037 ~Joko Sutrisno 51020002 10 9 2,100,000 500,000 55,000 400,000 3,055,00038 Ahmad Fadilah

11090051 3 3 2,100,000 750,000 20,000 500,000 3,370,00039 = M.

Marjani 11120437 4 9 2,100,000 500,000 25,000 400,000 3,025,00040 Muhammad Eko /11120436 9 4 2,100,000 60,000 50,000 125,000 2,335,00041 Wish Prasetyo 11040004 9 0 2,100,000 500,000 45,000 400,000 3,045,00042 Yusup Purmana 11020009 10 3 2,100,000 125,000 55,000 225,000 2,505,00043 CucuMulyana 11120412 0 11 2,100,000 600,000 5,000 300,000 3,005,00044 /Anton 51030009 9 5 2,100,000 250,000 50,000 300,000 2,700,00045 = Nurhojim 11090046 3 4 2,100,000 500,000 20,000 400,000 3,020,00046 Samsudin 11010013

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Agustus 2014 diKalempang, Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng; Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Kalempang bernama H.Podding ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sirudding; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yangbernama Darmawan dan La mini; dengan mahar berupa uang Rp 500,000,(lima ratus ribu rupiah) secara tunai.

Podding ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sirudding;Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahadalah duaorang lakilakidewasa yaitu Darmawan dan Lamini,Bahwa mahar Pemohon Il adalah berupa uang Rp 500,000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai .Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahan dilangsungkantidak ada halangan kawin karena tidak ada hubungan

telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiripernikahan para Pemohon, di mana pernikahan para Pemohon dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2014, dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imamkampung Kalempang, bernama H.Podding, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sirudding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu,Darmawan dan La Mini, dengan mahar berupa uang Rp 500,000

isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkan denganfakta hukum, maka Majelis menilai bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahHal10 dari 13 hal Pen No 193/Pdt.P/2016/PA.Wspmelaksanakan akad nikah (ijab kabul), yang dalam pelaksanaannya, paraPemohon dinikahkan oleh Imam kampung Kalempang, dengan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Il bernama Sirudding dan sebagai saksi nikahadalah Darmawan dan La mini, dengan mahar berupa uang Rp 500,000

depan sebelah kanan yang terdakwa pakai pada saat itu.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, terdakwa mengakui kepada saksi jika barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar pengakuan terdakwa kepada saksi ,bahwa terdakwamendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada temannya bernamaANTO (DPO) bertempat di Hotel Hayam Wuruk di JIn.Diponegoro Padang.Bahwa benar terdakwa membeli shabu tersebut kepada ANTO (DPO) denganharga Rp.500,000

bagiandepan sebelah kanan yang terdakwa pakai pada saat itu.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, terdakwa mengakui kepada polisii jika barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar pengakuan terdakwa kepada polisi ,bahwa terdakwamendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada temannya bernamaANTO (DPO) bertempat di Hotel Hayam Wuruk di JIn.Diponegoro Padang.Bahwa benar terdakwa membeli shabu tersebut kepada ANTO (DPO) denganharga Rp.500,000

disaku celana pendek warna hyau bagiandepan sebelah kanan yang terdakwa pakai pada saat itu.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, terdakwa mengakui kepada polisi jika barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelikepada temannya bernama ANTO (DPO) bertempat di Hotel Hayam Wurukdi JIn.Diponegoro Padang.Bahwa benar terdakwa membeli shabu tersebut kepada ANTO (DPO) denganharga Rp.500,000

Danang masih meminjam uang kepada tersangka Paryanto sebesarRp.500,000, ( lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut digunakan untukberfoyafoya atau untuk kepentingannya sendiri, Akibat perobuatan TersangkaParyanto Als. Kanthil tersebut saksi koroban Muhammad Sidiq menderitakerugian kurang lebih Rp11.000.000, ( sebelas juta rupiah).

tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan Danang berhasil mengambil sepedamotor tersebut lalu di bawa ke daerah Limbangan, Kendal dan dijualkepada seseorang bernama Ali als Kipli;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Danang kalau sepedamotor tersebut telah dijual kepada Ali als Kipli seharga Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah), kKemudian uang hasilnya dibagi duaantara Danang dan Terdakwa ~masingmasing mendapatRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Danang masihmeminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 500,000

jual kepada seseorang yang bernama Ali Maksum Als.Kipli (DPO) seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );Bahwa yang ada didalam jok sepeda motor adalah dua ikat kunci,kunci serep/kunci cadangan, kunci garasi rumah, kunci mobil danSTNK serta nota pajak dan kuncinya sudah dibuang Terdakwa kesawah di daerah Banyu Biru;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi korbantersebut hasilnya dibagi dua yaitu terdakwa dan Danang masingmasing mendapat Rp1.500.000, namun bagian uang Terdakwasebesar Rp. 500,000

kepada seseorang yang bernama Ali Maksum Als.Kipli (DPO) seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );e Bahwa yang ada didalam jok sepeda motor adalah dua ikat kunci,kunci serep/kunci cadangan, kunci garasi rumah, kunci mobil danSTNK serta nota pajak dan kuncinya sudah dibuang Terdakwa kesawah di daerah Banyu Biru;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi korbantersebut hasilnya dibagi dua yaitu terdakwa dan Danang masingmasing mendapat Rp1.500.000, namun bagian uang Terdakwasebesar Rp. 500,000

Kipli (DPO) seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), dimana uang hasilpenjualan sepeda motor milik saksi korban tersebut hasilnya dibagi dua yaituterdakwa dan Danang masingmasing mendapat Rp1.500.000, namun bagianuang Terdakwa sebesar Rp. 500,000, ( lima ratus ribu rupiah), dipinjam olehDanang. Sehingga berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas maka perbuatanTerdakwa telah cukup memenuhi kualifikasi unsur Mengambil suatu barang,sehingga unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

BAMBANGBIN MOMON TRIANA dan terdakwa IIT THOMAS TAHIR BINANDREAS mengangkat dan membawanya kedalam rumah saksiAISAR SOFYAN untuk ditimbang, lalu terdakwa I MISRUDDINRIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERU kembali menuju pabrik untukmengembalikan monil miliki perusahaan PT BAI.e Selanjutnya oleh saksi AISAR SOFYAN besi besi tua tersebutditimbang dan diketahui seberat kurang lebih 200 Kilogram dan dibelidengan harga Rp 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) tiap kilo gramnyadengan hasil penjualan sebesar Rp. 500,000

dipersidangan sehubungan denganpengambilan besi tua/.bekas milik PT BAT;e Bahwa saksi bekerja pada PT PUTINDO BIMTECH, sebagaikoordinator alat berat;e Bahwa terdakwa pernah mengambil besi tua besi tua milik PT BATbersama dengan terdakwa IT YUDI BAMBANG dan terdakwa HITHOMAS kemudian menjualnya ke saksi AISAR SOFYAN;e Bahwa besibesi tua yang terdakwa jual sseberat kurang lebih 200Kilogram dan dibeli dengan harga Rp 2500, (dua ribu lima ratusrupiah) tiap kilo gramnya dengan hasil penjualan sebesar Rp. 500,000

Terdakwa 2, YUDI BAMBANG BIN MOMON TRIANA;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpengambilan besi tua/.bekas milik PT BAT;e Bahwa terdakwa pernah mengambil besi tua besi tua milik PT BAIbersama dengan terdakwa I EFER dan terdakwa II THOMASkemudian menjualnya ke saksi AISAR SOFYAN;e Bahwa besibesi tua yang terdakwa jual sseberat kurang lebih 200Kilogram dan dibeli dengan harga Rp 2500, (dua ribu lima ratusrupiah) tiap kilo gramnya dengan hasil penjualan sebesar Rp. 500,000(ima

Terdakwa 3, THOMAS BIN ANDREAS;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpengambilan besi tua/.bekas milik PT BAT;e Bahwa terdakwa pernah mengambil besi tua besi tua milik PT BAIbersama dengan terdakwa I EFER dan terdakwa I YUDI BAMBANGkemudian menjualnya ke saksi AISAR SOFYAN;e Bahwa besibesi tua yang terdakwa jual sseberat kurang lebih 200Kilogram dan dibeli dengan harga Rp 2500, (dua ribu lima ratus rupiah)tiap kilo gramnya dengan hasil penjualan sebesar Rp. 500,000 (lima ratusribu

, lalu jawab terdakwa lakunya Rp.1.000,000, (satu juta rupiah), laluterdakwa memberikan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), laluterdakwa mengatakan pada saksi, sini anakku si Norman, lalu kami salingtarik menarik mengambil anak kami dan kemudian terdakwa mengambiluang Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) yang sudah diberikan kepadasaksi dan kemudian terdakwa marahmarah dan meninju muka saksidengan tangan kirinya sehingga mengenai mata kiri saksi sehinggamenyebabkan mata kiri saya menjadi sakit

KecLubuk Pakam Kabupaten Deli serdang;Bahwa adapun kekerasan yang terdakwa lakukan terhadap korban adalahkekerasan fisik yaitu memukul dibagian kepala korban;Bahwa adapun sebabnya adalah berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekitar pukul 15.30 wib di terminal Lubuk Pakam Jalan Medan LubukPakam Kec Lubuk Pakam Kab Deli Serdang ketika korban datang keterminal Lubuk Pakam dimana korban meminta uang hasil penjualansepeda motor dan saya mengatakan kepada korban bahwa saya akanmemberikan uang Rp. 500,000

jarimanis dan kelingking tangan kanannya mengalami luka dan kemudianmenendang dibagian perut dengan menggunakan kaki dan lukaluka yangdialami oleh saksi korban; Bahwa adapun sebabnya adalah berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekitar pukul 15.30 wib di terminal Lubuk Pakam Jalan Medan LubukPakam Kec Lubuk Pakam Kab Deli Serdang ketika korban datang keterminal Lubuk Pakam dimana korban meminta uang hasil penjualansepeda motor dan saya mengatakan kepada korban bahwa saya akanmemberikan uang Rp.500,000

dankelingking tangan kanannya mengalami luka dan kemudian menendang dibagianperut dengan menggunakan kaki dan lukaluka yang dialami oleh saksi korban;Menimbang, bahwa adapun sebabnya adalah berawal pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 15.30 wib di terminal Lubuk Pakam Jalan Medan Lubuk Pakam Kec Lubuk Pakam Kab Deli Serdang ketika korban datang keterminal Lubuk Pakam dimana korban meminta uang hasil penjualan sepeda motordan saya mengatakan kepada korban bahwa saya akan memberikan uangRp.500,000

PEKERJAANPENDAHULUAN1 Pengukuran dan Pemasanganm1 32.50 37,450.0 1,217,125 32.50 1,217,12 2 Bouwplank LS 0 0 00 0 5.00 Papan Nama Proyek 1.000 500,000. 500,000.0 1.000) 500,000.00 0 00Jumlah 1,717,125 1,717,12.00 5.00Il.

/PEKERJAANPENDAHULUAN1 Pengukuran & Pemasangan m1 32.50 73,450.0 1,217,125 32.50 1,217,12 2 Bouwplank LS 0 0 00 0 5.00 Papan Nama Proyek 1.000 500,000. 500,000.0 1.000 500,000.00 0 00Jumlah 1,717,125 1,717,12 .0O 5.00II.

PEKERJAANPENDAHULUAN1 Pengukuran & Pemasangan m1 32.50 73,450.0 1,217,125 32.50 1,217,12 2 Bouwplank LS 0 0 00 0 5.00 Papan Nama Proyek 1.000 500,000. 500,000.0 1.000 500,000.00 0 00Jumlah 1,717,125 1,717,12 .0O 5.00II.

/PEKERJAANPENDAHULUAN1 Pengukuran dan Pemasanganm1 32.50 37,450.0 1,217,125 16.00 599,200. 16.50 /617,925.02 Bouwplank LS 0 0 .00 0 00 0 0Papan Nama Proyek 1.000) 500,000. 500,000.0) 1.000 500,000. 00 0 00Jumlah 1,717,125 1,009,20 617,925.0.00 0.00 0Il.

PEKERJAANPENDAHULUAN1 Pengukuran dan Pemasanganm1 32.50 37,450.0 1,217,125 16.00 599,200. 16.50 617,925.02 Bouwplank LS 0 0 .0O 0 00 0 i)Papan Nama Proyek 1.000 500,000. 500,000.0 1.000 500,000. 00 0 00Jumlah 1,717,125 1,009,20 617,925.0.0O 0.00 0II.

Nafkah iddah, sebesar Rp 500,000.,- ( Lima ratus ribu rupiah );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Nafkah iddah, sebesar Rp 500,000., ( Lima ratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir1439 H. Oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Rohmat, M.H. dan Drs. H. Moh.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karena : Tergugat kurang mencukupi nafkah kepada Penggugat, sebulan hanyamemberi nafkah sebulan Rp 500,000, itupun jika Tergugat butuh masihdiminta lagi; Tergugat minta pindah dirumah orang tua Tergugat namun Penggugattidak setuju padahal selama ini tidak ada masalah tempat tinggal;6.

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal; Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkah kepadaPenggugat, sebulan hanya memberi nafkah sebulan Rp 500,000, itupun jikaTergugat butuh masih diminta lagi ; Tergugat minta pindah dirumah orang tuaTergugat namun Penggugat tidak setuju padahal

dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkah kepadaPenggugat, sebulan hanya memberi nafkah sebulan Rp 500,000

Kiler menyerahkan1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukkankembali ke dalam plastik klip warna bening seharga Rp. 500,000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan sabu tersebut kedalam kantong celana danselanjutnya terdakwa dan saksi berangkat menuju rumah Sdr.

Kilermenyerahkan (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna beningyang dimasukkan kembali ke dalam plastik klip warna bening seharga Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menyimpan sabu tersebut kedalam kantong celanadan selanjutnya terdakwa dan saksi berangkat menuju rumah Sdr.

Kiler menyerahkan (satu) paket sabu yang dibungkus plastikklip warna bening yang dimasukkan kembali ke dalam plastik klip warnabening seharga Rp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyimpan sabu tersebut kedalam kantong celana dan selanjutnyaterdakwa dan saksi Kastori alias Doyok berangkat menuju rumah Sdr.

Kilermenyerahkan (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna beningyang dimasukkan kembali ke dalam plastik klip warna bening seharga Rp.500,000, lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyimpansabu tersebut kedalam kantong celana dan selanjutnya terdakwa dan saksiKastori alias Doyok berangkat menuju rumah Sdr.

sepeda motorsedangkan Johan, Agung dan Jaka menjualkan sepeda motor karena yang tahutempat untuk menjualkan sepeda motor adalah Agung ;Bahwa jarak terdakwa menunggu Ari dan Jefri lebih kurang 30 meter di warungmodel milik Agung ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Ari danJefri ;Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dijual Selapan OKI dengan hargaRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebut Ari mendapat bagian sebesarRp.500,000

Supartono telah melakukan pencurian (satu)Unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.BG2264AAI milik saksi korban VERIRANOVA Bin SYAHRIL JONI, peran Terdakwa saat itu menunggu Ari dan Jefrimencuri sepeda motor sedangkan Johan, Agung dan Jaka menjualkan sepeda motorkarena yang tahu tempat untuk menjualkan sepeda motor adalah Agung, Sepeda motorhasil curian tersebut dijual Selapan OKI dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah), dari penjualan sepeda motor tersebut Ari mendapat bagian sebesarRp.500,000

Penetapan No.357/Padt.P/2021/PA.Pramaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500,000, (lima ratus ribu) tunai, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohontanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orangyaitu sekitar + 25 orang di antaranya adalah : Munawir Haris dan LaluWidodo Basuki;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan;3.

atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Maret 2002 diDusun Pagutan, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IImaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500,000

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2002 di Dusun Pagutan, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500,000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Jumanto bin Darsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusnaeni binti Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.500,000,-(Lima ratus ribu) perbulan sampai anak tersebut dewasa/dapat berdiri sendiri.

pemiliki barang tersebut,dan terdakwa mengatakan barang tersebut miliknya dengan lelaki FadlullahAlias Fadlul; Bahwa terdakwa memiliki Narkotika untuk dipakai bekerja lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapSabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor; Bahwa dari keterangan terdakwa dan lelaki Fadlullan Alias Fadlul,menjelaskan bahwa 4 (empat) paket sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 500,000

pemiliki barang tersebut,dan terdakwa mengatakan barang tersebut miliknya dengan lelaki FadlullahAlias Fadlul; Bahwa terdakwa memiliki Narkotika untuk dipakai bekerja lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor; Bahwa dari keterangan terdakwa dan lelaki Fadlullan Alias Fadlul,menjelaskan bahwa 4 (empat) paket sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 500,000

adalah terdakwa;e Bahwa saat itu pihak kepolisian tanyakan siapa pemiliki barang, dan terdakwamengatakan barang tersebut milik terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi memiliki sabusabu adalahuntuk dipakai setiap bekerja lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor; Bahwa terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket sabusabu tersebut dengancara membeli seharga Rp. 500,000

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabuadalah untuk dipakai setiap lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor; Bahwa terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket sabusabu tersebut dengancara membeli seharga Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) di Kelurahan tatanga,Kota Palu; Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut pada hari Senin tanggal 13Januari

ditemukandidalam kantong terdakwa dan 3 (tiga) paket ditemukan di dalam ban motor yangdi gantung di tembok; Bahwa benar sabusabu tersebut adalah milik terdakwa, yang dimiliki denganmaksu dan tujuan untuk dipakai setiap lembur dibengkel; Bahwa benar selain sabusabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) setalat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (satu)buah ban motor; Bahwa benar terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket sabusabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 500,000

Rp. 500,000,- ( lima ratus rupiah);

2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500,000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama 1. M.Randi Amanda bin Liswardi,2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk masing-masing anak tersebut sejumlah Rp.500,000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000 (empat ratus

Rp. 500,000, (lima ratus rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yanganak: 1.Anak Pertama, 2. Anak Kedua, 3. Anak Ketiga berada di bawahhadhonah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengankewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensiuntuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaanak tersebut;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk masingmasing anak tersebut sejumlah Rp.500,000, ( lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 15 dari 16 Hal.