501/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUa year, th >a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmekanik, Tempat kediaman di Jakarta

Barat, sebagaiTergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 01 April 2015 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

OlehHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraidengan Tergugat;5.

M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 April 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ali Usman Hasibuan, S.HIsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000,00, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

501/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 501 /Pdt.G/2019/PA.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGMtidur (ranjang), dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;8.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Penggugatsupaya hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteridalam membina rumah tangganya, ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.AGM

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGM2. Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.AGM telah selesaikarena dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatan dengan 22 Rabiul Awal 1441Hijriyah oleh kami Dra.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGM 1 broses Rp. 75.000,2 PNBP Panggilan Rp 20.000,3 Panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah RP 6 36.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGM

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.meninggalkan Tergugat hingga saat ini telah berlangsungselama lebih dari 2 (dua) tahun; Bahwa selama itu pula kedua pihak tidak dapat rukunkembali dalam rumah tangga;2.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.dLodl G yleses Cur Gb! elles pw VILisl 259cura the Vo a Los les eau aw ola Yea JlvY ty te Ve oop CloI ala JI quoiawh guzel acl ole pSou ul olixe yl poiwl.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mig.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.af SJumiahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Hlm. 14 dari 14 him. Put. No.501/Pdt.G/2016/PA Mig.

501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

501/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 501/Pat.G/2019/PA Sgtaeo bl e443DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan konteraktor CV.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 16 Juli 1999, di Kecamatan Keringmpangi, Kabupaten Kosongan,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah wali hakim bernamaSarkani karena termohon tidak memiliki wali, dengan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Abdul Mutholid dan Batrugin, dengan masPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamankawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupuah), dibayartunai, dan saat itu pemohon statusnya

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan pemohondengan termohon.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H. Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 15 dari 13 halaman

501/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PaPENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Nama (ayah)Tempat, tanggal lahirUmurNo. TelponAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNama (ibu)Tempat, tanggal lahirUmurNo.

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 11 Nopember 2019 denganregister perkara Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananak para Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Anggi SriWilujeng binti Sujianto) dengan calon suami bernama (JakaSaiful Anam Jauhari bin Adi Suryanto); Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 103.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 26 November Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriaholeh kami Drs. Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manafdan Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Balikpapan, 26 November 2019 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.GtloPENN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan ArifRahman Hakim, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0126/039/IV/2017 tanggal 17 April2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bakti, KabupatenGorontalo sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Dwi Oktaviani Moonti,namun telah meninggal dunia;4.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti,M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota dan Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota dan Hj.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

501/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2019/PN BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAIRD HARYONO Bin EKO HARYONO.TempatLahir : Sungai Selari.Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 10 Pebruari 1990.JenisKelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Jend. Sudirman RT 003 RW 005 DesaSungai Selari Kec.

sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.

Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus sedang plastic kilp berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia senter warna abuabu dengan nomor sim card082283976074 dan 1 (satu) helai celana jeans warna biru yang sudahdipotong pendek;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

KHAIRUL ANUAR AlsBLACK menyuruh untuk membayar seharga Rp14.000.000, (empat belasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.juta rupiah) dengan memberikan keuntungan kepada terdakwa sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika golongan jenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawati HS, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.

Bahwa pelawan mempunyai hak atas sebidang tanah dan bangunan sertifikat HM.No.501 Kel. Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas +181M2Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : HM No. 273Sebelah Timur : Jalan KampungSbelah Selatan: HM No. 502Sebelah Barat P, 2992. Bahwa adapun alasan dasar Pelawan Hak atas tanah dan bangunan sertifikat HMNo. 501 Kel. Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181M?

Kliwon dibuatsecara melawan hukum5) Menyatakan menurut hukum tanah SHM No. 501/Kel.

Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM No. 501 Kel. Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 181 M? tersebut diletakkan sita eksekusi No.01/PEN.Pdt/EKS/2006/PN.Skt tanggal O01 Mei 2006 atas perkara No.29/Pdt.G/1999/PN.Ska antara Terlawan I dengan Terlawan II.4, Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM No. 501 Kel. Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181 M?

Tanah beserta bangunan di Pasar Kliwon HM No, 501 luas + 181 M2 atas~ nama Nis Maryani dengan batasbatas :ig Z $ebelah Utara :HMNo. 273het ~ /Sebelah Timur : Jalan Kampung eT Sebelah Selatan :HMNo. 502 Sebelah Barat : P. 2102.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tersebut milik Soemarni (TergugatII) ; 9.18Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah tanggal30 juli 1996No.56/Ps.Kliwon/1996 terhadap tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon dibuat secaramelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon yang dihibahkanatas nama Nis Maryani tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon yang dibuatPPAT Tjondro Santoso, SH. batal demi hukum ; .

501/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA Bik2 At, sse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atasperkara antara :Irma Binti Kaharuddin, tempat tanggal lahir Bulukumba 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tala, Desa Barombong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanTamrin

Mei 1985 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tala Lorong Salabokki, Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 501

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkFotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tamrin (Tergugat) pada tanggal 10Februari 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SaksiSaksi pertama bernama Mardiah binti Biku Dg.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 12 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

BAS Law Office& Associates, berkantor di Jalan Kemanggisan Pulo,Nomor 56 Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2013,semula PENGGUGAT selanjutnya sebagai dandisebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;hal dari 7 hal Put No.138/PDT/2015/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 501

Keuntungan yang disepakati sebesar Rp. 398.360.000.00Rp. 3.570.160.000,00e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 25Nopember 2014 Pembanding menyatakan banding terhadap putusanPengadilan

Negeri Jakarta Utara Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 12Nopember 2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 2 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Memori BandingNomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 8 Januari2015 Pembanding menyerahkan Memori Banding dan salinan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding

pada tanggal16 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang ditandatangani oleh Panitera2Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 4 Februari2015 Terbanding menyerahkan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PemeriksaanBerkas (inzage) Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. kepada Pembanding padatanggal 9 Desember 2014 dan kepada Terbanding pada tanggal 16 Januari2015 telah diberitahukan

dan diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahditerimanya pemberitahuan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

501/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24 September 2020 Nomor 501/PDT/2020/PT.BDG tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Replik Penggugat yang intinya meminta majelis hakim dalamperkara a quo ini berhubungan dengan penerbitan suatu objekHalaman 10 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGKeputusan Tata Usaha Negara sehingga putusan ini masuk dalamlingkup hukum Tata Usaha Negara.1.3.

AdiwiraHalaman 22 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGSetiawan, S.H., R Henra Jaya Soerjaherdadi, S.H., Alex Candra S.H.,Advokat yang berkantor di Law Firm Bris & P yang beralamat di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No. 41.

Subiharta, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 501/PDT/2020/PT BDG tanggal 15 September 2020, putusanHalaman 29 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGtersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh para hakim anggota dengan dibantu oleh Saleha, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG

501/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Pemohon , NIK 3522200907730001, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunBatokan, RT. 022, RW. 004, Desa Batokan, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Itu murni atas kehendakmereka berdua; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai MekanikPerusahaan dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000,00Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 6 dari 16 hal.(tigajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Calon Suami Anak Pemohon.

Bahwa anak para Pemohon, bernama Anak Pemohon, belum berumur 19tahun (masih 16 tahun 7 bulan), belum memenuhi syarat menikahsebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 11 dari 16 hal.2.

Aunur Rofiq, M.H.Endah Ratna Wijaya, S.H.Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empatratus empatpuluh lima ribu rupiah).Sesuai dengan bunyi aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.H.Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 16 dari 16 hal.

501/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 501/Padt.P/2021/PA.JS.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan secara elitigasi,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perwalian anak yang diajukanoleh:Denok Rindiani Binti R.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSNomor 501/Pdt.P/2021/PA.JS., tertanggal 5 Juli 2021, Pemohon telahmengajukan permohonan perwalian anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dari mantan suami yang bernama SUHENDAR SUNARDI BINEMAN SUNARDI sesual dengan Akta Ceral Nomor1143/AC/2012/PA.JS tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan dengan Kartu Keluarga Nomor 3174011404141013,Pemohon sebagai Kepala Keluarga;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bemama:1.Patria Himawati Binti Slamet Rosyid, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Tebet Timur III.D No. 8 Rt.003/07, Kel. Tebet Timur, Kec.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali/Pengampu dari Anak Kandungnyayang bernama Kenzie Saskia Azzahra binti Sunendar Sunardi, Lahirpada tanggal 15 Juni 2009;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili segala kepentingan hukum dansegala kepentingan lain yang berkaitan dengan hak perdata anaktersebut;4.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSPerincian biaya:Panitera Pengganti,Tid.Fathony, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 135.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPangadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.HIm 10 dari 10. Pen. No. 501/Pdt.P/2021/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.P/2019/PA.JS

ENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Deviva Residence No.B2 Jalan Aselih Blok C RT.10 RW.01Kelurahan Cipedak Kecamatan

No.501/Pdt.P/2019/PA.JSNomor 501/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa, Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso menikah dengan JaneMagdalena Baker, pada tanggal 15 Juni 1978, dihadapan PejabatPencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Jakarta. Sesuai Kutipan AktePerkawinan No. 173/1978, tertanggal 15 Juni 1978;2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JS7.Bahwa, ibu kandung dari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso yangbernama Sri Kadari bin Jayusman telah meninggal dunia terlebih dahuludari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso pada tanggal 30 Desember 1998dan dimakamkan di Semarang;8. Bahwa, dengan meninggalnya Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso maka10.11.12.yang menjadi ahli waris dari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso adalahsebagai berikut:8.1. Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);8.2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JS3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);3.2. Gamma Bagus Satrya bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandunglakilaki Pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso;4.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JSakwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah > Rp 50.000,:Rp 75.000,:Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.JS

501/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.PklSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 21 November 1978, agama Islam,pekerjaan Jualan Susu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan sebagai Penggugat

Kelurahan SetonoKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan DanSekarang Tidak diketahui Alamatnya Di Seluruh WilayahNegara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 501

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.PKIUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 154/18 / III / 2005 tanggal 28 Maret2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan2.

/Pat.G/2018/PA.PKIMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 501/Pdt.G2018 PA Pkltanggal 14 April 2019 yang amarnya berbunyi mengabulkan permohonan Pemohonuntuk berperkara secara prodeo maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkarainiMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Mukhlas, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota Panitera PenggantiHj. Nurjanah, S.Ag MHI Faesol Ghozi S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.PkI

MENGADILI- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor 501/Pts.Arb/BPSK-BB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen Nomor 501/Pts.Arb/BPSK-BB/XI/2015;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.1.028.000,00;

BANK SUMUT, berkedudukan di Medan, Jalan Imam Bonjol Nomor 18,dalam hal ini diwakili oleh Edi Riziliyanto, selaku DirekturUtama bertindak dan atas nama serta kepentingan Banktersebut dalam perkara Putusan Arbitrase BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara Nomor 501/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 24 Maret 2016 selaku Pelaku Usaha,kemudian dalam hal ini memberikan kuasa kepada MartinO. Simanjuntak, S.H., dan R.

gugatan keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara Nomor:501/Pts.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016. tersebut keKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dan dengan demikianpengajuan gugatan Keberatan ini masih memenuhi tenggang waktu dantatacara/syaratsyarat sebagaimana yang diamanatkan oleh ketentuanyang berlaku;Bahwa sebelum Pemohon Keberatan menyampaikan alasanalasan keberatanatas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara Nomor: 501/Pts.Arbitrase

Menguatkan Keputusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 501/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 24 Maret 2016;3.

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pts .Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dalam menilai penyelesaian sengketa atauperselisihan diantara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;2. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pts.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum karena telah melebihi Kewenangan yang diberikanoleh Undangundang;3.

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pdt.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dalam menilai penyelesaian sengketa atauperselisinan diantara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;2. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pdt.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum karena telah melebihi kKewenangan yang diberikanoleh Undangundang;3.

501/Pdt.G/2017/PA.TTE

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang bahwa, berdasarkan Surat permohonan Pemohon tertanggal23 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedengan Register Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Tte, pada tanggal 24 Oktober2017016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa ada tanggal 06 Agustus 2003.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEtanggal 24 Oktober 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan kuasanya telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun berdasarkan Realas panggilan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Tte tanggal24 Oktober 2017 telah dipanggil dengan resmi dan patut ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang jelas

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEMengingat, pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEdibantu oleh Ahmad Ismail. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Panitera PenggantiAhmad ismail,SH.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000, Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PATTE

501/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.GsgZaNz zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sugriwo Ill, RT.033,Kelurahan Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 12 April tahun 2018 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXXXX.tertanggal 12 April 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Pasal 1868 KUHPerdata kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Gsgadalah akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti Penggugat adalah Penduduk Kabupaten LampungTengah, serta antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa menurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan secara berturutturut tanpa salingberkomunikasi lagi;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp630.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Gsg

501/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Pkb.iS ee OZEH *AsieAe Nate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir , 15 Juli 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Rt. 005 Rw. 001 Kecamatan.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakdidepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai,setelah perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No.501/Pdt.G/2020/PA.PkbA. Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 117/09/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Il, Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, tanggal 27 Juni 2005. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;B.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkb