1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Sarjianto Bin Atmo Wiyono) kepadaPenggugat (Sutiyem Binti Kerto Taruno) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

bahwa karena pembuktian yang diajukan Penggugatdianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, maka Majelis Hakimharus menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan undangundang No.50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 505.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000 , (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzul gqaiah 1442 Hijriyah oleh kami,Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Siti Sholihah, SH.,M.H.,dan Praptiningsih, SH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 505.000.(lima ratus lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah);14Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1432 Hijriyah,oleh kami Drs. HUSNIADI sebagai Ketua MajelisHakim, M. SAHRI, S.H. dan Drs.

Biaya Materai = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah)

Hongkong, dan (satu)unit Handphone merk Mitto warna hitam.e Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu ada empat orang, yaitu saksi Kamsari(sebagai pengepul), terdakwa Kartono (sebagai pengecer), saksi Sudiyono (sebagaipengecer), dan saksi Sahendra (bertugas mengambil buku pasangan kupon togel daripengepul).e Bahwa barang bukti yang saya sita dari : Kamsari berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type 205 warna putih orenge, (satu) unit Handphone merk Venera warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 505.000

dariterdakwa Kartono, karena mata pencaharian terdakwa Kartono seharihari adalahsebagai Sopir Angkot.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalahmengharapkan keuntungan dari permainan judi togel tersebut dengan tujuanmendapatkan uang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi togel tersebut letaknya dipinggir jalan umum dan setiap orang dapat masuk dan melewati jalan tersebut dansetiap orang yang lewat dapat ikut pasang judi togel tersebut.Bahwa uang sebesar Rp. 505.000

sebagai pengepul dalam judi togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 25% dari uang pasangan yang saksi terima dari para pengecer.Bahwa pemasang dikatakan menang dalam judi togel tersebut apabila angka pasangannyacocok dengan angka yang keluar bandar dari internet pada jam 23.00 Wib.Bahwa barang bukti yang diamankan dari saksi dalam perjudian togel tersebut berupa (satu) unit Handphone merk Nokia type 205 warna putih orange, 1 (satu) unit Handphonemerk Venera warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 505.000

pengepul dalam judi togel tersebut bukan merupakan matapencaharian saksi seharihari, karena pekerjaan saksi seharihari sebagai pedagang, danjudi togel yang saksi lakukan hanya iseng saja.Bahwa saksi melakukan judi togel tersebut tujuannya mengharapkan keuntungan 25 %dari hasil uang pasangan yang masuk dari para pengecer.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak selalu menang, karena permainan juditogel tersebut sifatnya menebak angka dan hanya untunguntungan saja.13e Bahwa uang tunai sebesar Rp. 505.000

Nama Th. 2014 Th. 2015 Th. 2016 Th. 2017 TotalSUKRISMIATIK 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000ISMIANAH 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000WIWIK U 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000SUMARTIN 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000SUNARSIH 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000TOTAL 10.560.000 Total keselurunan kekurangan upah Tahun 2014 samapai Tahun 2017 dankekurangan THR = Rp 125.746.855 + Rp 10.560.000 = Rp. 136.302.855Terbilang : Seratus tiga Puluh enam Juta Tiga Ratus Dua

Materai Rp. 6000Jumlah :Rp.505.000(lima ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hal.3 dari 3 hal. Perk. NO. 0141/Pdt.G/2014/PAJSH.Ahmad Majid, S.H.,MH.

Biaya : Rp 505.000,Proses 3. Materai : Rp 6.00; O,Jumlah : Rp 549.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusli M, M.H. danDrs.

Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

Latif);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasno Abdul Karim Bin Mawintana) terhadap Penggugat (Kasmi Binti Sanmarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal............... ccc cee eee eee eee eee ee ees Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::0:eKebumeen .........::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiul awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1667/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1667/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 18 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 1774/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus limaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin, tanggal 22 Maret 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 09Syaban 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I, dan Drs. H. AKh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

., M.Hum.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Wahyuni Mertaatmadja, S.H.Halaman 2 dari 3Penetapan Perkara No. 154/Pdt.G/2017/PN MigPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp 5.000,Panggilan Rp. 505.000,Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3Penetapan Perkara No. 154/Pdt.G/2017/PN Mig

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

perkara ini;MENGADILI1. c;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansatu rangkap salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (.............. ) Kota Bukittinggi, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 505.000

Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 505.000 (lima ratus lima ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Juni 2012Untuk Salinan,Panitera,ttdRISWAN, SH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000, (Lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan pada hari Kamis dan tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1439 Hijriah, olehkami Drs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Azizah,ME. dan Drs.

Maryono, M.HI,Panitera PenggantiNilna Niamatin, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA1.Tce ~ Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Meterai Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Rp. 414.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PA. Po11

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (/ima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H. Hatpiadi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifai,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 414.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang untuk mencatat perceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 505.000

Panggilan = Rp. 505.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 596.000,Drs. H. UMAR, SH., MM13

Pada saatditangkap para terdakwa sedang melakukan perjuadian jenis QiuQiu dan ditemukan 2(dua) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan lembar), Uang taruhan sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) dengan rincian disita dari terhadap terdakwaI JASRIL Bin UJANG SIDI sebesar Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah), dariterdakwa II RONIADI Bin NASWIR sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),dari terdakwa IIT NOFIALDI Bin SOFYAN sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapanpuluh lima

Trio Dharma Saputra dan saksi Rinaldo(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di JalanAmal Rt.02 Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkaliskarena telah melakukan permainan judi jenis QiuQiu dengan menggunakankartu domino.Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu domino sejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, danuang sebesar Rp. 505.000

keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di JalanAmal Rt.02 Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa penyebab para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu domino.e Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu domino sejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, danuang sebesar Rp. 505.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505.000 (limaratus lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjan 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Effendi Ramli., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H. danDrs. H. Z.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 505.000,lima ratus lima ribu rupiahHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg