Ditemukan 497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 51400 516.000 500.000 551.000 506.000 525.000
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2141/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).;

Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Dgl
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
YULIANA
29 — 9
  • Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama YULIANA adalah orang yang sama dengan nama TAN SWAT HWA Alias SWAT HWA ;
  • Menetapkan perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon tersebut dari tanggal 4 Agustus 1942 menjadi 9 Oktober 1941 ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 514.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 1Februari2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh SULAEMAN, S.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor4/Pdt.P/2018/PN DglHakim Pengadilan Negeri Donggala dibantu oleh SRI WAHYUNI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI WAHYUNI, S.H SULAEMAN, S.H.
    . : Rp. 514.000 ,(Lima ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor4/Pdt.P/2018/PN Dgl
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 6 Maret 2017 — Indah Yuspita Binti M. Ali Ude vs Sahrum Bin Indah
13 — 4
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.514.000.(lima ratus empat belas ribu rupiah);-
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.514.000.(limaratus empat belas ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, dengan susunan H.AAHMADGANI, S.H. sebagai Ketua Majelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S.Ag.
    M.HLI.10Panitera Pengganti,SARTONO, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 423.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.514.000,( Lima ratus empat belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPANITERA,11KARTIKA SERI ROHANA, SH.12
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 514.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan No.0218/Pdt. G/2018/PA. Mto
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1819/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Menghukum Penggugat uuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp; 514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat uuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp; 514.000 (lima ratusempat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1431 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000,
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. JOKO NARBUDI CAHYONO alias. JOKO NURBUDI CAHYONO
Tergugat:
1.Drs. PURNAWARMAN KIAS, SH, Bin. H. TIAS
2.HENDRIADI Bin. SARIPUDIN
37 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas I-A Khusus untuk mencatat dalam register Perkara No.66/Pdt.G/2019/PN.Plg atas pencabutan tersebut ;
    • Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat Sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;
    tersebut, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 jo 272 reglement op d Rechtvordering (RV)dan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khususuntuk mencatat dalam register Perkara No.66/Pdt.G/2019/PN.Plg ataspencabutan tersebut ; Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat Sebesar Rp.514.000
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Kdl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
PT BPR Citra Darian
Tergugat:
Suwardi
34 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk segera melunasi pinjaman ;
    4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Pbl
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat : - IKE YULISTYOWATI Tergugat : 1.PT. BANK BUKOPIN CABANG PROBOLINGGO. 2. ARLAN ADRIANDA JABATAN PIMPINAN CABANG PT. BANK BUKOPIN CABANG PROBOLINGGO.
96 — 9
  • Jumlah Loewe Rp. 514.000.(lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Biaya Panggilan : Rp 514.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 605.000,Hal. 4 dari 4 Put. No. 0956/Pdt.G/2016/PA. Wip..
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
YUSRIL MAULANA als UIL bin JUMYANI
43 — 4
  • puluh riburupiah), Handphone merk Asus dijual ke orang yang tidak dikenaldidaerah Cibadak tetapi belum dibayar sedangkan untuk Handphonemerk Strawberry warna hitam dan Handphone merk Mito warna merahterdakwa buang didekat sebuah sekolah MTs Jamiatulaulad, sehinggahasil penjualan Handphonehandphone tersebut sebesar Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) ditambah dengan uang tunai yangdiambil terdakwa sebesar Rp. 224.000, (dua ratus dua puluh empatribu rupiah) sehingga jumlahnya sebesar Rp. 514.000
    puluh ribu rupiah), Handphone merk Asus dijual ke orangyang tidak dikenal didaerah Cibadak tetapi belum dibayar sedangkanuntuk Handphone merk Strawberry warna hitam dan Handphone merkMito warna merah terdakwa buang didekat sebuah sekolah MTsJamiatulaulad, sehingga hasil penjualan Handphonehandphonetersebut sebesar Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah)ditambah dengan uang tunai yang diambil terdakwa sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) sehingga jumlahnyasebesar Rp. 514.000
    ribu rupiah), Handphone merk Asusdijual ke orang yang tidak dikenal didaerah Cibadak tetapi belumdibayar sedangkan untuk Handphone merk Strawberry warna hitam danHandphone merk Mito warna merah terdakwa buang didekat sebuahsekolah MTs Jamiatulaulad, sehingga hasil penjualan Handphonehandphone tersebut sebesar Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah) ditambah dengan uang tunai yang diambil terdakwa sebesar Rp.224.000, (dua ratuS dua puluh empat ribu rupiah) sehingga jumlahnyasebesar Rp. 514.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 Mbertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1432 H, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs.
    Biaya Redaksi Rp. .000,Jumlah Rp.514.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra. MASITAH sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra. Hj.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0712/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. SAMAD HARIANTO, S.
    Biaya materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0712/Pdt.P/2016/PA.Pra. Halaman I dari 11
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 183/Pid.B/2015/PN-Mbo
Tanggal 15 Desember 2015 — ANGGA AHMAD BIN ALM AHMAD YUNUS
45 — 3
  • Aceh Barat,sesampainya disana saksi Jullaini melakukan transaksi jual beli besitersebut dengan terdakwa Angga Ahmad dan terdakwa Angga Ahmadmembayar lunas dari pembelian besi tersebut kepada saksi Jullainidengan harga sebesar Rp. 514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah);e Bahwa tedakwa telah membeli besi hasil curian milik PT. Dunia Barusa dishowroom Toyota Dunia Barusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak TuanGampong Langgung Kec. Meureubo Kab.
    Aceh Barat, sesampainya disana saksi Jullainimelakukan transaksi jual beli besi tersebut dengan terdakwa AnggaAhmad dan terdakwa Angga Anmad membayar lunas dari pembelianbesi tersebut kepada saksi Jullaini dengan harga sebesar Rp. 514.000(lima ratus empat belas ribu rupiah);Bahwa benar, besi yang telah diperilhatkan di sidang pengadilanyang berjumlah 31 (tiga puluh satu) batang besi 10 mm denganpanjang 12 Meter benar milik Showroom Toyota Dunia Barusa JalanNasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langung
    Aceh Barat, sesampainya disana saksi Jullainimelakukan transaksi jual beli besi tersebut dengan terdakwaAngga Ahmad dan terdakwa Angga Ahmad membayar lunas daripembelian besi tersebut kepada saksi Jullaini dengan hargasebesar Rp. 514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa menerangkan telah membeli besi hasilcurian milik PT. Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl.Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.Meureubo Kab.
    Aceh Barat, sesampainya disana saksi Jullaini melakukan transaksijual beli besi tersebut dengan terdakwa Angga Ahmad dan terdakwaAngga Ahmad membayar lunas dari pembelian besi tersebut kepadasaksi Jullaini dengan harga sebesar Rp. 514.000 (lima ratus empat belasribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa menerangkan telah membeli besi hasil curianmilik PT. Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl. NasionalMeulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. Meureubo Kab.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Kray
Tanggal 28 Agustus 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA KOTA SURAKARTA berkedudukan di Jl Tunggulsari RT/RW 03/16 Kelurahan Pajang Kecamatan : Laweyan Kota Surakarta berdasarkan Akta Notaris No 14 tanggal 17 Mei 2013 oleh Notaris/PPAT Malang : SIGIT NUR RACHMAD,SH.M.Kn dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta No 14/HK/UM/V/2013/PN.Ska tertanggal 20 Mei 2013 dalam perkara ini diwakili oleh SUKADMIN bertindak atas nama pimpinan Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia Kota Surakarta, selanjutnya disebut PENGGUGAT M E L A W A N : PIMPINAN DSP UNIT KARTASURA ( PT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk) KOTA SURAKARTA, yang diwakili oleh KHOE MINHARI HANDIKUSUMA dan FRANSISKA OEI sebagai Direktur hal ini memberikan kuasa kepada LUHUT SAGALA, SH.MH, DHONI PRAWASTO,SH dan I SETIADI,SH Para Advokat, Konsultan Hukum, Kurator dan Pengurus dari Kantor Advokat LDN Emst yang beralamat di Ruko Mega Peterongan Jl Kanal 5C Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 17 Juni 2014 dibawah Register No:67/HK/Wga/VI/2014/PN.KRAY, selanjutnya disebut TERGUGAT
28 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Ro. 514.000 (limaratus empat belas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegenKaranganyar pada hari SELASA tanggal 26 Agustus 2014 oleh kami : DWIHANANTA,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majlis, JIMMY RAY IESH dan DYAHRATNA PARAMITASH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 28 Agustus 2014 dalam sidang yang terouka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut
    Materai : Rp. 6.000,Rp. 514.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 34/Pdt G/2014/PN Kray
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah),-

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1287/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG AHMAD FAUZI BIN ALM SUBUR.
53 — 23
  • Kode/Toko : TMBT Sudirman Park, 17 September 2021 senilaiRp.514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah)9. Kode/Toko : T77D Harco Mangga Dua, 18 September 2021senilai Rp.2.491.350, (dua juta empat ratus sembila puluh satu ributiga ratus lima puluh rupiah)10. Kode/Toko : TA9P Sultan Hasanudin, 18 September 2021,senilai Rp.3.882.125 (tiga juta delapan ratus delapan puluh dua ribuseratus dua puluh lima rupiah)11.
    enam ratuslima puluh rupiah)5 Kode/Toko : TA9P Sultan Hasanudin, 17 September 2021senilai Rp.3.663.825, (tiga juta enam ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah)6 Kode/Toko : T77D Harco Mangga Dua, 17 September 2021senilai Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)7 Kode/Toko : T5PE Ruko Permata Kota, 17 September 2021,senilai Rp.2.142.400, (dua juta seratus empat puluh dua juta empatratus rupiah)8 Kode/Toko : TMBT Sudirman Park, 17 September 2021 senilaiRp.514.000
    Indomarco PrismatamaJakarta dimana uang tersebut adalah hasil penjualan tanggal 8 September2021 sebesar Rp 560.000 selanjutnya diserahkan pada tanngal 10September 2021 sekitar jam 14.00 WIB Bahwa saksi menerangkan uang hasil penjualan tanggal 14 September2021 sebesar Rp 496.000 selanjutnya diserahkan pada tanngal 16September 2021 sekitar jam 14.00 WIB, uang hasil penjualan tanggal 17September 2021 sebesar Rp 514.000 selanjutnya diserahkan pada tanngal19 September 2021 sekitar jam 14.00 WIB dan uang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2021/PNKbm
Tanggal 29 Juli 2021 — TENDI WARDANA PUTRA bin IWAN DANAWAN
88 — 11
  • tersebut sebenarnyatidak mengajukan pinjaman lagi) dengan rincian sebagai berikut :RESORT 2 SENINKAMIS SISANO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40.000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000
    tersebut sebenarnyatidak mengajukan pinjaman lagi) dengan rincian sebagai berikut :RESORT 2 SENINKAMIS NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40,000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000
    melakukan pinjaman namun olehterdakwa dibuatkan kartu pinjaman lagi) antara lain :RESORT 2 SENINKAMISNO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40.000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000
    pinjaman lagi) antara lain :RESORT 2 SENINKAMIS NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.000 Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 7 Sarinah 500.000 40.000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000