525/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Hakim PengadilanAgama Rembang untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut,selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan namun tidakPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tentang masalah 2 ekor sapi, dulu awalnya sapi itu yangmembekli anak Pemohon, kemudian dipelinara oleh Pemohon danberkembang menjadi 5 ekor, kemudian dari 5 ekor itu telah dijual yanguangnya untuk umroh Termohon, kemudian seekor lagi dijual olehPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Termohon masihmencintai Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya tetap pada permohonannya, danTermohon telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawabannya ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 18 dari 20 halamana. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b.

BahirohPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 20 dari 20 halaman

525/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 525/Pdt.G/2021/PA.UtjAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 9Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utj3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Arjun Deriansyah bin Sahdar,lahir Tanggal, 17 Januari 2017, ditetapkan kepada Penggugat4.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Uysyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 525/Pdt.G/2021/PA.UyHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00720.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 525/Pdt.G/2021/PA.Uy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.CN

Swasta, tempat kediaman di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 11Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2011, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/36/IV/2011 tanggal 21 April2011 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama di rumah bersama diKota Cirebon;3.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 30 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah karena Penggugat telah pergimeninggalkan rumah bersama;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.gugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriyyah,oleh Drs. NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. danHj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.Panitera Pengganti,MUKHOLKK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,Ss. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.

525/Pid.C/2018/PN Jmr

ArifHalaman1 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Hakim kepada saksi ke1 . Hamimah Als.B. ArifApa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?

Yang saya ketahui sehubunganHalaman3 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmrdengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena telahmelakukan penganiayaan.Darimana saudara tahu jika terdakwatelah melakukan Penganiayaantersebut ?Bahwa terjadinya Penganiayaantersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saudara HAMIMAH AlsB.ARIF;Kapan dan dimana Terjadi PenganiayaanTersebut ?Pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober2018 Jam 11.45 Wib.

HAMIMAH AlsB.ARIF sedang Adu Mulut denganHalaman5 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrTerdakwa. tepatnya di depan rumahHAMIMAH Als B.ARIF dan terdakwaemosi tidak terima atas perkataanHAMIMAH Als B.ARIF lalu) sayamendengar terdakwa mengatakanSennok.

Perbuatan yang saya lakukan adalahtidak benar dan saya berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan sayatersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan,kemudian Hakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 525/ Pid.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman9 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmr

525/Pdt.G/2019/PA.MLG

di Register Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor: 151/Kuasa/2/2019/PA.Mlg tanggal 27Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kresno RT.002 RW. 001 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta keterangan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 halm.Putusan Nomor 525

Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahHal. 2 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlghilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejaksekitar + 3.5 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugathingga sekarang8.

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 24 April 2019, tertanggal16 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei

2019 yang dibacakan di dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 725.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Anugrah Nusantara Jaya yangmemberitahukan bahwa 525 lembar nusa board yang dikirim oleh CV. SriSumarsih belum diterima oleh PT. Anugrah Nusantara Jaya ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengirim barang CV. Sri Sumarsihdan terdakwa memperoleh ongkos pengangkutan dari CV. Sri Sumarsih.e Bahwa untuk mengangkut 525 (lima ratus dua puluh lima) lembar nusaboard menuju PT.

Siti Sumarsih, denganmengatakan bahwa 525 lembar nusa board yang dibawaoleh terdakwa tidak sampai ke PT.

Rp. 19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 525 lembar nusaboard digunakan terdakwa untuk membayar hutang dandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa seharihari ;e Bahwa terdakwa menjual 525 lembar nusa board tanpaseizin CV.

19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 525 lembar nusaboard digunakan terdakwa untuk membayar hutang dandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa menjual 525 lembar nusa board tanpaseizin CV.

Sinar Nusantara Industries terdakwamenjual 525 lembar nusa board kepada beberapa orang warga Kuaro denganharga antara Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per lembar sehingga untuk 525 lembar nusaboard terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa 525 lembar nusa board yang dijual oleh terdakwaadalah PT.

525/Pid.B/2020/PN Jbg

LA.3 PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2020 / PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : SUBADI BIN TAHAR (ALM). Tempat lahir : Jombang. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 03 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Janti RT / RW. 03/01 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.JbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 525/Pid.B/2020/PNJbg tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jog tanggal 14 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Tanpa mendapat jjin ; Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna abuabu ;Di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Di rampas untuk negara ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah .

GATUT PRAKOSAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.JbgHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg

antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

525/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Bengkulu tanggal 4 April 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 November

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 525

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkanTergugat juga tidak pernah perduli untuk membayar hutang bersama,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan untuk membayar hutanghutang bersama tersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.c. Sejak awal pernikahan Tergugat memiliki sifat yang cuek kepadaPenggugat maupun anakanak, bahkan Tergugat tidak pernahmemikirkan tentang kebutuhan dan keperluan pendidikan anakanak;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 21 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.

=Rp. 20.000,Biaya Materal .................: =Rp. 6.000,Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Halaman 22 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.

525/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Padt.G/2020/PA.

525/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pasal 4 huruf a jo.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015pembeli.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/20152.2.11.2.2.12.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015c. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; dand.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Put.56038/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 9 Oktober 2014 harusdibatalkan;V.

525/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 10 Oktober 1972, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, serang, 25 Maret

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ...

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290000 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 12 Juli 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhAMRY SAPUTRA, S.H. MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 290.000,00(ddu ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-( (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 26 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2, tempat kediaman di JL.Prof. Dr.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2015 bertapatan 1 (Satu) Shofar 1437 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xXxxxXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor :0091/0005/X1I/2015 tanggal 14 November 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hatidjah PakayaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

525/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kintap, 07 September 1987 (umur 32tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 525

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahal pada saat ituPenggugat masih dalam keadaan menstruasi, sehingga Tergugat malahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhmarahmarah hingga mencekik leher Penggugat, olen sebab itu Penggugatmerasa takut dan tidak sanggup lagi hidup

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhdari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 24Agustus 2020 dan tanggal

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses. : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIh

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Termohon terjadi sekitar bulan Oktober 2014. Beberapa hari setelahPemohon pulang dari rumah sakit, Termohon kembali marahmarah danmenuduh hal yang tidaktidak kepada Pemohon.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled!

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 19November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Ktgez sSl poe SJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara antara :Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun I, RT 01, Desa Lobong, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

ada, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Lobong,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tanggal 2 Agustus2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudengan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 2 Agustus 2018 mengajukandalildalil

No. 525/Padt.G/2018 /PA.Ktg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

No. 525/Padt.G/2018 /PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PAKtg, dari Pemohon;2.

No. 525/Padt.G/2018 /PA.Ktg.Ismail, S.HI. Panitera Pengganti,Rianti Kasim, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 261.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 525/Padt.G/2018 /PA.Ktg.