Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H.
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima Ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 233/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ahmad Zaeroni bin Munasir) Terhadap Penggugat (Ratna Juita binti Muslim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,-(lima ratus tiga puluh lima ribu
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepahiang pada hari Rabutanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442Him. 9 dari 10 hlm. Put.
    Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu)Him. 10 dari 10 hlm. Put. Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Kph
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Mei 2017 —
77
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Syakban 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs. Supyan Maulani, M.Sy. serta Dra.
    Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 13-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1350/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/ Pdt.P/ 2017/ PN.Jkt Sel.
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1. Rici Rejeki Sianturi; 2. Andita Riana Putri; Keduanya beralamat di Kp. Bintaro RT.005/RW. 02, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan; Yang selanjutnya .............................................................PARA PEMOHON;
6025
  • . /75.000, Panggilan Rp. 535.000, PNBP Rp. 25.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 676.000.Hal 3 dari 3 hal. Pen. No.542/Pat.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

    Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arifin bin Dilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suppi binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. IDRIS, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dr. THOIF, M.H. danDrs.
    Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Gns
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk.
Tergugat:
1.Radino
2.Istiqomah
7733
  • Jumlanh: Rp. 30.000,: Rp. 15.000,: Rp. 440.000, Rp. 50.000,> Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/PDT.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 September 2017 — PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Nusantara Lt. 9 Jl. M.H. Thamrin No.59 DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut: -------------------------------------------------- PENGGUGAT;
7040
  • . /75.000, Panggilan Rp. 535.000, PNBP Rp. 25.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 676.000.Hal 3 dari 3 hal. Pen. No.542/Pat.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
    1. Mennyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 535.000. (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bungku pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Bungku, Jafar M.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
1.RIDWAN PERMANA
2.ROMLI SADELI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
146
  • .= Biaya proses persidangan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 535.000.= PNBP : Rp. 15.000, Biaya sumpah > Rp. = Materai : Rp. 6.000.= Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 641.000. (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon Termohon
70
  • Biaya Panggilan Rp. 535.000 ,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.535.000. (lima ratus tiga puluhlima ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama di Situbondo pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H.,M.Hum.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H serta Drs.
    Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 535.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1091/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • Penggugat kangen orangtuaTergugat selalu menolak bila diajak, lalu untuk menentramkan fikiranPenggugat ikut pakde Penggugat selama 6 bulan, lalu kumpul lagi namunsering bertengkar lagi dan pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat merantauke Jakarta selama 2 tahun, pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat, pada tahun 2010 setelah Ibu Penggugatmeninggal dunia Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatmendapat jatah uang untuk membayar hutang almarhum Ibu sebesarRp 535.000
    dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua anak yang sekarangdalam asuhan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun,dan kalaupun ada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itupunmasih wajat;e Bahwa Tergugat masih bertandang ke rumah orang tua Penggugat kalauada waktu senggang, bila tidak ada waktu, maka Tergugat menolak ajakanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa benar Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp 535.000
    jawabannya telah membenarkan sebagian dalildalil Penggugat danmembantah sebagian dalil lainnya mengenai halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun,dan kalaupun ada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itupunmasih wajat;e Bahwa Tergugat masih bertandang ke rumah orang tua Penggugat kalauada waktu senggang, bila tidak ada waktu, maka Tergugat menolak ajakanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa benar Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp 535.000
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 788/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 535.000(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43
  • - Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Mks, dari register perkara Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 535.000
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS ADI JARMADI bin HARNO MULYONO) terhadap Penggugat (SITI MARWIYAH binti PAWIRO SUHARTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3236/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).