566/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.566/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAkota Batam dengan Nomor: 25/25/1/2013 Tanggal 30 bulan Desember tahun20122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Perumahan GriyaPermata blok c No.195 Kecamatan.

No.566/Padt.G/2021/PA.Btmc. Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan kata a kata yang tidaklayak serta pantas di dengar.7.

No.566/Padt.G/2021/PA.Btm3.

No.566/Padt.G/2021/PA.BtmSaksi 1, SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat.

No.566/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No.566/Pdt.G/2021/PA.Btm

566/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS. Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 29 Juli 1980, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXxX,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermeterai cukup tertanggal 13 Maret 2020.

No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Maret 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:566/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.8.10.id.12.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bukanyaharmonis melainkan semakin sering terjadi percekcokan pada tahun 2019bulan November Pemohon pernah mengajukan Permohonan Cerai talakdengan Register Perkara 1957 / Pdt.G / 2019 / PA.

No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalil syarie yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

566/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2018/PA.AGMaaa! Gaal ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di JI.

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTalang Jarang, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, Nomor 566

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23Agustus 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 02/VIII/75/2013,tanggal 26 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antarajejaka dan perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 566/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Talang Jarang, Kecamatan AirNapal,

kembali;Bahwa, selama Pemohon dan Termohon berkumpul kembali sejak perkaragugatan cerai termohon cabut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun, dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohontetap saja mempermasalahkan tentang penghasilan Pemohon sebagaikontraktor, Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon, dan selaindari pada itu Pemohon tidak senang dengan Termohon sering pergi keluarrumah tanpa seizin Pemohon dan pulang ke rumah sampai hari sudahmalam;Hal 2 dari 12 hal Put No 566

HamidHal 11 dari 12 hal Put No 566/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anngota, Hakim Anggotadto dtoDra. Nurmalis M Drs. RamdanPanitera Pengganti,dtoVeby Erdita, S.HPerincian Biaya Perkara :1.PF SP bY Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 375.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 566/Pdt.G/2018/PA.AGM

566/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2017/PA.TbaaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 26 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :ilyBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 April 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:284/39/V/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2015.Halaman 1 dari 14 halaman put no 566

Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman put no 566/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0566/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 28 September 2017 dan tanggal 5 Oktober2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 14 halaman put no 566

Suhatta Ritonga, SHHalaman 13 dari 14 halaman put no 566/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDtoDtoM. Yusuf, SH.I, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 14 dari 14 halaman put no 566/Pdt.G/2017/PA.Tba

566/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2018/PA.BjbZN SALI 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarmasin pada tanggal 17 Februari 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22Februari 2010;Putusan Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 1 dari 14 halaman2.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat sering kurang dalam memberi nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 4 dari 14 halamankarena penghasilan Tergugat lebih banyak diberikan kepada orangtuaTergugat;.

5 agiclyu leoArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 12 dari 14 halamanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.276.000,00Putusan Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

No.566/Pdt.G/2019/PA.Sim.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, dan b di atas;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu tempat tinggal;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

No.566/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.566/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, Majelis telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:1.

No.566/Pdt.G/2019/PA.Sim.3.

566/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor : 566/ Pid.Sus / 2015 / PN Stb.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Advokad / PenasehatHukum bernama SYAHRIAL,S.H., dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Citra Langkat, yang berkantor di JalanPerjuangan No. 218 Paluh Manis Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,(Pusbakum Pengadilan Negeri Stabat), ditunjuk berdasarkan PenetapanHakim Nomor : 566/ Pid.Sus/2015/PN Stb (Narkotika), tanggal 30September

2015, secara cumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman I dari 21 halamanSetelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriStabat Nomor : 566/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Narkotika), tanggal 23 Septemer2015, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :566/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Narkotika), tanggal 23

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadipersidangan menyampaikan permohonan secara tertulis yang padaPutusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 2 dari 21 halamanpokoknya menyatakan memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perouatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, PenuntutUmum menyatakan

,M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Putusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 20 dari 21 halamandihadiri ANDI SAHPUTRA SITEPU, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H. SUNOTO, S.H, M.Kn. LAURENZ S.TAMPUBOLON, S.H.RIFAI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.A. DEWI, S.H.M.H.Putusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 21 dari 21 halaman

;1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 566/Terban surat ukur tanggal15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atas nama HADI PRANOTOPANIRAN nomor seri blangko 478759 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;1.Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000.

di Magelang, RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terbanmempunyai permasalahan hutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRAASMARA dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksi supayalangsung dengan yang bersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli ARYADImelalui TH.

menjelaskan kepada SARWIYANTO alsIWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKA HARNWONO dan ARI WIYONObahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terban mempunyai permasalahan hutangpiutang dengan RONI RAHARDI INDRA ASMARA dan menyuruh menjualkantanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwaapabila mau transaksi supaya langsung dengan yang bersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli saksi ARYADImelalui TH.

di Magelang, RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terbanmempunyai permasalahan hutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRAASMARA dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksi supayalangsung dengan yang bersangkutanj ne nnn enn menoBahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli ARYADImelalui TH.

Dan untuk meyakinkanARYADI, Terdakwa membawa/menunjukkan foto copy sertifikat SHM :M.566/terban luas 5.276 m2 dan Akta Kuasa Menjual No.6 tanggal 11 April2013 atas tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 yang dibuat NotarisESNAWAN, SH, dan ketika sertifikatnya ditanyakan Notarisnya, Terdakwamaupun RONI menyampaikan ada di safety box bank, selanjutnya saksiARYADI melakukan pembayaran Uang Muka (tahap 1!)

Citra Agung Prima;2 Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 566/Tanjung Muliatanggal 18 September 2008, Surat Ukur Nomor 186/Tanjung Mulia/2008 tanggal17 September 2008, seluas 9.123 M2, atas nama PT.

Citra Agung Prima, sehingga denganterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 566/Tanjung Muliatanggal 18 September 2008, Surat Ukur Nomor 186/Tanjung Mulia/2008 tanggal17 September 2008, seluas 9.123 M2 atas nama PT.

(HGB) Nomor 566/Tanjung Mulia tanggal 18 September2008, Surat Ukur Nomor 186/Tanjung Mulia/2008 tanggal 17 September2008, seluas 9.123 M2, atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 566/Tanjung Mulia tanggal 18 September 2008, Surat Ukur Nomor 186/TanjungMulia/2008 tanggal 17 September 2008, seluas 9.123 M2 atas nama PT. Citra AgungPrima;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 566/Tanjung Mulia tanggal 18 September 2008, SuratUkur Nomor 186/Tanjung Mulia/2008 tanggal 17 September 2008,seluas 9.123 M2 atas nama PT.

Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Tidak Berwenang Dalam Memeriksa DanMengadili Perkara ini: Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 566/Tanjung Mulia in Jitis saat inisudah beralih pemegang haknya yakni atas nama PT.

566/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.566/Pdt.G/2021/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No.566/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat.

No.566/Pdt.G/2021/PA.Mtppokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai saudarakandung Penggugat.

No.566/Pdt.G/2021/PA.MtpPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Hj.

No.566/Pdt.G/2021/PA.Mtp(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. No.566/Pdt.G/2021/PA.Mtp

566/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.566/Pdt.P/2019/PA.Pra.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Sahram dan Ir.laluAbdul Hanan ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No.566/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.566/Pdt.P/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktapersidangan sebagai berikut:1.

No.566/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :Lalu Kusuma Abdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.566/Pdt.P/2019/PA.Pra.

566/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.Nph

566/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2016/PA.Pwlasl Crea ll ait) aDEM!

Rasyid;Hal. 1 dari 12 Penetapan No.566/Pat.P/2016/PA.PwI.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK P1P2, umur 4 tahun.2. ANAK P1P2, umur 1 tahun.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Penetapan No.566/Pat.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan

Daruquthni) Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 236:Aa gM Oa os geal G89 gle Aig gt Caged 13dHal. 8 dari 12 Penetapan No.566/Pdt.P/2016/PA.Pw I.Artinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

Hal. 12 dari 12 Penetapan No.566/Pat.P/2016/PA.PwI.

566/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Raowa, 01 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal

lahir Makassar, 20 April 1975, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 M bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1434 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/I/2013, tertanggal,Bonto Caradde, 15 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #namatergugatterhadap Penggugat, #nama Penggugat;3.

,M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Sgm. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 . Biaya ATK Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 405 .000,00. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,00. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521,000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Sgm

566/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 566/Pat.G/2014/PA.Clgdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 25September 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi

No. 566/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

No. 566/Pat.G/2014/PA.Clgmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 566/Pat.G/2014/PA.Clg, tanggal 25September 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Clg,Him. 5 dari 10 Put.

No. 566/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 566/Pat.G/2014/PA.Clig

566/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor. 566/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Disamarkan : lahir di Singaraja, tanggal 24 Juli 1986,lakilaki, karyawan swasta, alamatdisamarkan, menyerahkan kuasakepada Kadek Lenny Endrawati, SH,sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 13 September 2018, yangtelah didaftarkan

SK.Tk.I /2018 / PN Sgr, tertanggal 18September 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDisamarkan : lahir di Pergung, tanggal 10 Maret1990, perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempattinggal disamarkan, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;halaman 1 dari 15 Putusan No. 566

Menerima gugatan Penggugat;halaman 4 dari 15 Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu serta telah tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganAkta Perkawinan Nomor. 5108KW070820140016 tanggal 13September 2018 sah dan putus karena perceraian;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat (Nyoman BenyMahardika) NIK. 5108022407860001, (fc dari fc), diberi tanda P.1;halaman 5 dari 15 Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Fotocopy Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor. 477 / 281 /IX / 2018, (sda), diberi tanda P.2;3.

:::ccccsssssees Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PN Sgr

566/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir Pengaraian 09 Agustus 1964umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, selanjutnya disebut

Putusan 566/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/3/XI/1991tanggal 11 November 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Babussalam selama 20 tahun,terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Babussalam;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai5 orang anak, bernama yaitu :1.

Putusan 566/Pdt.G/2020/PA.PpgBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan 566/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 566/Pdt.G/2020/PA.Ppg

566/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 566/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA. Tlb6.1. Edwin Ramadani bin Edi Wahono, lakilaki, umur 16 tahun,tinggal bersama Penggugat;6.2.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang NomorHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA. Tlb50 Tahun 2009 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Wahono bin Panut)terhadap Penggugat (Winarsih binti Tarmuji);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA. Tlb5.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp.660.000,(satu juta tujuh puluh ribu)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA. TlbPemberitahuan isiPutusan tanggal : .............::cceeeeeee seenBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TulangDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA. Tlb

566/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu juga dengan register perkara Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.566/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.

Putusan No.566/Pdt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonanya, maka perkara ini tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakanselesai;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat

Putusan No.566/Pdt.G/2020/PA. LbtNur Afni Katili, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 436.000,00Panitera Pengganti,Rinda Wanni, S.H, M.H(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.566/Pdt.G/2020/PA.Lbt

566/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor:566/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yangmengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama,telah memberikan Penetapan sebagai manatersebut di bawah iniataspermohonan:SITI JAMILAH, Umur: 49 tahun,Tempat/ tgl lahir:Yogyakarta, 11 Mei 1963,Agama: Islam,Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat:Ngadinegaran MJ 3/85,Keluarahan Mantrijeron,Kecamatan Mantrijeron,Kota Yogyakarta.

/Pdt.P/2012/PN.Yk, telahmengemu ka ka n ha Iha I sebaga iberikut:1 Bahwa Pemohon adalah istri darialmarhum SUDIWIHARJOalias SUDARMAN, yang mana pernikahannyatercatat di KUAKecamatan Mantrijeron tanggal 7 Januari2 Bahwa dari pernikahan denganalmarhum tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak laki akiyaitu:Hal 1 dari 14 halPerk No. 566/Pdt.P/2012/PN.

No.15~/1983 yang tanggal 7 Januari 1983, menerangkan pada tanggal7 Januari 1983 telah dicatatkan perkawinan antara SUDARMANdan SITI JAMILAH ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKeca mata n M a ntrijeron;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi dan buktisurat bertanda P.1~ berupa Kartu Keluarga No.3~7108/0101100/0337 tertanggal 03 Juli 2008, atas nama KepalaHal 9 dari 14 hal Perk No. 566/Pdt.P/2012/PN.

Dimana salah satunya yaitu suami Pemohon yangbernama SUDIWIHARJO Alias SUDARMAN berdasarkan bukti P.6;Hal 10 dari 14 hal Perk No. 566/Pdt.P/2012/PN.

,M.Hum.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Pemanggilan PNBP Pemanggilan Juru Sumpah MateraiJUMLAHRp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Perk No. 566/Pdt.P/2012/PN. Yk