Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

632/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 12 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.02,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 11 Agustus 1975, agama Islam

11 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat danTergugat telah berupaya untuk bermusyawarah dengan keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat mencari penyelesaian untukmenyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sehingga keluarga menyerahkan sepenuhnya masalah rumah tanggakepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp520.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mdn dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

632/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:Xxx, UMur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;umur 65 tahun, agama Islam,

selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;melawanumur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sei Bahorok No. 41,Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Satpam Telkom,tempat tinggal di Jalan Sei Bahorok No. 41, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 632

Bahwa antara Almh. xxxbinti xxx dengan Alm. xxx bin xxx adalah anakkandung Alm. xxx dan Almh. xxx;halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Alm. xxx dan Almh. xxx menikah dan semasa pernikahan tersebutAlm. xxx dan Almh. xxx telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Alm. xxx bin xxx; Almh. xxxbinti xxx; Alm. Saleh bin xxx; Almh. Rumini binti xxx;Bahwa Almh. xxxbinti xxx semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki yaitu bernama Alm.

Saleh bin xxx telah meninggal dunia padahalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.11.12.tanggal 25 Juni 2012, kemudian Almh. Rumini binti xxx juga telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1984;Bahwa kemudian semasa hidup dan semasa pernikahan Almh. xxxbinti xxxdan Alm.

Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mdn

632/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 632/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu.

(Pemilik rumahatas nama ibu Dinda), sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahregister Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 22 Juni 2021 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bndi Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ProvinsiBengkulu sampai dengan berpisah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bn

632/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2018/PADgI.KA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Feri Agus Setiawan bin Jauri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Isnawati binti Detawang, umur

No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.dihadiri saksi nikah yang bernama 1. Sarpin dan 2. Jaman dengan mas kawinberupa uang Rp3.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernahhadir di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur, dandengan demikian Hakim Tunggal harus menyatakan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 632/Pdt.P/2018/PA Dgl., gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 632/Pdt.P/2018/PA Dgl., gugur.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Sitti Rabiyah,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman5d dari 5 Put. No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.

632/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUTRISNO bin ANDISATU, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Bencongan Rt 03/01 Kelurahan Bencongan Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten (Kediamankontrakan

alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTRISNO bin ANDISATU) dengan Pemohon II (BALQIS bin MANSYUR)Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA.

Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Panitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

632/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempat kediamanDusun Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwdkurang lebin selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan kurang lebih selama 2 tahun 1 bulan ;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.

Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal23 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwdaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwd Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan batal daftar perkara nomor : 632/Pdt.G/2019/PA.Bla dari pendaftaran dalam register perkara

2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

632/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.BlaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Pe Pe, agama islam, PekerjaanWE Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iee, alan hal inimemberikan kuasa kepada I Acdvokatyang berkantor di J Riberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2019,sebagai Pemohon;Melawanes, ee,agama

No 632/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 26April 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Pemohon adalah sebagai suami sah Termohon yang telahmenikah didepan i sBE Kabupaten Blora Jawa Tengah pada tanggal SiMM sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No.dengan status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan, sebagaimanabukti Duplikat Akta Nikah tertanggal i(terlampir);2.

No 632/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (yaaaWE untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (agee dinadapan SidangPengadilan Agama Blora ;3.

No 632/Pdt.G/2019/PA.BlaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara nomor : I daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No 632/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 525.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 636.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 632/Pdt.G/2019/PA.Bla

632/Pdt.G/2021/PA.Ptk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Peniggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, denganNomor 632/Pdt.G/ 2021 / PA.

No. 632/Pdt.G /2021/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:3.1 Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 17 Februari 2006;3.2 Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 12 September 2008;3.3 Anak 3, lahir di Pontianak tanggal 30 Oktober 2012;3.4 Anak 4, lahir di Pontianak tanggal 06 Maret 2019;4.

No. 632/Pdt.G /2021/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 632/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

No. 632/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. ATK ueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000.3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan...................... Rp. 20.000, Bc PCC Mare ara anzare anaes ate ate stars ana ans Rp. 10.000,6. Meteral ....... ee Rp. 10.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 632/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

632/Pid.Sus/2017/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 632/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 632/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

LNK Kebun Tanjung Keliling,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2017/PN STBselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi SUHENDRA GUNAWAN AlsHENDRA serta INDRO dan ARIS pihak PT.

LNK Kebun Tanjung Keliling;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa yang menangkap terdakwa adalah 2 (dua) orang satpam PT. LNKKebun Tanjung Keliling; Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan perkebunan PT. LNKKebun Tanjung Keliling karena telah mengambil 15 (lima belas) janjangbuah sawit milik PT.

LNK Kebun Tanjung Keliling untuk mengambil buah sawittersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2017/PN STB

632/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Dg.

Pen.No.632/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Manyili, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Ishak M bin MustaminUmur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Laecu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo2.

Pen.No.632/Pdt.P/2020/PA Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.632/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj.

Pen.No.632/Pdt.P/2020/PA Skg

632/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang satu tahun sembilan bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 21 Agustus 2012, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakanpendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnyaFiqh Sunnah Jilid Il sebagai berikut:6 To Lisl ols azo Jl ais wolall sJ lalgss cris Ilopata loglliol (uu dpiusdl plas aro SU.

Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 571. 000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 13 dari 12 hal. Put.No. 632/Pdt.G/2018/PA Crp.

632/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Musi Rawas, 15 Desember1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, beralamat di Dusun 6, DesaEmbacang Baru, Kecamatan Karang Jaya,Kabupaten Musi Rawas

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 02 Juni 2021,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 632/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 1 dari 12 hal1.

Potocopi Kutipan Akta Nikah, suratbukti tertulis tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat denganPutusan Nomor 632/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 8 dari 12 halTergugat adalah pasangan suami isteri serta isinya tidak dibantah olehTergugat karena ketidakhadirannya.

Oleh karena itu Majelis Hakim telah dapat mengambil alih hakTergugat untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh PenggugatPutusan Nomor 632/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 10 dari 12 haltelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf ( f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Majelis,M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.APanitera Pengganti,Syahrun Mubarak S.H=Rp. 30.000,00=Rp. 50.000,00=Rp. 20.000,00= Rp. 1.200.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00=Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 632/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 12 dari 12 hal

632/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Musniaty Mustaring Karim binti Mustaring, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan TKI, tempat kediaman di JIn.

Andi Halu No. 10, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,sekarang tidak diketahui dimana alamatnya yang jelas diwilayah RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 1Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor 632

Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 26. Bahwa Penggugat dan anaknya telah berusahamencari dimana keberadaan Tergugat namun tidak berhasil.7. Bahwa selama 14 tahun 10 bulan pisah tempattinggal, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah, sedangkan untuk kembali rukun denganTergugat sudah tidak ada jalan akhirnya Penggugat memutuskanjalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq.

Pasal 306 R.Bg., danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian satu sama lainserta mendukung dalil gugatan Penggugat sebagaimana Pasal 1908 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 9KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 13

632/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bor.2021 dengan register perkara Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bgr., mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Peureulak, AcehTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0019/008/II/2017, tertanggal 14 Februari 2017;2.

Bahwa setelah berpisah rumah Penggugat dan Tergugat sejak tanggal16 Februari 2017, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya, dikarenakan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai pasangan suami istri baik lahirmaupun bathin;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA. Bor.8.

XXxXXXXxXXX KKXKKKMK KXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan SPG, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.

Hal ini tebukti antaraHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 632/Padt.G/2021/PA.Bgr.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulan Februari tahun2017, selama lebih dari 4 (empat) tahun sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meteral : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 632/Padt.G/2021/PA.Bgr.

632/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA.JBZAReresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.JB.8.

Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.JB.pale ayes al Clb gdb! pa je GlyArtninya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2. Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :LaSm Lanrl s al GIS 5 dees Gyo DIS att Ga eh O) 5Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dalam persidangan PengadilanAgama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.JB.Perincian Biaya :oO FeeRia Amalia Sari, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belasridbu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.JB.

632/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA Mlg.o muy Ved L >See ye athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 632/Pdt.G/2019/PAMlg., tanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 15 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK II, umur 8 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA Mlg.PerincianBiaya :1.BiayaPendaftaranATK2 BiayaPanggilan3. RedaksiMeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 325.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA Mlg.

632/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal03 Juni 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor289/02/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013, dikeluarkan oleh KUA KecamatanPademangan, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh KetuaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberitanggal dan diberi tanda P.1;2.

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah sampai pada perselisihnan dan pertengkaran yang tidak mungkin dapatdipertahankan lagi;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiunsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA.JU

632/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor: 632/Pdt.G/2020/PA.TPIall ousco> ylea ylEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun,

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.TPI1.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 15 hal Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Batam, dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 12 dari 15 hal Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA. TPIMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalisyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

Nursolihin, M.H,Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 hal Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA. TPIRincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraiao fF wWwWnr PbMuhummad Yunus, S.H, Jumlah> Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,: Rp. 500.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp 616.000,Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.TPI

632/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.632/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1. Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama DewiAstuti, karena bertetangga dekat rumah.

Putusan No.632/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatsaat ini dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.632/Pdt.G/2017 /PA.Kisdiperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat Supaya tetap kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.632/Pdt.G/2017 /PA.Kis632/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Putusan No.632/Pdt.G/2017 /PA.Kis(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.632/Pdt.G/2017 /PA.Kis

632/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.632/Pdt.P/2021/PA.Pwl632/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 25 Agustus 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No.632/Pdt.P/2021/PA.PwlKeterangan Hamil Nomor B.21/PKMLBR/08/2021 tertanggal 14Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Limboro;4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, tidak ada hubungan keluargaserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.632/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il, Nomor 7604LT251120110091, bertanggal 25November 2011, aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.2;3.

Penetapan No.632/Pdt.P/2021/PA.PwlZ. Asli Surat Keterangan Hamil, Nomor B.21/PKMLBR/08/2021, tanggal 14 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh ,yang telah diberi meterai cukup dan telan UPTD PuskesmasLimboro, kemudian diberi tanda, bukti P.7;B. Saksi:1.

Penetapan No.632/Pdt.P/2021/PA.Pwl