650/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

650/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Pwldan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.2.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.bermeterai cukup, telah dileges, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansesual ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiPanitera PenggantiTidISMAIL MALASA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 301.000,ah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.

650/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.650/Padt.G/2021/PA.

No.650/Padt.G/202 1/PA.

650 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 650 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. YUTU LEPORTS JAYA, yang diwakili oleh Direktur Hafni Lubis,berkedudukan di JI. Raya Setu Komplek Btik Kavling 2, DesaMekarwangi, Kec.

Ade Hariyanto dkk., (69 orang) sebagaimanadimaksud/tersebut pada angka (1) di atas selama tidakdipekerjakan.Hal. 6 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/2014 3.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.Hal. 35 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/20142. Menyatakan putus hubungan kerja (PHK) antara Para Penggugat danTergugat, terhitung sejak tanggal 1 September 2013.3.

Gugatan Termohon Kasasi semula Para Penggugat Kabur(Prematur)";Hal. 55 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/20143.

PaniteraHal. 64 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 65 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/2014

Bahwa oleh karena Pelawan adalah orang yang berhak dan sekaligussekarang ini sebagai pemilik serta pemegang hak atas tanah seluas 650 m?

Bahwa oleh karena tanah seluas 650 m?

Menyatakan Pelawan adalah yang berhak atas tanah seluas 650 m?

(seribu tujuh ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) yang di jadikan objek perbuatan hukum tersebutsebagiannya yaitu seluas + 650 m?

(seriou tujuh ratus sembilan puluh tujuhmeter persegi);Bahwa menurut Tergugat Rekonvensi tanah seluas + 650 m? (enamratus lima puluh meter persegi) yang dulu milik Samadji tersebut adalahdi dalam tanah seluas + 1.797 m? (seribu tujuh ratus sembilan puluhtujuh meter persegi) sehingga menurut Tergugat Rekonvensi tanahseluas + 650 m?

650/Pdt.G/2021/PA.Sry

,namun upaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana disebutkan dalamlaporan mediator tertanggal 09 November 2021;Bahwa, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isipermohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/202 1/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6112xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxx xxxx, telah bermeterai cukup, dicapHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat. G/202 1/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan kepada faktafakta yang terjadi dalam rumahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.

Lal g Si Akaadtl Ge aSl GI Gi AGLI GayOs 58 a sil OLYArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.Sry

650/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA.GrteSB RoHN able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0837/122/X/2015, tanggal 21 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3.

Putusan Nomor 650/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Putusan Nomor 650/Padt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 650/Padt.G/2018/PA.GrtTid.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Grt

650/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari18 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Asep Azis Nurhidayatbin Maman) kepada Penggugat (Ernawati binti Sahudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 650/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 650/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 650/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 650/Padt.G/2017/PA.Cbd

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ;
2. Membatalkan penetapan Pengadilan Agama Indramayu nomor 650/Pdt.P/2021-PA.IM tanggal 23 November 2021 yang dalam amar putusannya menetapkan pemohon (Samroh binti Abdul Jalil) adalah ahli waris dari Alm. Muslik Afandi bin Abdul Jalil.

;

650/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA LLGAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA LLG2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp596.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA LLG

Tanah berSertifikat Hak Milik Nomor 730, luas: 650 M?, Pipil Nomor 169,Persil Nomor 6a, Klas dengan batasbatas, di sebelah: Utara : Tanah milik Putu Semadi; Timur : Tanah milik Putu Semadi; Selatan : Jalan Raya SeriritSingaraja; Barat : Tanah/bangunan rumah yang ditempati Suditanaya;Bahwa tanah yang telah disebutkan pada posita angka ke1 point b, yaitutanah berSertifikat Hak Milik Nomor 730, luas: 650 M?

Bahwa dalam pembuatan SHM Nomor 730, Luas 650 M?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka proses pembuatanSHM Nomor 730, Luas 650 M?

Bahwa dari batasbatas kedua bidang tanah tersebut adalah sangatjelas perbedaannya, karena dalam gambar situasi bidang tanah SHMNomor 730, Luas 650 M?

,karena berdasarkan buktibukti surat bukti PK. 1, 2, 3 yang baru diajukanpara Pemohon Peninjauan Kembali, telah terbukti secara sah danmeyakinkan tanah sengketa yang dikuasai dan ditempati para Tergugat,bukan sebagai bagian dari luas tanah SHM Nomor 730, Luas 650 M2,tetapi tanah sengketa berada diluar SHM Nomor 730, Luas 650 M2tersebut, karena identitasnya adalah tidak sama/berbeda, sebagaimanaterbukti dengan bukti PK. 1, 2, 3 dan terlebih lagi tanah lokasi A tidakpernah dikuasai oleh para Penggugat

650/Pdt.P/2019/PA.Tbn

/Pdt.P/2019/PA.Tbn tanggal 16 September 2019dengan dalildalilsebagai berikut:PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 8 halaman.1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOCH TALKIM BIN SJAMSUDIN, Namatersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen pribadiPemohonl:;PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 8 halaman.6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MOCHAMMAD TALCHIMNomor3523161503066149, Tanggal 12Oktober2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 8 halaman.5.

Dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon MOCH TALKIM BIN SJAMSUDIN tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu, KTP (Kartu Tanda Penduduk), dan KKPenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.5 dari 8 halaman.

MUKHTAR, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUDAKIN,SH.PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 8 halaman.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,00,2. Biaya Proses : Rp.50.000,00,3. Panggilan : Rp.150.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00.5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 8 halaman.

650/Pdt.P/2016/PN Dps

tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 650/Pdt.P/2016/PN.Dps tanggal 6Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

KETUT ARMADA; dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

NI KETUT SAKARINI (Istri .) ; di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon adalah suami saksi ;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

Rp.18.700,( delapan belas ribu tujuh ratus rupiah ).Hal 10 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.Hal 11 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

650/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Tembakau, tempat tinggal di Jalan Xxx, sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 746/76/XI/1996 bulan Mei2016 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, telah bermetaai cukup telahdinazagelleng di kantor pos telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.B. Bukti Saksi1.

Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

,Jumlah Rp. 731.000,(Tujuh ratus tiuga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.

650/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DukuhKlaseman, RT.O1 RW.01, Desa Klaseman,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahulalamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 21 Mei 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 650

,tanggal 21 Mei 2019 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanBahwa pada tanggal 11 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/06/XI/2010) DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 08/Kua.11.11.04/DN/II/2019 tertanggal 28Februari 2019.

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tegal godang Rt.03 Rw. 02, Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 5 dari 12 halamanbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 11November 2010, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama:1.

Muhlisoh, M.H.Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

650/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.650/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK XXXX tertanggal 04 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK XXXX tertanggal 07 November 2012;.

No.650/Padt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, Susuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2014 dan tidak adayang keberatan, karenanya Majelis Hakim menyatakan telah memenuhi danmempedomani Buku II tahun 2014;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!

No.650/Pdt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : a. XXXX (Purwakarta, 02 Juli1974 / umur 46 Tahun); b. XXXX (Purwakarta, 12 Agustus 1979 / umur 41Tahun); c.

No.650/Pdt.P/2020/PA.Pwk bahwa, selama berumah tangga Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 1. XXXX; 2. XXXX; 3.

No.650/Pdt.P/2020/PA.PwkHalaman 13 dari 13 hal. Pen. No.650/Pdt.P/2020/PA.Pwk

650/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.

650/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kab.

Putusan No. 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.,tanggal 16 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 2014, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSombaopu, Kab.

Putusan No. 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.menerima tamu yakni saudara dari adik ipar Penggugat bernama Ari danmertua dari adik Penggugat bernama Dg.

Putusan No. 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2: M enjatuhkan talak satu bain Suhghra Tergugat, #nama tergugat terhadapPenggugat, #nama Penggugat.3.

Putusan No. 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 650/Pdt.G/2020/PA Sgm.

650/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 650/Padt.G/2019/PA.Pkb. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2009, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa , sampai akhirnya berpisah;.

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.Pkb6. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluargaTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah dan selalu mengulangikesalahannya, sehingga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7.

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.PkbBahwa, saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di No. 977, RT. 10, RW. 01, Kelurahan ,Kecamatan , Kota .

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.Pkb3.

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.PkbJumlah Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 650/Pat.G/2019/PA.Pkb