658/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga bulan, dan belum dikaruniai anak:4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Mei 2012 .

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

658/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA Skg.AN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sumpang Ale, 31 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMDAN ALI, S.H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.3.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.

658/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Moh. Fajar bin Asgap, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Las), tempat tinggal diDesa Wani Il, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala, sebagai: Pemohon !

No.658/Pdt.P/2019/PA.Dgl2016, di Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.s. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagaitempat tinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.658/Pdt.P/2019/PA.DglB.1.

No.658/Pdt.P/2019/PA.DglMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Fajar bin Asgaf) denganPemohon Il (Sartika Novrianti binti Ahmad D Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;3.

No.658/Pdt.P/2019/PA.Dgl1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya PanggilanRp. 175.000,004. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 281.000.00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Donggala, 21 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.658/Pdt.P/2019/PA.Dgl

658/Pdt.G/2014/PA.Bdw

di KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0658/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 658

MakaHal 2 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilpihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganHal 8 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Tamanan kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MH.Hal 12 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Panitera Pengganti, TTDZULFIKAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

658/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbon, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Halaman.1.

CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 97/36/V1I/1986, tanggal 07 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon TASMURI BIN WARSIYANTempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1963, dan Nama Pemohon IISIT CHOLIFAH BINTI HUSEIN SYAH;Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Halaman.3.

Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Halaman.97/36/VI/1986 tanggal 07 Juni 1986, tanggal O07 Juni 1986, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 97/36/VI/1986 tanggal 07Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahirPenetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Halaman.Pemohon (TASMURI BIN WARSIYAN), tempat lahir Tuban, tanggal 15Januari 1963 dan nama Pemohon Il, SITI CHOLIFAH BINTI HUSEINSYAH.3.

MASHUDI, S.Ag.MHPenetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Halaman.

658/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Mr. Muh.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkanmudarat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlSILI OWS 9 col SL ill 9 azo Wl diny Kol! sod bigto wii IsleTMV ys Goll jacg logs liol yw dpirsl!

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pwl

658/Pid.Sus/2018/PN Bil

Penuntut Umum di Rutan Bangil, sejak tanggal 23 November 2018sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 03Desember 2018 sampai dengan tanggal 01 Januari 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejaktanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 658/Pid.Sus/2018/PnBil, tanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2018/Pn Bil, tanggal03 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Pasuruan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan polisi BrigadirIqbal Manfaat;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa bahan peledak atau bondet didalam tasnya;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalam rumah milik Abdulloh termasuk Dsn. Blok Masjid, Ds. KedungPengaron, Kec. Kejayan, Kab.

Pasuruan, ada beberapa orang berkumpulHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.dan dicurigai sedang pesta narkoba, kemudian saksi diajak rekan IptuKuncoro untuk menindaklanjuti informasi tersebut ke lokasi, sesampainyadisana kami mendapati terdakwa sedang berkumpul bersama temannyayaitu.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.Hakim Anggota IIPATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti Rizky Wirianto , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.

tinggalALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, Tempat tanggal lahir Palembang, 03 Mei 1950, Agama IslamPendidikan SLTA, Tempat tinggal ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggaltertanggal 07 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan register Nomor 658

/Pdt.G/2019/PA.Dpk. pada hari itujuga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratpermohonannya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk.memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi dalamPenetapan Nomor

658/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 21 Februari 2019;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 Pemohon bersama Termohon dihadapan persidangan menyatakan kehendaknya untuk mencabut seluruhpermohonannya tersebut karena antara Pemohon dengan Termohon telahkembali rukun sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulannya bahwa ia telah bulat tekadnya mencabut perkara dan memohonagar majelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangan telahdicatat

Acara Pemeriksaan Perkara yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untuk kepentinganperdamaian tersebut majelis telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2016 dengan Penetapan Nomor 658

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk. 2. Biaya Proses Rp. 50.00 0,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

658/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 05 April 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw1.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngwmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.mempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2bulan berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat perg!

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.NgwAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw

658/Pdt.G/2019/PA.Kng

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diwane nn anne nnn nnn nnn nana nnn === Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:658/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng

658/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 308. Bahwa tidak benar dengan apa yang didalilkan Penggugatpada angka 7 karena Tergugat bukanlah mengancam, Tergugatberusaha menyampaikan hitungan biaya ongkos tukang pengerjaanrumah yang harus dibayar kepada tukang dan upaya bagaimanamembayar kewajiban atas jasa tukang tersebut ;9.

Bahwa benar terjadi perselisihan, pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat pada tanggal 17 April 2020 halmana Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 30Tergugat memanggil, menelepon 2 adik kandung Penggugat yangbernama sdri.lra Puspasari dan sdr. Anugrah.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 306.

Kadrin (bapak tiri Tergugat) ; Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 309.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 30 dari 30

658/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 658/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxX

XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 658/Pdt.P/

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan seorang LakiLaki yang bernama ZZZZ bin ZZZZ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama ZZZZ binti ZZZZdengan calon suami (ZZZZ bin ZZZZ) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANB.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Kjn

658/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.DpXXXXXXXX tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;2.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp2.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dpdirukunkan kembali dan jika dipaksakan untuk diteruskan, akanmembawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon,mafsadat bagi keduanya lebih besar daripada kemaslahatan yang akantimbul.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp

658/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.658/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK XXXX dan KTP Pemohon II dengan NIK XXXX;.

No.658/Pdt.P/2020/PA.PwkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.658/Pdt.P/2020/PA.PwkPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 07 November2012 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No.658/Pdt.P/2020/PA.Pwkdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : a. XXXX, umur 22 Tahun; b.XXXX, umur 14 Tahun; c.

No.658/Pdt.P/2020/PA.PwkPutra, SH. sebagai Panitera Pengganti serta oleh Pemohon I dan PemohonHakim AnggotaDrs. Nurdin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya meteraiJumlahKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.: Rp 60.000,00,: Rp 50.000,00,: Rp 200.000,00,: Rp 6.000,00,Rp316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.658/Pdt.P/2020/PA.Pwk

658/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT sudah tiba waktunya untuk memenuhi prestasinamun tidak juga melaksanakannya;Halaman 14 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI10.11.b. TERGUGAT sudah diingatkan telah jatuh tempo memenuhiprestasinya namun tidak juga dipenuhi; danc.

,yaitu. melaksanakan apa yang = dijanjikannya, tetapi tidaksebagaimana dijanjikan.Bahwa penyelesaian kewajiban TERGUGAT sudah jatuh temposejak bulan Desember 2014 dan kewajiban tersebut tidakHalaman 16 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI16.diselesaikan secara penuh hingga Gugatan ini diajukan.

Oleh karena itu sudahselayaknya TERGUGAT dikenakan bunga sesuai pasal 1767Halaman 18 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI20.KUHPerdata jo.

,M.H. dan HARYONO, S.H., M.H., HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHalaman 29 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKIAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 658/Pen/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 26 Oktober 2018 telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 dalamsidang

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 30 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA MtpTanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24Oktober 2017)2.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpb.

Oleh karena itu, untuk kepentingan terbaik anak (best interest of thechild), Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung dari 1Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp(satu) orang anak dimaksud yang bernama Muhammad Zairullah Azhar dapatmengunjung!

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp80.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp

658/Pdt.G/2019/PA.Mrs

, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarosdenganNomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 5 Desember2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamahal 2 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrskurang lebin 5 tahun dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

(QS. 30:21)hal 9 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang bahwa dengan tidak datangnya Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPemohon.

Sitti Johar, MHHakim Anggota IIhal 11 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA MrsRifyal Fachri Tatuhey SHI I.Panitera PenggantiDra.Hj.MushayatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 600.000,00.4. PNBP Panggilan ;Rp. 20.000.00.5. Redaksi RP. 10.000.00.6.

Meteral :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 616.000,00.( Enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrshal 13 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrs

658/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill;4. Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, Pada Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAIRUL ANWAR,SH.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX, pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, namun telah cerai sebagaimana AktaCerai Nomor: 474/AC/1994/PA. Sby. Tanggal 16 Juni 1994 dari PengadilanAgama Surabaya;. Bahwa perikahan antara XXXX dengan XXXxX, telah dikarunia 3 (tiga)Orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX(Pemohon Il );2. XXXX(Pemohon Ill );3. XXXX( Pemohon WV );.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby5. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;6. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;7. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;3.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby7. Foto copy Kartu Keluarga XXXX No. 3578100201087584 beralamat di LidahHarapan Blok AC23 RT. 002 RW. 005 Kel. Lidah Wetan Kec. LakarsantriKota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah XXXX No. 12.33/140/VIV2005 tanggal 21Agustus 2005 dari KUA. Kec. Tambaksari Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);9.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby