671/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2014 di Kecamatan Bangun Purba, KabupatenRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014tanggal 02 Mei 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI TERTULIS:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014 tanggal 02Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg5.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.Ppg

671/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.ear sll yor sSI alll eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur

Dan setelah dikonfirmasi akhirnya Termohonmengaku bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakitersebut dan Termohon ingin secepatnya berpisah dari Pemohon;Bahwa Pemohon merasa sangat dikhianati atas sikap dan perilakuTermohon tersebut dan tidak ada lagi keinginan dari Pemohon untukPutusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.meneruskan keutuhan rumah tangga bersama Termohon dengan kondisiyang demikian;7.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara pemohon;4Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa selama perkawinannya pemohon dan termohon dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;.

Rifa'i, M.H.9Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,10Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.

671/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :1. M.

Barat, Kodya Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal 18 Maret 2016;diberi tanda P.7 ; (sesuai dengan aslinya) ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps8. Foto copy Permohonan jin Pengangkatan Anak kepada Kantor Dinas SosialPropinsi Bali tertanggal 1 Juli 2016; diberi tanda P8; (Sesuai denganaslinya) ;9.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsCATATAN :Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 4 Januari 2017, Nomor 671/Pdt/P/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan: para Pemohon (M Iwan Sahroni, dkk.), pada hari Lecce eee eaeeneeeeeeues tanggalbee e cece eeeee ea eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeateee

Rp. 4.200,Jumllan ..... 2.20.2. e cece cece cent ee ee tees Rp.10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps

671/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA xxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbGhazali Dzakwan Muktiasani sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 03 Oktober2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai dengan angka3 adalah benar semuanya;2.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ails ino lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbHal. 21 dari 20 halaman Putusan. Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmb

671/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda PendudukNIK 3173014604780014 atas nama (PENGGUGAT ) yang surataslinya dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kedoya, Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P1.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat karena,Tergugat memukul Penggugat sertamelemparlempar barang, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalinyang hingga kini telah mencapai 9 bulan lamanya ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil;.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M.bertepatan tanggal 16 Syawal 1438 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH., Drs.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 700.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.816.000.(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.

671/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mpr6.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mprsudah 10 (sepuluh) bulan lebih lamanya dan tidak pernah bersatu lagisebagai suami isteri karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilanTergugat;2.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan kaidah fiqihyang berbunyi:cella!

Putusan No.671/Pdt. G/2019/PA.Mpr

671/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8Te. Nama lengkap : Muhammad Dwi Patria alias Kebo. Tempat lahir : Lhoksumawe. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 4Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 671

/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dwi Patria alias Kebo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbTanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Stb

671/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNNama lengkap : Aditya Gusti Nanda Saputra bin Agus PrayitnoPutra ;. Tempat lahir : Surabaya ;. Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 15 Oktober 1994 ;. Jenis kelamin : Laki laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 21 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan yangbernama Abdul Halim, SH., Advokat / Penasehat Hukum pada LBH LK3MHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn(Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi & Mediasi MasyarakatMalang / Marjinal) yang beralamat di Jin. R.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dalamplastik klip transparan, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna biru dengan nomor simcard081 335 702 0591,(dirampas untuk dimusnahkan) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn4.

Bahwa setelahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpnmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah nenek Terdakwa di Jalan KebonNanas Desa Bokor Kec. Turen Kab. Malang dan narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) poket Terdakwa bawa dengan cara Terdakwa simpandalam saku celana kanan.

Edy Antonno, SH.MH.Muhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Joko Triamawanto, SSos.SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn

671/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Abdul Siri bin Mustafa tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Bahwa pada tanggal 29 September 1989, Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tgh. Moh Ali Japar S.

Nasihun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 September 1989 diDusun Palang Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tgh.Monh.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakimsebagai berikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesual dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:a ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 ald 9 5 YoLgilgis!

Panitera Pengganti,Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMMasning Fatimatul Azdiyah, S.H.I Ttd.Perincian biaya perkara;Rugaya, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA GM

671 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp0,00; (nihil) dengan perincian sebagaiberikut: Uraian (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayarb. Sanksi Bungac.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali PT SOUTH SULAWESI LNG;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83146/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOUTHSULAWESI LNG;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 671/Batu Layang yang telah dibatalkan oleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 38/G/PTUN PTK/2003 tanggal 1 Maret 2003 jo putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 147/B/2004/PT. TUN.JKT tanggal 19 Oktober 2004 jo putusan Mahkamah Agung Nomor : 152/K/TUN/2006 tanggal 13 Januari 2009 adalah sah milik Penggugat.4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 luas 521 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat. 5. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat/Pembanding dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dan kalau perlu dengan bantuan Aparat Negara.6.

;Menimbang, bahwa terhadap terbitnya Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketaNomor : 671/Batu Layang, tanggal 27 September 1990 dengan Gambar Situasi Nomor :1637/1988 tanggal 26 April 1988 atas nama YANCE RUMIMPER dan terakhir beralihkepada atas nama MASYITA (Tergugat) dengan luas 521 M7?

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990Gambar Situasi Nomor : 1637/1988 tanggal 26 April 1981 yang terletak di DesaBatu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Pontianak, atas nama YANCERUMIMPER dan terakhir atas nama MASYITA seluas 521 M ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 GambarSituasi Nomor : 1637/1988 tanggal 26 April 1988 yang terletak di Desa Batu LayangKecamatan....Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak atas nama YANCE RUMIMPERdan terakhir atas nama MASYITA seluas 521 M? ;4.

atas nama Tergugat tersebut, maka Tergugat tidak ada hubunganhukum lagi dengan tanah sengketa dan penguasaan Tergugat terhadap tanah sengketamerupakan perbuaatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebaliknya dengan dibatalkannya serta ditariknyasertifikat atas tanah sengketa Nomor : 671/Batu Layang atas nama Tergugat makaterhadap tanah sengketa statusnya kembali kepada keadaan semula seperti sebelumkeluarnya Sertifikat Hak Milik 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 tersebutyakni kembali kepada

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa Nomor : 671/Batu Layangtanggal 27 September 1990 luas 521 M? tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat.5. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat/Pembanding dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dan kalau perludengan bantuan Aparat Negara.6.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEM!

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telahmelangsungkan pemikahan di Duampanua Kabupaten Pinrang padatanggal 25 Mei 2014,Hal. 1 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.sebagaimamatan tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Namer:0230/055N/2014, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei2014.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempattinggal

Kitab AlAnwar juz halaman 55:*cation 2 der 2 3" ol J ol : aeglHal. 7 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA Pre.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin Sangkala)terhadap Penggugat (Irma Amelia binti Oamang );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Haisah, SHHal. 9 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA Prg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,9. Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 365.000,4. Redaksi Rp 5.000,5, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(em pat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.

671/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 21 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Buton, 31 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 April 2019 dengan register perkaraNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bpp

671/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:en =5108062007760005, lakilaki, lahir diSingaraja pada tanggal 20 Juli 1976,alamat JI. GunungAgung Gang III/5 No. 9 Lingk. Br. Paketan, Kel.

AgungSingaraja, Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1K 510806581 1820007, perempuan lahir di Penglatan, 18November 1982 alamat JI Pulau Irian, Dususn Kelodan,Desa Penglatan, Singaraja Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 15 Desember2021, dibawah register Nomor 671

Bahwa selama melangsungkan perkawinan pihak Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama GedeSuryadharma Nata Bujangga, Lahir 22 Oktober 2013 dan telah tercatatdalam Akta Kelahiran No : 1818/UM/B11/2013.2: Selama masa perkawinan di tahun ke 7 (tujuh), Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan terus menerus yang mana dikuatirkan akanmenggangu perkembangan anak maka dari itu Penggugat dan TergugatHal.1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgrsepakat untuk

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal.5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PN Sgr

671/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.BjronPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Bjr

671/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ais ll yea yl!

melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 671

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Normor 671/PAt.G/ZO1L6/PA.T Of. ssssssssnsssscesccessssnnnnnsseessesssnennnsnnsnsssnsssssnnes 1dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Normor 671/PAt.G/ZO1L6/PA.T Of. ssssssssnsssscesccessssnnnnnsseessesssnennnsnnsnsssnsssssnnes 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

,M.H.1.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 250.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 28 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Normor 671/PAt.G/ZO1L6/PA.T Of. ssssssssnsssscesccessssnnnnnsseessesssnennnsnnsnsssnsssssnnes 8

671/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JP)Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPtersebut dan dibantu oleh Lusiah Saragih, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dr. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 866.000(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JP

671/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1972, telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphBatujajar Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karsana binRahman dan H.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Triningsih Subekti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingikuasa hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nph

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman