673/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Yogyakarta/13 September 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxxxx KecamatanKemang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan TNI AU, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Kemang KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 673

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama ( KUA )Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 673/Padt.G/2022/PA.CbnKecamatan Pakem Kabupaten Sleman Jogyakarta yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor 254/23/X1/2006, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman Jogyakarta;2.

Fotokopi Surat Tidak dapat menghadri di Persidangan PengadilanAgama atas nama XXxXxxxxxxxx(Tergugat), tertanggal 9 Pebruari 2022,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, Sesuai aslinya, (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 673/Padt.G/2022/PA.Cbn1. XXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan :2.

SalamPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 673/Padt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 673/Padt.G/2022/PA.Cbn

673/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTspekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diDusun VI Desa Cinta Makmur KecamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun VI Desa CintaMakmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 04September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register Nomor : 673/Pdt.G/2013/PARap. pada tanggal

No. 673/Pdt.G/2013/PA.Rap.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak dalamsuatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

No. 673/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 673/Pdt.G/2013/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., MAg. BADRUDIN, S.HI.,MH.Panitera PenggantiTtdDra. FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 800.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 673/Pdt.G/2013/PA.Rap.

673/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 673/Pdt.P/2021/PA.CKResr sll Ges sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3216084210680001, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10Februari 1968, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kali Jeruk,RT.01 RW.03, Kelurahan

Nama: Pemohon IV, NIK: 3216066605870010, Tempat/ Tanggal Lahir:Jakarta / 17 08 1960, Jenis Kalamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurusrumah tangga, Kewargaan: Indonesia, Agama: Islam, Alamat: PerumHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.CkrBumi Yapemas Indah Blok B4 No.18, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jabar;d.

Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V; Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Almarhum;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa Almarhum menikah dengan Pemohon pada tanggal 02Oktober 1978, dan dikaruniai empat orang anak.

Nama: Pemohon Ill, NIK: 3216080611810003, Tempat/ Tanggal Lahir:Bekasi / 06111981, Jenis Kalamin: Lakilai, Pekerjaan: KaryawanHalaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.CkrSwasta, Kewargaan: Indonesia, Agama: Islam Alamat: Kp. Bulu,Rt.003/Rw.011, Kel. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi;c.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Halaman 14 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.CkrHakim Anggota,Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara:123. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. O,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 120.000,Halaman 15 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.Ckr

673/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmjanak Para Pemohon khawatir terjerumus dosa lebih dalam bila tidak segeradinikahkan dimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasama bahkan anak Pemohon terkadang sudah menginap di rumah calonisterinya dab sebaliknya.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmj7.Fotokopi eKTP NIK 6205064307020004 atas nama OLIVIA NAFTARIAPUTRI yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.7);. Bukti Saksi.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmjmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;2.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.LmjPara Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 8 bulansedangkan calon isterinya berumur 19 tahun;b.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmj

673/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Airtiris / 16 Agustus 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PetaniSawit, tempat tinggal di ...., Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKabupaten Kampar, (kutipan Akta Nikah Nomor : 470/20/IX/1994 tanggal 13September 1994):2.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Bknmelihat sikap Termohon yang tidak mau berubah, semenjak itu Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 2 bulanlamanya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berulang kalimendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun Termohon tidak juga mau merubahsikapnya;6.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

673/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:673/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAHIM ALS DODI.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 86 Tahun / 19 Juni 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Ibrahim Umar Gang Mantri No.29 KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan

: Pengangguran.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 27 November 2015sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 04 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 04 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM ALS DODI secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Mdndiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

Turnip (Keduanya Anggota polri Polsek Medan Timur) tentangkeberadaan terdakwa dirumah saksi Adil harahap dan saksi RahmadsyahSiregar, selanjutnya pada saat diintograsi jatuh dari celana dalam terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Mdnnarkotika jenis daun ganja ke lantai Polsek Medan Timur, kemudian saksiHendrizal dan saksi D.

MH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Menyatakan perkara nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

673/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor 673/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksadan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Karang umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedaganghasil bumi, tempat kediaman di Jalan KelurahanTatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Sebagai "Pemohon",MelawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

, tempat kediaman di Jalan KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor: 673/Pdt.G/2015/PA.Pal yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Bahwapada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir

di muka sidangMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan bahwapada saat dilaksanakan mediasi dengan mediator Drs.H.Ahmad.P.MH,Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri perselisihan rumah tanggaPutusan No 673/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 1 dari4mereka dengan damai dan Pemohon mengajukan pencabutanperkaranya secara lisan kepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaBerita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan

Menyatakan perkara nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapaninidi Palu, pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiulawal 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu yang terdiri dari Dra. Hj. Majidah, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. dan Drs. H.

H.SYAMSUL BAHRI, MH.Putusan No 673/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 3 dani4NhoOPanitera Pengganti AZIS, SH.Perincian BiayaPerkara. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,. Biaya Proses : Rp. 30.000,. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan No 673/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 4 dari4

673/Pdt.G/2021/PA TALU

Saksi1.Saksi Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honerer, tempat tinggal di KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;Halaman 6 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA.

Bahwa harus diketahui apakah penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;Halaman 12 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA. TALU3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA.

eLbs epMwYl ,Lisl asOY Tap +f (po By Qo arg jl alos JI Gisoi Cue 9 Glo Vo quai ardol Iie 9 .ugoJl QouwLb pyuarg jl aol hs pSou yl olixe yl oiwVIalasdl e9)Halaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA.

PNBP Rp80.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA. TALUwk WNBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA. TALURp50.000,00Rp300.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)

ibu rumah tangga, PendidikanSD, alamat tempat tinggal di Kampung Miri, RT. 06 RW.02, Keluranan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register 673

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada tanggal 23 bulan April tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa jjin Pemohon yakniTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6 (enam) tahun, 4 (empat) bulan;Putusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 2 dari6.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah

atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAIR :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No 673

hubungan cinta denganlakilaki lain; Benar Termohon pergi dari rumah karena sering dipukul dan diusir olehPemohon; Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin menceraikan TermohonBahwa Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sama dengan jawaban semula;Bahwa tahap jawab menjawab sudah dicukupkan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti;Putusan No 673

Muhlisoh, MHPanitera PenggantiPutusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 13 dariRincian Biaya Perkara :Harmiati, B,.SH30.000,0075.000,00: Rp. 740.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1. Pendaftaran : Rp2. Administrasi : Rp3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah : Rp.881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 14 dari

673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 673/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hj Mariam binti Larang, NIK: 7402106007690001, Tempat tanggal lahirEmpagae 20 Juli 1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diDusun II Talumae,

Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang yangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Anjas bin Ambo Asse kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

673/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mgt.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/19/II/2010 tanggal 24Februari 2010 ;.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 21Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mct.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mct.

673/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Sekarangberdiam di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :Put, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Februari 2019 dengan register perkara Nomor673/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan

dari 3 kalidiantaranya pertama pada awal bulan Januari 2018, kedua padapertengahan bulan Januari 2018 dan ketiga pada akhir bulan Januari 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telahmengkikis perasaan ikatan bathin selaku Ssuami isteri dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selaku Suami isteri ;Put, No, 673

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Rahmat, SH.MHPut, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

673/Pdt.G/2019/PA.Pwd

tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:673/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 04 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon pernah menikahkemudian bercerai pada tahun 2018 ;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama +3bulan (hingga Januari 2019);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;9.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Pwddisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 dan saksi 2 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal dan Pemohon menginginkan Termohontinggal di rumah dan cukup Pemohon sendiri yang bekerja, namun Termohonmenolak dan ngotot bekerja di Jakarta.

No 673/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 673/Pdt.G/2019/PA.Pwd

673/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 673/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 November 1998, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/46/X1/1998 tanggal17 November 1998.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.LLG.bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 3 tahun karena Pemohontelah pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri;b.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai permohonan Pemohon apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Nama Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

No. 673/Padt.G/2019/PA.LLG.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 495.000,Rp 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put. No. 673/Pdt.G/2019/PA.LLG.

673/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Panji Wibisono Bin Sudiono, tempat dan tanggal lahir Dili, 15 November 1989,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ppn BukitIndah, Rt O03 Rw 006, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Selama itu pula Termohon tidakHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Subpernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam atau diluar wilayah Republik Indonesia.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Subpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)673

,M.H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp.329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sub

673/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 743/46/X/2013, tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagFotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor 743/46/X/2013 tanggal 18Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir (oukti P);ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Kag Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.1 Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, JAUHARI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.336.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Kag

673 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016Materi Banding;A.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016dikarenakan tidak menyertakan pihak PT. Mitra Indotama Karsajaya,melainkan pihak lain yang bukan sebagai Subjek Pajak.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016pihak Pemohon Banding apakah kelalaian pihak lain dapat juga dijadikanalasan untuk merubah status dari pihak Pemohon Banding?

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016Perhitungan, sebagai berikut: No Objek Pajak Luas (M?) Kelas NJOP/M?

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 39 dari 39 halaman. Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016

673/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Partono2. Tempat lahir : Bojonegoro3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 1 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan dalam pengangkutan yang tidakmemiliki SIUP secara bersamasama dengan saksi SYAICHON ANWAR dansaksi SUKARDI, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

Atas pesanan tersebut lalu ditindaklanjuti olehterdakwa, saksi Syaichon Anwar dan saksi Saukardi dengan bertemu dengan H.TOMI (belum tertangkap) hingga akhirnya disepakati biaya pengiriman sebesarHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan waktu pengiriman tanggal 15Juli 2020, selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2020 Terdakwa menerima uangpembayaran dari H.

Sidoarjo,kemudian jam 18.00 Wib saksi dibawa dan diamankan di Polresta Sidoarjo;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa Saat itu saksi akan pulang ke Kab.

Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDARiza Achmadsyah,S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA

673/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Salam Sukur, O1 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di XXxXXXxXxXXXXXXXXxXx, SebagalPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Banteng Keselet, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Pramenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Supartik, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra.

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Pra

673/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Rembang, 20 Juli 1977 (umur 43 tahun),NIK : 3317046007770004, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Desa RendengRT.003.

Haji Saumin No. 45 Rt.01Rw.04 Desa Jatiasin Luhur Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 673

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih malas dalam bekerja dan setiap kali Tergugat mempunyaiuang, uang tersebut masih dipergunakan untuk keperluan Tergugat sendiri.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.RbgSadang Kecamatan Jatirogo Kabupaten

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun jurusita Pengadilan Agama Rembang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Rbgmemanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan

ZakiruddinHakim AnggotaDarul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.RbgKusnan, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh enam saturupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Rbg