Ditemukan 263 data
26 — 2
ENDJIH (Pemohon XIll);9.14. RUSDINI Binti M. ENDJIH (Pemohon XIV);9.15. RUSDANI Bin M. ENDJIH (Pemohon XV);9.16. Hj. NAWIYAH Binti ENEN (Pemohon XVI);9.17. RUSHAYANI! WIDIAWATI Binti M. ENDJIH (Pemohon XVII);Adalah Ahli Waris dari Almarhum M. ENDJIH. Bin ANA;3.
1.M BIMO P. NUGROHO, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.ANASTASCHA KARTADINATA ALIAS TASYA
2.JERRY RONDONUWU ALIAS JERICHO
146 — 36
B 121 DU;
- 1 (satu) unit iphone warna hitam;
- 1 (satu) unit iphone warna putih;
- 1 (satu) unit handphone nokia kecil;
Dikembalikan kepada Anastascha Kartadinata Alias Tasya;
- 1 (satu) pucuk senjata api jenis Zoraki Mod 9.14 warna hitam Nomor: 0115.000079;
- 2 (dua) buah magazine;
- 1 (satu) pucuk senjata api jenis Carl Walther kaliber 22 warna silver Nomor: T012282;
- 15 (lima belas) butir peluru
81 — 4
IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.14.VIVIN DIANA SARI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.15.ALDIN alias AL bin H. IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.16.ULDAN alias UL bin H.
8 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvcnsi menyerahkan secara sukarelaHarta Bersama selurunnya kepada saya (Penggugat Rekonvensi)apabila tidak mampu Tergugat memenuhi setengah dari jumlahuang tersebut, maka memerintahkan secara hukum kepadaPenggugat untuk bisa menjual Harta Bersama sesuai hak bagianPenggugat tanpa harus meminta persetujuan Tergugat dan tanpabeban apapun.13.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan atas Marta Bersamaberupa barang bergerak sebagaimana dijelaskan di Posita angka 5dan petium angka 9.14
41 — 8
Print419/N.9.14/Ep.1/08/2014, sejak tanggal19 Agustus 2014 sampai dengan 07 September 2014, Jenis Penahanan Rutan ;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 26 Agustus 2014, No. 176/Pid.B/2014/PN.TDN, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24 September 2014, jenispenahanan Rutan ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 16 September 2014 No.176/Pid.B/2014/PN.Tdn, sejak tanggal 25September 2014 s/d 23November 2014, Jenis PenahanRutan ;Halaman dar i2Putusan Perkara
17 — 3
berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1.Penyidik Kepolisian Resort Belitung Timur tanggal 19 Juli 2013, Nomor.Pol :SP.Han/36/VII/2013/Reskrim sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 07Agustus 2013, jenis Penahanan Rutan ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : Print26/N.9.12.3/Rt.2/08/2013, sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 17 Agustus2013, jenis Penahanan Rutan ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2013, Nomor : Print411/N.9.14
71 — 7
Penuntut Umum tanggal 7 Oktober 2015 Nomor : Print461/N.9.14/Ep.2/10/2015, sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d 26 Oktober2015, penahanan Rutan ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Oktober 2015 No166/Pid.B/2015/PN.Tdn, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 18November 2015, Penahanan Rutan;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 12November 2015 Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Tdn, sejak tanggal 19 November2015 sampai dengan 17 Januari 2016, Penahanan Rutan ;Terdakwa tidak didampingi
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cab. Bandung
40 — 10
Maka dari itu PENGGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT poin 7 dan poin 9.14.Bahwa peraturanperaturan sebagaimana yang telah dikutip olehPENGGUGAT dan dijadikan dasar PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalam gugatannya halaman 2 dan 3 angka 9 (Sembilan) adalah tidakrelevan dan tidaklah tepat PENGGUGAT menyebutkan perbuatanTERGUGAT bertentangan peraturanperaturan perbankan sebagaiberikut:a.
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 9 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikan kepadaZidni Huda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);9.14.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikankepada Tri Astuti (lima belas juta Rp3.100.000,00 (tiga juta seratusribu rupiah);9.15.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikankepada Mandra/Jimin sejumlah Rp16.900.000,00 (enam belas jutasembilan ratus ribu rupiah);9.16.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikankepada: Zidni
126 — 56
Wim Iskandar (wiskandar@bbip.co,id); Wong Mok Sui (mswong@bbip.co.id); Yani Bardan(yoardan@bbip.co.id); Leonard Pasaribu(lbasaribu@bbip.co,id) , Subject: Mutasi, dear Pak Idham;Fotokopi dari Print Out email Idham (idham@bbip.co.id) dikirimpada hari Jum,at, tanggal 23 September 2016, pukul 9.14 AMditujukan Wim Iskandar (wiskandar@bbip.co,id) Cc.
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani:Barat berbatasan dengan Yosie Rizal;Timur berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani:9.14. tanah milik Muhammad Jahyani dengan ukuran lebar +50 meter xpanjang +100 meter = Luas 5000 m?
58 — 6
Penuntut Umum, tanggal 03 Juli 2014 Nomor : Print350/N.9.14/Ep.2/07/2014sejak tanggal 03 juli 2014 s/d tanggal 22 juli 2014, jenis penahanan Rutan;. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 08 Juli 2014 s/d tanggal 06 Agustus 2014,jenis penahanan Rutan;.
95 — 4
B688/N.9.14/Ep.2/06/2011,beserta dakwaan dan berkas perkaranya ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TanjungPandan tanggal 16 Juni 2011, No. 108/Pen.Pid/2011/PNTDN, Tentang PenetapanSaudara RONNYUS, SH Penasehat Hukum yang beralamat di Manggar, Belitung Timursebagai penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa selama persidangan ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
ISKANDAR als KANDOI Bin MASHUR ALAM
33 — 7
selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) poket shabu-shabu dengan berat bersih masing-masing 9.14
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
TRI ADE SAPUTRA Als ADE BIN SUHENDRA
363 — 13
Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:L.Penyidik Polri di Rutan Polres Belitung Timur tanggal 5 Oktober 2018Nomor SP.Han/30/X/2018/Reskrim, sejak tanggal 05 Oktober 2018sampai dengan 24 Oktober 2018;Diperpanjang masa penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeritanggal 15 Oktober 2018 Nomor Print24/Rt.2/Epp.2/10/2018, sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampaidengan 03 Desember 2018;Ditahan oleh Penuntut Umum di Rutan Tanjungpandan tanggal 15November 2018 Nomor Print623/N.9.14
27 — 5
Print 89 /N.9.14/Ep.2/02/2015, sejaktanggal 24 Februari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015, Jenis Penahanan Rutan ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.TDN, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015, jenispenahanan Rutan ;6 Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan, tanggal 30 Maret 2015,Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.TDN, sejak tanggal 11 April 2015 sampai dengan 09 Juni 2015,jenis penahanan RutanTerdakwa di depan
44 — 4
Penuntut Umum nomor : Print413/N.9.14/Ep.2/08/2014 tanggal 12 Agustus 2014,terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2014 s/d 31 Agustus 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Agustus 2014 No : 171/Pid.B/2014/PN.Tdn,terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan 19 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telah di ingatkanhaknya untuk itu ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;1. Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini.2.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini berarti bahwa dalam memberikan makananhewan terkandung dua komponen yaitu. makanan hewan danpelengkap makanan hewan (Feed Supplement);9.14.
55 — 7
PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 24 Maret2015 dan tanggal 06 April 2015, Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Tdn, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 24 Maret 2015, Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Tdn Tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri Manggar tanggal 24 Maret 2015, Nomor : B229/N.9.14
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka koreksipositif Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atasbiaya royalti sebesar US$757.688 telah sesuai denganketentuan yang berlaku;9.14.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap biaya royalti pada9.15.9.16.sengketa PPh Badan diketahui bahwa tidak terdapat bukti adanyaeksistensi dari /ntangible Property yang menjadi dasar pembayaranroyalti sehingga pembayaran yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) secara substansibukan