= 9.500 M2maka hak dan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagaiberikut:1. JohariyahMZ2.NureleMZ3. Kati1.187 M?4. HilhamiriM25. Hendriani1.187 M?.Muhnim. Maknah. CahyaniOo CO N OO.Zurriyatun Toyyibah9.500M2 x12,5 % bagian = 1.1879.500M2 x12,5 % bagian = 1.1879.500 M2 x12,5 % bagian =9.500 M2 x12,5 % bagian = 1.1879.500M2 x12,5 % bagian =9.500 M2 x3,125 % bagian = 296 M?

9.500 M2 x 7,2916 % bagian= 692 M29.500 M2 x 7,2916 % bagian= 692 M29.500 M2 x 7,2916 % bagian = 692 M2Hal. 97 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA.

PRA10.Amagq Ambit 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2 11.Ambit 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M212.A.Majid 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M213.Abidin 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2+Total = 9.491 M2objek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilSyari yang termaktub dalam alQuran Surat AnNisa ayat 1314 danHadist Riwayat Muslim dan Abu Daud, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis: ; ;ve sk a bi ay tvj9 Webi oa UD 3954 IDLWY Aalbe f U35 G8 quad sg)l lar 5Artinya

dan objek sengketa 3.c Sebidang Tanah Pekarangan luas+ 1.400 M2, sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 9 s/d12 sebagai berikut:Johariyah 9.500 M2 x12,5 % bagian =1.187 M?Nurele 9.500M2 x12,5 % bagian= 1.187M2Kati 9.500 M2 x12,5 % bagian = 1.187M2Hilhamiri 9.500M2 x12,5 % bagian =1.187 M?Hendriani 9.500M2 x12,5 % bagian =1.187 M?Muhnim 9.500 M2 x3,125 % bagian = 296 M?Maknah 9.500 M2 x 7,2916 % bagian= 692 M2Hal. 141 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA.

PRA13.14.15.16.Cahyani 9.500 M2 x 7,2916 % bagian=692 M2Zurriyatun Toyyibah 9.500 M2 x 7,2916 % bagian =692 M2Amaq Ambit 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2Ambit 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2A.Majid 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2Abidin 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2Menyatakan perbuatan hukum hibah atas tanah seluas 780M?

Luas dan batasbatas tanah objek sengketa yang di kuasai tergugat menurut dalil gugatan para penggugat adalah seluas kurang lebih (selanjutnya disingkat kl.) 1.00 Ha ( satu hekto are )padahal menurutkenyataan dilokasi tanah objek sengketa dan menurutSPPT.PBB.Nop.73.14.050.011.0180027.0.atas nama tergugat adalah seluas kl. 9.500 m?

(tergugat ), seluas kl. 9.500 M?(Sembilan ribulima ratus meter persegi )ataukl. 0,95 Ha (Sembilan puluh lima are )untuk tanah obyek tanah sengketa I, dan untuk tanah obyek sengketaIl adalah hak kepunyaan atau milik tergugat Il Haji HANAR aliasNANANG BIN HAJI ABD.

di jual kepada H.ABD.HAFID Tergugat ll yang sekarang manjadi tanah obyek sengketia 4) AMRULLAH PACING (tergugat ) yang pada waktu itu sebagaisekretaris kepala dusun Cipo takari, mendapatkan satu kapling tanahseluas kI.9.500 M?

tahun 2013 sudah 40 tahunlamanya di kuasai dan dinikmati hasilnya kedua tanah obyek sengketatersebut oleh tergugat dan SULOLIPU alias PUANG SULO in casuTergugat ll tidak pernah ditinggalkan atau diterlantarkansehinggamenurut hukum in casu ketentuan undangundang pokok Agraria NO. 5tahu 1960 yang menganut prinsip Hukum Adat Indonesia yang senda/senyawa dengan azas hukum adat Indonesia pada umumnya dan sukuBugis pada khususnya,maka amatlah beralasan hukum bahwa tanah obyeksengketa tersebut seluas kl. 9.500

men nne nen nen nne nnn nnnnnnnenannannannanenannanenenenennnNanti pada tahun 1996 barulah pertamakalipetugaskantor pelayanan pajak pertama parepare mengadakan pengukuran untuk penerbit SPPT.PBB di Dusun di Cipo Takari yang hasilnya terbit padatanggal 01 Maret 1997 in casu SPP.PBB.NOP.73.14.050.0180027.0atas nama BAGONG (karena salah cetak) kemudiaan di betulkan menjadiatas nama AMRULLAH P (Tergugat ), luas 9.500 m?

Adapun Terdakwamembeli BBM jenis premium sebanyak 200 liter dan BBM jenis pertamaxsebanyak 60 (enam) puluh liter, akan Terdakwa jual kembali secara mengecerdengan harga Rp 8.500, untuk per liter BBM jenis premium dan Rp 9.500,untuk per liter BBM jenis pertamax; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan BBM tidak memilikikewenangan sebagaimana diatur Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, dan berdasarkan data pemeriksaan penelitian pengukuran dan taksiranharga limit BBM jenis premium dan

Adapun Terdakwamembeli BBM jenis premium sebanyak 200 liter dan BBM jenis pertamaxsebanyak 60 (enam) puluh liter, akan Terdakwa jual kembali secara mengecerdengan harga Rp 8.500, untuk per liter BBM jenis premium sehinggakeuntungan yang diperoleh sebesar Rp 1.500. tiap liter dan Rp 9.500, untuk perliter BBM jenis pertamax sehinggga keuntungan yang diperoleh adalah Rp 650,untuk tiap liternya; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan BBM tidak memilikikewenangan sebagaimana diatur Pasal 23 UU RI

membeli di SPBU di DesaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Amt.Pekapuran dengan harga Rp 7.000, untuk satu liter BBM jenis premiumsedangkan untuk BBM jenis pertamax per liternya dengan harga Rp 8.850,yang dibayar oleh Terdakwa secara tunai;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis premium dan pertamax tersebut,rencananya akan Terdakwa jual kembali secara eceran dengan harga Rp8.500, untuk per liter BBM jenis premium sehingga keuntungan yang diperolehsebesar Rp 1.500, tiap liter dan Rp 9.500

Adapun Terdakwa membeli BBM Jjenispremium dan pertamax tersebut, rencananya akan Terdakwa jual kembali secaraeceran dengan harga Rp 8.500, untuk per liter BBM jenis premium sehinggakeuntungan yang diperoleh sebesar Rp 1.500, tiap liter dan Rp 9.500, untuk perHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Amt.liter BBM jenis pertamax sehinggga keuntungan yang diperoleh adalah Rp 650,untuk tiap liternya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan dalammelakukan pengangkutan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Jihan Fahira bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran berjualan ditempat yang dilarang melanggar pasal 10 ayat 1 qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 9.500 ( sembilan ribu rupiah);
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1(satu) Unit Fiber dikembalikan Kepada terdakwa

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan Usaha Penyimpanan Bahan BakarMinyak tersebut adalah untuk mendapatkan keimbangan karena BahanBakar Minyak jenis Minyak Tanah tersebut selanjutnya oleh Terdakwa akandijual kepada masyarakat sekitar tempat tinggal Terdakwa dengan hargaperliternya Rp.9.500 (sembilan ribu lima ratus rupiah) atau menjualperdrumnya seharga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa memperoleh keuntungan perdrumnya sebesar Rp.120.000,Hal 2 s/d 10 putusan Pidana No.18/Pid.Sus

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan usaha pembelian Bahan BakarMinyak tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan, dimana BahanBakar Minyak jenis Minyak Tanah tersebut selanjutnya oleh Terdakwa akandijual kepada masyarakat sekitar tempat tinggal terdakwa dengan hargaperlitemya Rp.9.500.

adalahuntuk terdakwa konsumsi sendiri ;e Bahwa terdakwa mendapatka resep dengan cara datinglangsung ditempat praktek dokter Bambang tri JIn.KalimantanKota Blitar dan terdakwa menyampaikan kalau ibu terdakwaminta obat kembali karena tidak bisa tidur dan pusing sehinggaDokter Bambang Tri memberikan terdakwa resep tersebut dansetelah terdakwa mendapatkan obat terdakwa mengonsumsisendiri dan sebagian diberikan kepada temanteman terdakwaBahwa terdakwa membeli 30 butir tablet Valisanbe tersebutdengan harga Rp.9.500

Bitsetelah terdakwa mendapatkan obat terdakwa mengonsumsisendiri ;e Bahwa benar terdakwa membeli 30 butir tablet Valisanbetersebut dengan harga Rp.9.500 ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa salahe Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah disusun secaraTunggal

Biaya pengiriman surat Rp. 9.500, Jumlah Rp.563.500,(lima ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)HIm. 3 dari 3 Halaman Pen. No.60/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahseluas 9.500 m2 yang diketahui oleh Kepala KelurahanTiti Papan dan Camat Medan Deli dan PemerintahKota Medan/Kelurahan Titi Papan menerbitkan SuratKeterangan Nomor : 593.2/052/SS/TPMD/IV/2011tertanggal 29 April 2011 yang isinya Sdr.Arifinmenguasai bidang tanah tersebut dan tidak ada silangsengketa dengan pihak lain dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanahArifin............ 334 mHal. 9 dari 51 hal. Put.

Bahwa kemudian Sdr.Arifin melepaskan hak atas tanahseluas 9.500 m? tersebut pada point 5.4.a diatas kepadaPenggugat Intervensi berdasarkan Akta Pelepasan HakDan Kepentingan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.205tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat dihadapan Notaris EddySimin, SH.4.6. Bahwa kemudian Sdr.Arifin melepaskan hak atas tanahseluas 9.466 m?

Arifin melepaskan hak atas tanah seluas 9.500 m2?tersebut pada point 4.4.a diatas kepada Penggugat Intervensiberdasarkan Akta Pelepasan Hak Dan Kepentingan Atas Tanah DenganGanti Rugi No.205 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat dihadapan NotarisEddy Simin, SH.Bahwa kemudian Sdr. Arifin melepaskan hak atas tanah seluas 9.466 m?

Surat Keterangan Nomor : 593.2/052/SS/TPMD/IV/2011 tertanggal 29April 2011 yang diterbitkan Kepala Kelurahan Titi Papan dan diketahui19Camat Medan Deli atas tanah seluas 9.500 m? yang terletak diLingkungan XIV Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli, KotaMedan.Surat Keterangan Nomor : 593.2/052/SS/TPMD/IV/2011 tertanggal 29April 2011 yang diterbitkan Kepala Kelurahan Titi Papan dan diketahuiCamat Medan Deli atas tanah seluas 9.466 m?

Surat Keterangan Nomor : 593.2/052/SS/TPMD/IV/2011tertanggal 29 April 2011 yang diterbitkan Kepala KelurahanTiti Papan dan diketahui Camat Medan Deli atas tanahseluas 9.500 m? yang terletak di Lingkungan XIV KelurahanTiti Papan Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Surat Keterangan Nomor : 593.2/052/SS/TPMD/IV/2011tertanggal 29 April 2011 yang diterbitkan Kepala KelurahanTiti Papan dan diketahui Camat Medan Deli atas tanahseluas 9.466 m?

mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu pada tanggal 19 Desember 2012 dibawah Register Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.Dom, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :MENGENAI OBYEK SENGKETA: 29 222 nnn nnn nnn cnn :Sebidang tanah tegalan luas + 9.500

Fitri menuju ke Kecamatan Gene Timur dan Genedengan tujuan akan terdakwa jual lagi ke pengecer dengan cara menaikan hargadimana premium yang di beli di ternate dengan harga Rp. 6.800, perliter danakan dijual dengan harga Rp. 9.500, perliter dan pertalite yang di beli di ternatedengan harga Rp. 7.800, dan akan dijual dengan harga Rp.9.500,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesual dalam Pasal 53 huruf d Undangundang No 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi.Menimbang

pelabuhanSped ) kel Mangga Dua Kec Ternate Selatan ;Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis premium yang terdakwa beli dariAMPS KAMA sebanyak 2,420 (dua ribu empat ratus dua puluh) liter denganharga Rp. 16.456.000, (enam belas juta empat ratus lima puluh enam riburupiah) sehingga perliter yang tersangka beli dengan harga Rp. 6.800,(enam ribu delapan ratus rupiah) kemudian tersangka menjual kepadapengecer atau masyarakat di yang berada di Kec Gane Timur dan Kec GaneBarat Kab Halsel dengan harga sebesar Rp. 9.500

, (Sembilan ribu lima ratusrupiah) sedangkan untuk bahan bakar minyak (BBM) jenis pertalite yangtersangka beli dari AMPS KAMA sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh)liter dengan harga Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)sehingga perliter yang tersangka beli dengan harga Rp. 7.800, (tujuh ribudelapan ratus rupiah) kemudian tersangka menjual kepada pengecer ataumasyarakat di yang berada di Kec Gane Timur dan Kec Gane Barat KabHalsel dengan harga sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu

Hamud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah); 3. Bahwa, antara para Pemohon tidak pertalian nasab, pertalian kerabat semendadana pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4.

Syahbudin dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Majedi dan Hamuddengan maskawin Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah), sehingga itsbatnikah ini diajukan untuk memenuhi persyaratan menunaikan ibadah haji sertakepentingan hukum lainnya dari pernikahan yang telah dilangsungkan olehPemohon I dan Pemohon II yang telah dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sampit menetapkansah terhadap pernikahan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan

Rp. 9.500. PNBP Panggilan ...................::...Rp. 50.000, Panggilan..............::6:cee eee eee eee eeeee RP. 2.260..000, PemberKaSan ......... cee cee eee eee eee eeeeee RPL 39.000, PedakSl ...... 0.0... .:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeRP. 10.000, Materai Penetapan ...................... Rp. 6.000,JUMLAH ...................RP. 2.454.500, Terbilang ............. (dua juta empat ratus limapuluh empat riburupiah)

Tiga)kilogram berada di dalam penguasaan Terdakwa, kemudian terdakwa membayartransaksi tersebut dengan menggunakan uang Palsu pecahan Rp.50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dengan Nomor Seri : OGM568122 dan saksi korban mengembalikankembalian dengan uang sebesar Rp.26.000, (Dua Puluh Enam Ribu Rupiah), setelahitu Terdakwa bergegas pulang, keesokan harinya Pada Hari Jumat Tanggal 08Pebruari 2013 sekira pukul 07.30 wib Terdakwa datang kembali datang ke toko saksikorban dan membeli bumbu dapur seharga Rp.9.500

(dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu terdakwa pulang, dan keesokan harinya pada hariKamis tanggal 07 Februari 2013 pada pukul 07.30 Wib terdakwakembali datang ke toko saksi lagi dan membeli bumbu dapur sehargaRp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah), kemudian terdakwamembayar dengan menggunakan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan saksi mengembalikan dengan pengembalian uang sebesarRp. 40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah), setelah itu terdakwapulang menuju ke rumahnya

terdakwa datang ke tokosaksi berbelanja beras sebanyak 3 (tiga) kg seharga Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah), kemudian terdakwa membayar denganmenggunakan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaksi mengembalikan dengan kembalian uang sebesar Rp. 26.000,(dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu terdakwa pulang, dan keesokan harinya pada hariKamis tanggal 07 Februari 2013 pada pukul 07.30 Wib terdakwakembali datang ke toko saksi lagi dan membeli bumbu dapur sehargaRp. 9.500

Nomor COCOPANDAN550mL BIL 18CAPLANG,MINYAKKAYU PUTIH120mL BTL39.100(156.400) 19AQUA,AIRMINERAL PRIMA600mL BTL1.001.0493.100(151.900) 20FORTUNE,MINYAK GORENGREFILL 2000mLPCH24.000(144.000) 21MORINAGA,CHILKID SUSUPERTUMBUHANDHA3 MADU 800g134.00(134.000) 22SAYBREAD,FRIEDBREADSAUSAGE13(11)9.500(104.500) 23BIMOLI,MINYAKGORENG(REFILL) 1000mLPCH14.200(99.400) 24INDOMARET,JASHUJAN SETELAN99.000(99.000) 25SAY BREAD,ROTIMANIS PISANGCOKLAT981089.500(95.000) 26SAY BREAD,ROTIMANIS POLOSUSU74839.500(85.500) 2/

Nomor N TEH MELATI350mL BTL 29KHONGGUAN,BISCUITRED SEGIASSORTED1600g KLG(1) 78.000(78.000) 30NIVEA,FACIALSCRUB FOR MENWHITENING OILCONTROL 1(3) 24.000(72.000) 31FRISIANFLAG,KENTALMANIS PUTIH370g KLG138146(8) 8.500(68.000) 32INDOMARET,BERAS PULENWANGI 5kg SAK(1) 66.800(66.800) 33STELLA,AIRFRESHENERMATIC REFFILWILD FLOWER225m(2) 30.200(60.400) 34ALEXANDER,DEODORANT SPRAYHITAM 3.7 OZKLG(1) 58.500(58.500) 35SAY BREAD,ROTIMANIS POLORED BEAN3743(6) 9.500(57.000) 36BAMBOE,BUMBUINSTANT SOTOMADURA 40gPCK1626

Nomor627/Pid.B/2016/PN.Mlg14+,SUSU 9 19 (10) 75.800PERTUMBUHANPRESINUTRMADU 90 SPRITE,SOFTDRINK 1500mL6 PET 82 142 (60) 11.000 (660.000) MARLBORO,ROKOK FILTERHARDPACK7(PCS) 20'SBKS 22 43 (21) 21.000 (441.000) MARJAN,SYRUPCOCOPANDAN8 500mL BTL 20 (20) 19.600 (392.000) MAMALIME,CAIRANPENCUCI PIRINGREFILL 800mL9 PCH 20 44 (24) 13.500 (324.000) SAY BREAD,ROTIMANIS MEXICO10 CAPUCINO 77. 110 (33) 9.500 (313.500) MAMYPOKO,PANTSSTANDAR 20'S11 LARGE PCK 7 13 (6) 44.900 (269.400) INDOMIE,MIEGORENG PLUS12 SPECIAL

Milik No. 1605 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30 Desember 2005, Surat Ukur No. 60.B/HKB/2005 Tanggal 25 Desember 2005, Luas Tanah 12.097 M2 atas nama SRI WIDAYATI; - Sertifikat Hak Milik No. 1591 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30 Desember 2005, Surat Ukur No. 58.A/HKB/2005 Tanggal 25 Desember 2005, Luas Tanah 8.152 M2 atas nama SRI WIDAYATI; - Sertifikat Hak Milik No. 1586 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30 Desember 2005, Surat Ukur No. 56.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember 2005, Luas Tanah 9.500

, Tanggal 30 Desember2005, Surat Ukur No. 60.B/HKB/2005 Tanggal 25 Desember 2005, LuasTanah 12.097 M2 atas nama SRI WIDAYATI;Halaman 4 dari 69 Putusan No. 09/G/2016/PTUN.JPR10.11.12.13.Sertifikat Hak Milik No. 1591 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30 Desember2005, Surat Ukur No. 58.A/HKB/2005 Tanggal 25 Desember 2005, LuasTanah 8.152 M2 atas nama SRI WIDAYATI; Sertifikat Hak Milik No. 1586 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30 Desember2005, Surat Ukur No. 56.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember 2005, LuasTanah 9.500

Sertifikat Hak Milik No. 1586 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 56.D/HKB/2005 Tanggal 25Desember 2005, Luas Tanah 9.500 M2 atas nama SRI WIDAYATI;. Sertifikat Hak Milik No. 1606 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.C/HKB/2005 Tanggal 25Desember 2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama R. PANJlKESUMA j 22022 n nn nnn n nnn nn cnn nnn nn cnn ence cece cnne.

Sertifikat Hak Milik No. 1586 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 56.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 9.500 M2 atas nama SRI WIDAYATI; h. Sertifikat Hak Milik No. 1606 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.C/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama R. PANJI KESUMA:;i.

Sertifikat Hak Milik No. 1586 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 56.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 9.500 M2 atas nama SRI WIDAYATI; . Sertifikat Hak Milik No. 1606 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.C/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama R. PANJI KESUMA:i.

.;, RD. 6.000, JUMIAN 2... cece ete cee cesses tee eeratseeseeeeee RP.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah )Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN JmrHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Jmr

UsahaNiaga Bahan Bakar Minyak yang dikeluarkan oleh Menteri Energi dan Sumberdaya Mineral terdakwa tidak memiliki izin usaha Niaga Bahan Bakar Minyaktersebut selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Tanjung gunadip roses lebih lanjutBahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa membeli BBm jenis Premiumtersebut dari nama IWAN sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) liter dengan hargaRp. 8000/liternya dan akan terdakwa jual ke kioskios di wilayah Hayaping Kab.Barito timur dengan harga Rp. 9.300 9.500

Barito timur dengan harga Rp. 9.300 9.500/ liter; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengangkutan dan niaga BBMjenis premium tersebut sejak 1 (Satu) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin usaha berkaitan dengan BBM (BahanBakar Minyak) jenis premium tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Blade warna hitam nopol DA 2008 HOdengan Noka MH1JBH110BK112965 dan Nosin JBH1E1112340,1 (satu) lembarSTNK sepeda

Barito timur dengan harga Rp. 9.300 9.500/ liter;Menimbang,bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengangkutan danniaga BBM jenis premium tersebut sejak 1 (satu) tahun yang lalu hinggasekarang;Menimbang, bahwa oleh karenanya kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa sampai dengan ditangkap oleh pihak Kepolisian sebagaimana tersebutdi atas, termasuk dalam Kegiatan Usaha Hilir berupa Niaga Minyak Bumi,sehingga berkaitan dengan unsur perkara ini, Izin Usaha yang dimaksud adalahIzin Usaha Niaga;Menimbang,bahwa

SPBU, terdakwa membeli bahan bakar minyak jenispremium dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter danjenis solar terdakwa beli dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah)perliter, selain membeli sendiri sebagian bahan bakar minyak di perolehterdakwa dari pelangsirpelangsir yang menjual bahan bakar minyak kepadaterdakwa dengan harga untuk bahan bakar minyak jenis premium dengan hargaRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliter dan jenis solar terdakwa beli denganharga Rp. 9.500

Minyak jenis Solar 36 (tiga puluh) jerigen =+ 1.080 (seribu delapah puluh) liter.Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa yang melakukan pembelian BBM tersebut adalah terdakwa sendirisejak tanggal 26 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014,dimana untuk pembelian di SPBUSPBU dengan harga untukpremium/bensin Rp. 6.500,/liter dan jenis solar Rp. 5.500,/ liter, sedangkanpembelian dari para pelangsir dengan harga untuk premium/bensin Rp.7.000,/liter dan jenis solar Rp. 9.500

Gunung Masdengan harga untuk premium/bensin Rp. 7.500,/liter dan jenis solarRp. 9.500,/ liter dengan harga Rp. 10.500,/liter, yang mana dalam penjualanBBM tersebut tidak dilengkapi dengan nota/bukti penjualkan.Bahwa BBM tersebut merupakan BBM yang disubsidi oleh Pemerintahkarena berasal dari pembelian di SPBU dengan harga premium/bensinRp. 6.500,/liter dan jenis solar Rp. 5.500, / liter.Bahwa BBM tersebut tidak ada dilengkapi dengan surat jalan atau deliveriorder (DO) dan dalam melakukan kegiatan

Minyak jenis Solar 36 (tiga puluh) jerigen =+ 1.080 (seribu delapah puluh) liter.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa yang melakukan pembelian BBM tersebut adalah terdakwa sendirisejak tanggal 26 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014,dimana untuk pembelian di SPBUSPBU dengan harga untukpremium/bensin Rp. 6.500,/liter dan jenis solar Rp. 5.500,/ liter, sedangkanpembelian dari para pelangsir dengan harga untuk premium/bensin Rp.7.000,/liter dan jenis solar Rp. 9.500

Perhitungan kerugiantersebut didapat dari jumlah nuah yang dipanen terdakwa sebanyak1.800 kg diambil 27% yang dapat dijadikan CPO sekitar 486 kg laludikalikan harga CPO yakni Rp. 9.500 perkilonya maka didapatkankerugian tersebut ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian belum pada masaPT. KDP untuk melakukan panen dan buah sawit yang ditemukan bukanhasil panenan oleh karyawan PT.

KDP yakni sekitar +Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Perhitungan kerugiantersebut didapat dari jumlah buah yang dipanen terdakwa sebanyak1.800 kg diambil 27% yang dapat dijadikan CPO sekitar 486 kg laludikalikan harga CPO yakni Rp. 9.500 perkilonya maka didapatkankerugian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

KDP yakni sekitar + Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).Perhitungan kerugian tersebut didapat dari jumlah buah yang dipanenterdakwa sebanyak 1.800 kg diambil 27% yang dapat dijadikan CPO sekitar 486kg lalu dikalikan harga CPO yakni Rp. 9.500 perkilonya, dimana saat itumaksud Terdakwa adalah memanen sawit milik sdr. TANDA namun namun Sadr.TANDA tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk panen sawit milik PT.

Menyatakan bahwa pemohon adalah ahli waris yang berhak untukmewarisi harta tidak bergerak (tanah kering) sebagai mahar ibu pemohonyang terletak di Indoho, Desa Punggiha Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara + 9.500 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lintas BundaranLasusuaSebelah Timur : Lahan H. Khaeruddin (H.Rimba)Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 214/Pdt.P/2019/PA.BlpSebelah Selatan : Perkantoran (KantorJepang)Sebelah Barat : Jalan Lintas BundaranLasusua4.