Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 90048 90222 90060 90088 90242 900,2 910m2 960m2 990m2 9000m2
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 113/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 September 2017 — GUNIL binti JUMPRIT,Cs Vs HARI
65 — 38
  • Husin; Sebelah Selatan berbatas dengan Kali malang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah saksi;Bahwa saksi tahu sekitar tahun 1980an, sebagian tanah milik orangtuapara Penggugat tersebut dijual kirakira 900m2 kepada bapaknya Tergugatyaitu H. Moh.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-11-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT, lahir di Kisaran, tanggal 22 tanggal 1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, yang dalam hal ini berdasarkan atas kekuatan surat kuasa, tertanggal 15 September 2012 telah memberi kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, S.H. dan BAHREN SAMOSIR, S.H, Advokat-advokat/ Penasihat-panasiat Hukum, pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan, beralamat di Jalan H.O.S Cokroaminoto, Nomor 173- C, Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara – 21216; untuk seterusnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan Sumatra Utara, yang dalam hal ini berdasarkan atas kekuatan surat kuasa, bertanggal 25 April 2013 bertindak di depan Pengadilan a quo dengan diwakili secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri oleh, dan selanjutnya memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut di bawah ini Misran, SH, dan Rekan Advokat-Advokat/ Penasihat-panasihat Hukum, pada Kantor Hukum Misran SH & Assosiaties, beralamat di Jalan R.A Kartini No. 45 Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara – 21216; dan selanjutnya disebut Tergugat;
52 — 24
  • Penggugatmelalui Kuasanya dalam repliknya memberikan jawaban yang padapokoknya:1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan kebenaran dan keutuhandalildalil gugatannya, dan secara tegas membantah serta menolakseluruh bantahan yang diajukan Tergugat dalam jawabannyabertanggal 14 Pebruari 2013, kecuali terhadap dalil jawabanTergugat yang diakui kKebenarannya secara tegas dan utuh olehPenggugat;Bahwa selama masa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemiliki sebidang tanah pertapakan rumah seluas lebih kurang 900m2
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 30 September 2015 — WAHYUDI WIRYASEMITA Als WAHYUDI sebagai PENGGUGAT MELAWAN : ANGGI EKA NURDIANSYAH, DKK sebagai PARA TERGUGAT DAN: KEPALA DESA PAGUBUGAN sebagai TURUT TERGUGAT
81 — 8
  • klas D NVpersil 24 Desa Pagubugan atas nama WAHJU WIRJASEMITA aliasWAHYUDI dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah MEDI;Sebelah Timur : Tanah Batas Desa Karangtawang/TanahTRADISLAM suami dari Bu RITEM;Sebelah Selatan : Jalan Desa/ Tanah Angkatan DaratSebelah Barat : Tanah Bu SUKINI;Tanah tersebut diatas pada tahun 2002 semula digarap oleh seorangbernama JUAMBAR dan setelah diadakan pengukuran / ricikan tanahdari Desa Pagubugan pada tahun 2005 tanah yang semula luasnya 900M2
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
40 — 23
  • yang dilepaskan oleh TURUT TERGUGATIkepada TURUT TERGUGATII seluas 16.000 M2 (Enam Belas Ribu MeterPersegi) tersebut adalah Tanah yang termuat dalam Akta Djual Beli Nomor47/AB/1965 tanggal 20 Juli 1965 yang luas keseluruhanya semula adalahseluas 17.300 M2 (Tujuh Belas Ribu Meter Persegi), maka Tanah tersebuttidak mencakup dan bukan merupakan satu kesatuan dengan Tanahdalam Obyek Perkara, oleh karena Tanah Obyek Perkara berasal dariAkta Djual Beli Nomor 27/AB/1967 tanggal 16 Nopember 1967 seluas 900M2
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 12-01-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 3 / Pdt. G / 2015 / PN. Bul
Tanggal 7 September 2015 — 1. RAHIMA BAKAR,sebagai Penggugat I; 2. HADIJA BAKAR,sebagai Penggugat II; 3. SALMA BAKAR, sebagai Penggugat III; 4. UTE BAKAR, sebagai Penggugat IV; 5. MULIANI BAKAR,sebagai Penggugat V; 6. ANWAR BAKAR, sebagai Penggugat VI; L a w a n : 1. SALIM PANAMBANG, sebagai Tergugat I; 2. SARDI LAHAB, sebagai Tergugat II; 3. MERE, sebagai Tergugat III; 4. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUOL Cq KELURAHAN LEOK II sebagai Tergugat IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BUOL, sebagai Turut Tergugat;
76 — 38
  • LATIF, yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjelaskan masalah terkait sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dengan luas kurang lebih 900m2;Bahwa objek sengketa antara Para Penggugat dan Tergugat adalahtanah yang terletak di Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buoldengan batas :Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Trans Sulawesi;Sebelah Barat : berbatasan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
  • Sebidang tanah darat luas +900m2 (Sembilan ratus meter persegi) statusAkta Jual Beli (AJB) Camat Gunung Putri No. 454/2009 tertanggal 21Desember 2009 Persil No. 51 DII No. C 456 terletak di JI. Golf JagorawiKp. Karanggan RT 001 RW 004 Desa Karanggan Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara: SelokanTimur: Jalan Setapak/RajiminSelatan : Tanah RojiminBarat : SelokanFC. AJB No. 454/2009 Terlampir (Bukti P9)E.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 38/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : SUGIYANTO Diwakili Oleh : SUGIYANTO
Pembanding/Penggugat : SANINA Diwakili Oleh : SUGIYANTO
Pembanding/Penggugat : FIKTROMINUS MANJRI Diwakili Oleh : SUGIYANTO
Terbanding/Tergugat : SUNOENDRO
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MEGA Tbk SINGKAWANG
Terbanding/Tergugat : CHABIBUR RAHMAN
Terbanding/Tergugat : SUYATNO
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SINGKAWANG
59 — 15
  • ., (Seratus ribu rupiah) di kali + 900M2 Jumlahnya Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh jutarupiah).Jumlahkesemuanya Rp. 900,000.000,+Rp.90.000.000,adalah Rp. 990,000.000, Kerugian inmateriilSejak timbulnya masalah ini sejak pertengahan tahun 2014 hinggagugatan ini diajukan sebesar Rp. 50. 000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa agar Tergugat II tidak mengalihkan tanah berSertifikat Hak MilikNo. 188/Pajintan terakhir atas nama turut tergugat II di Pajintan Rt. 02/Rw.001, Kelurahan Pajintan, Kecamatan Singkawang
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wgp
Tanggal 21 September 2016 — - JOHANIS PITA
148 — 24
  • sebagai saksi mengenai permasalahantanah antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il yangletaknya di Desa Matawai Atu, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwasaksitinggal di Desa Mutunggeding sebagai Kepala Dusun sejaktahun 2013; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu utaraberbatasan dengan jalan, selatan berbatasan dengan sekolah, Baratberbatasan dengan Kadja Lulu, Timur saksi tidak mengetahui berbatasandengan siapa; Bahwasetahu saksiluas tanah sengketa kurang lebih 900m2
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
AMAQ JATIYAH
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
SAWIYAH ALIAS AWI
137 — 64
  • Bahwa gugatan Penggugat terdapat cacat Plurium LitisConsurtium,karena ada beberapa pihak yang seharusnya digugat /ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat yaitu INAQ RUMIYAH, INAQ SUKRIADISERIMAH), AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH SERINAHSAINAH, NURAINI DAN NURHIDAYAH, karena INAQ RUMIYAH,INAQ SUKRIADI (SERIMAH), AHLI WARIS DARI ALMARHUMAHSERINAH, SAINAH, NURAINI DAN NURHIDAYAHyang jugamenguasai dan memiliki Secara turun temurun tanah seluas + 900M2 yang terletak
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 20-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 505/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 16 Februari 2017 —
28 — 23
  • Agustus 2014 yang dibuat di hadapan NotarisMade Rika Dewi Kusuma, SH.MKn. dan atas dasar itulah Penggugat sampaisaat ini tidak bisa menguasai tanah obyek sengketa;Halaman 21 dari 36 halaman Putusan No.505/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan wanprestasiterhadap Tergugat tentang pengosongan tanah obyek sengketa sebagaimanagugatan aquo dan obyek sengketa tersebut yaitu berupa sebidang tanah yangsudah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik no. 331/Desa Kuwum seluas 900m2
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE RBS dan PARTNERS
Tergugat:
PT. SUNDAE PROPINDO REKATAMA
61 — 15
  • Sundae Rekatamadan tidak adahubungan.Bahwa Terkait dengan perkara ini, kebetulan saksi adalah PIC yang dulumenangani perkara Tergugat dan sekarang saksi sudah keluar dari LawOffice RBS & Partners.Bahwa Pada waktu itu saksi menangani perkara Tergugat, yang pertamaTergugat pemenang lelang di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, berupatanah dan bangunan yang luasnya kurang lebih 900m2 di jalan HosCokroaminoto, saat itu Tergugat datang ke Penggugat meminta tolong untukpelaksanaan Eksekusi pengosongan karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — Hj. SITI ZUBAIDAH binti ABD. ROZAQ vs Hj. SITI ZULAICHAH binti SARWAN dk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik No.121 atas nama Tergugat ,dimana menurut pengakuan Tergugat yang bersangkutan tidak pernahmengajukan permohonan hak kepada turut Tergugat agar terbit buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa terhadap obyek sengketa point 1 sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.121, Gambar Situasi No.946/1991 tanggal 1 Mei 1991luas 1.360 M2 atas nama Tergugat di atas, tanpa seijin dan tanpa persetujuandari Penggugat, oleh Tergugat sebagian dari luas tanah tersebut (Seluas 900M2
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
IMAMUL MARATI
Tergugat:
1.BAMBANG TRIYANTO selaku Direktur Utama PT BERKAH ANUGRAH SEKAWAN
2.BAMBANG TRIYANTO Direktur Utama PT. BERKAH ANUGRAH SEKAWAN
Turut Tergugat:
1.YOHANA SITI AMINAH HADIJANTO, SH, M.Kn selaku Notaris
2.YOHANA SITI AMINAH HADIJANTO, SH, M.Kn
130 — 70
  • 14 September 2018 antara Penggugat dengan Tergugat yang di buat di hadapan Turut Tergugat maka sepenuhnya hak atas tanah Obyek Sengketa dikembalikan kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan keenam sertifikat obyek sengketa kepada Penggugat yang terdiri atas:
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa Banjarejo, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, atas nama Imamul Marati, luas tanah 900m2
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 552/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Bahwa Tergugat memiliki bukti berupa Lontar seluas 900M2* yangdibuat oleh Pan Kanten ( Ayah kandung dari Ketut Pasek ). Ketut Pasekadalah Ayah Kandung dari Tergugat I.b. Bahwa tanah seluas 900 M2 dalam bukti lontar tersebut, telah dibagiwaris oleh Ayah Kandung Tergugat (Ketut Pasek) kepada ahlliwarisnya, dan Tergugat mendapat bagian tanah seluas 300 M2.c.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNY WIDYASTUTI Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : Drg. JOKO WIBOWO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : BOWO SULITSYO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : BUDI PURNOMO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : NUFIDA PUSPITA RINI,SE Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : KURNIAWAN HARYONO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO
59 — 27
  • Ibu Sunarti),yang kemudian diwariskan kepada almarhumah Ibu Sunarti padamasa Almarhumah ibu Sunarti masih hidup.Bahwa dengan demikian sudah jelas sebidang tanah seluas +/ 900m2 belum dibagi sama sekali, sehingga tanah objek sengketa jelasjelas belum terbentuk pada saat itu.(7) Bahwa Objek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugatberupa Tanah seluas 221 m2 juga tidak sesuai dengan luas dankonidisi Real tanah yang sebenarnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Desember 2014 — LILY RUSTANDI alias LILY TRISNADI (d/h. THE LILY), vs. KEMENTRIAN PENDIDIKAN REPUBLIK INDONESIA cq. REKTOR INSTITUT PERTANIAN, dkk BOGOR (IPB),
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Institut Pertanian Bogormenjadi batal demi hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Jika seandainya benar, tanah tanah milik Pemohon Kasasi dahuluPembanding, Penggugat telah dibebaskan melalui pembelian untukkeperluan Negara oleh Termohon Kasasi , seluas 480 m2 dan seluas 900m2, (vide bukti T.Il 1), quod non, maka masih terdapat sisa tanah seluas1.060 m2 yang belum dibebaskan yang temp menjadi hak milik dariPemohon Kasasi, yang saat ini dikuasai secara melawan hukum olehTermohon Kasasi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 23 April 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I 2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II Melawan 1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat 2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
112 — 49
  • GaharuIl No. 17, RT 007/06A, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi;Bahwa berdasarkan uraian dan argumentasi yang diajukan oleh ParaPenggugat, maka kami mohon Ketua Pengadilan Negeri Bekasi melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dapat memeriksa dan selanjutnya memutusperkara ini dengan amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI1.Memutuskan, memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk membuka blokirSertifikat Hak Milik Nomor 7149 / Kelurahan Jakasampurna atas sebidangtanah seluas 900M2
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 38/ Pdt.G / 2012 / PN.Dpk
Tanggal 26 Juni 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN, ;DR. IRWAN DJAYARAHARJA,DKK VS DR. H. TEGUH SOEDARSONO, SIK, MS ; RLLLY AGUNG HELMY PUTRA,DKK
127 — 367
  • ISTI PURNOMO, luas tanah 900M2 yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok; Sertifikat Aquo timbul Pengganti Sertifikat HM. No.406/Pancoran Mas DepokBUKTI P 82Sertifikat Hak Milik No.9328, atas nama Dr. ISTI PURNOMO, Luas Tanah 1.600M2 yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;BUKTI P83Sertifikat Hak Milik No.392 atas nama Dr.
    PPAT,wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor.Bukti P 183Sertifikat Hak Milik No.400, atas nama SUSANA NAGARIA, luas Tanah 900M2 yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok. Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No.63/12/JB/Agr/1974,tanggal 04 April 1974 SOEMARSO, BA.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.AGUNG SETYOBUDI
2.SRI HARTINI
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
2.KEMENTRIAN PERHUBUNGAN RI CQ KEPALA KANTOR BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TENGAH
3.KJPP toto Suharto dan Rekan cabang Semarang Kantor Jasa Penilaian Publik Team Appraisal
68 — 22
  • rugi tersebut karena Tokoyang dimiliki dan Tanah yang dimiliki dengan ganti rugi sebesar Rp.450.000.000,00 itu kurang mintanya satu milyar;bahwa permintaan tersebut berdasarkan karena harga tanah di daerahtersebut per meter harganya Rp. 3.500.000,00;bahwa dasarnya saksi mengatakan harga Tanah di daerah tersebut permeter harganya Rp. 3.500.000,00 adalah harga Tanah yang sudah terjualdidaerah tersebut;bahwa terjadinya jual beli di daerah tersebut sekitar tahun 2007 kantorPKS membeli Tanah seluas 900M2
Pengadilan PN GARUT Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 8/PDT/G/2013/PN.GRT
Tanggal 22 Agustus 2013 — ASIH BINTI SANUSI. DKK Lawan PEMERINTAH KABUPATEN GARUT Cq. KEPALA DESA CIHIKEU. DKK
116 — 9
  • tersebuttidak ada kesepakatan, kemudian Pak Camat menyuruh saksi membuat surat kesepakatanbersama antara Pihak Desa Cihikeu dan Pihak Buha Setelah rapat tersebut kemudian kamibertiga ada musyawarah di Meja saksi di Kantor Kecamatan Bungbulang Garut antara PihakBUHA yang diwakili oleh Menantunya yaitu ISOD dan Pihak Desa Cihikeu yang dihadirioleh Pak Sekdes bernama AJAT,yang isinya bahwa mereka telah sepakat tanah MilikWIRAKSA harus di beli oleh Pihak Desa dengan harga Rp.8.000.000 per 100 M2 kali 900M2