906/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis

2019tertanggal 12 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 906

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 14 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 906/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 906/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiyang kesatu terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.HPanitera Pengganti,Put, No. 906/Pat.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Put, No. 906/Pat.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

906/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.MtBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.MtR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.Mt2.

Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.MtKETUA MAJELISTTDH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S Ag Panji Nugraha Ruhiat, SHI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.MtHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.Mt

906/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 22 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 09 Rw. 02Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu Rt. 09 Rw.02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DiWilayah Ri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugattanggal 22 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 906

/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 22 Mei 2019, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan nomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 11.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 21. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000Putusan nomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 85. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 376.000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 906/Pdt.G/2019/ PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

906/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,(Sekoleh Dasar)pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon, selanjutnya memberikanKuasa kepada TAUFIK RIZA AKBAR, S.H,Advokat/Pengacara

Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:346/KS/2019 tanggal 22 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTergugat, lahir 5 Desember 1999 (lakilaki), agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonan Pengesahan NikahPemohon telah diumumkan di papan Pengumuman Pengadilan Agama Kisaranselama 14 hari.Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan No.906

melalui Kuasanya telahmenyatakan mencabut perkaranya pada tanggal 22 Mei 2019, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 jo. ketentuan Pasal 271 dan 272Rv., oleh karenanya pencabutan perkara tersebut majelis berpendapat dapatdikabulkan sehingga tidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan No.906

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:906/Pdt.P/2019/PA.Kis. tanggal 22 Mei 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Shafrida, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan No.906/Pdt.P/2019/PA.KisDr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H. Ervy Sukmarwati, S.HI,M.H.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. > Rp 50.000,00Proses3. > Rp 270.000,00Panggilan4. > Rp 20.000.00Biaya PNBPpanggilan : Rp 6.000,005. > Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 386.000,006.Materai RedaksiJumlahHal. 4 dari 4 halaman Penetapan No.906/Pdt.P/2019/PA. Kis

906/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2021/PA.SkgriswheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Muh.

/Pat.P/2021/PA.SkgAgama Sengkang pada tanggal 19 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 906/Padt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan sudah siap pulamenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 906/Pat.P/2021/PA.Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling mengenaldan perkawinan akan segera dilaksanakan untuk menghindari mudhoratyang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 906/Pat.P/2021/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Ade Anggreni binti Muh. Nur dengan MuhammadNasdar bin Nasruddin.3.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 906/Padt.P/2021/PA.Skg

906/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.WtpZN ZN %SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Tanggul, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

No.906/Padt.G/2021/PA.Wip9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No.906/Pat.G/2021/PA.Wip Bahwa, puncak perselisihan dan pertangkaran terjadi pada bulanMaret 2020 dimana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,kini sudah 1 tahun 5 bulan; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal tidak ada lagi hubungansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, usaha perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

No.906/Padt.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical) alsa Ge aSla Qt) o4 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.906/Pat.G/2021/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.906/Pat.G/2021/PA.Wtp

906 K/Pdt/2012

No. 906 K/Pdt/2012 Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus Sidabutar10.Bahwa oleh karena obyek perkara telah dikuasai oleh Tergugat dan11Tergugat Il, maka sudah tentu Penggugat adalah pihak yang dirugikan.

No. 906 K/Pdt/201210.1s12.Pratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH. Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.

No. 906 K/Pdt/20129.

No. 906 K/Pdt/20124. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materialkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) secara tunai dan seketika;5.

No. 906 K/Pdt/2012

906/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonselama berumah tangga tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXX.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 2 Juli 2018.4.

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.Nph Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Xxxxxxxxx;; Bahwa Termohon diketahui kurang bisa mengatur keuangan rumahtangga, Termohon diketahui bersikap kurang patuh dan taat kepadaPemohon setiap kali Pemohon memberikan nasihat untuk Pemohon.

Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.906/Pdt.G/2019/PA.Nph

906/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 906/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Sor

906/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 12 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

lahir, Kuripan, 04 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal

hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O5 Juli 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 11 Juli 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di

Pemohon dantinggal bersama melainkan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dialamat tersebut diatas sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milikPemohon sendiri di alamat yang tersebut diatas sehingga keduanya sudahberpisah rumah selama 3 tahun 2 bulan lamanya serta keduanya sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 906

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Gsg

906/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.

906/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung

Kebon Cau, RT.001, RW. 013,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/31/IV/2010tanggal O06 Maret 2010 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa yang beralamat di KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan antara

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Padt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat.);3.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

906/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxx Tanggal xxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Nph

Tergugat) tidakberwenang untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 906/KelurahanBabakan Surabaya, Gambar Situasi Tanggal 2 3 1988, Nomor 899/1988,Luas 1.496 m2 atas nama Drs.

Babakan Surabaya Kec.Kiaracondong, Kota Bandung dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 906 desaKel.

ALINAH BRATANATA.Bahwa setelah 16 tahun kemudian, yaitu pada tanggal 31 Maret 1988atas lokasi tanah berSertipikat Hak Milik No. 121 / Babakan SurabayaTahun 1972, milik Penggugat tersebut terbit Sertipikat Hak MilikNo.906 / Desa Kel Babakan Surabaya atas nama Tergugat DRS.DWIJONO, diterbitkan oleh Turut Tergugat Kantor Pertanahan KotaBandung.Bahwa dasar kepemilikan Tergugat atas tanah milik Penggugat yangtelah bersertipikat dan penerbitan Sertipikat No.906 / Desa Kel BabakanSurabaya tersebut atas

Dan selanjutnya pada tanggal 31 Maret 1988, Turut Tergugat(Kantor Pertanahan Kota Bandung) menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.906 / KelBabakan Surabaya atas nama Tergugat DRS, DWIJONO.

melawan hukum, maka sertifikat No. 906/ Kelurahan Babakan Surabayaatas nama Drs.

Tergugat) tidakberwenang untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 906/KelurahanBabakan Surabaya, Gambar Situasi Tanggal 2 3 1988, Nomor 899/1988,Luas 1.496 m2 atas nama Drs.

Babakan Surabaya Kec.Kiaracondong, Kota Bandung dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 906 desaKel.

ALINAH BRATANATA.Bahwa setelah 16 tahun kemudian, yaitu pada tanggal 31 Maret 1988atas lokasi tanah berSertipikat Hak Milik No. 121 / Babakan SurabayaTahun 1972, milik Penggugat tersebut terbit Sertipikat Hak MilikNo.906 / Desa Kel Babakan Surabaya atas nama Tergugat DRS.DWIJONO, diterbitkan oleh Turut Tergugat Kantor Pertanahan KotaBandung.Bahwa dasar kepemilikan Tergugat atas tanah milik Penggugat yangtelah bersertipikat dan penerbitan Sertipikat No.906 / Desa Kel BabakanSurabaya tersebut atas

Dan selanjutnya pada tanggal 31 Maret 1988, Turut Tergugat(Kantor Pertanahan Kota Bandung) menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.906 / KelBabakan Surabaya atas nama Tergugat DRS, DWIJONO.

melawan hukum, maka sertifikat No. 906/ Kelurahan Babakan Surabayaatas nama Drs.

906/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 906/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Juer Bin Turmudi Alm2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 37/11 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kota Karang RT 009 Kel. Kota Karang Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar jam 10.00 wibterdakwa mendatangi rumah Sdr. Syarif (DPO) untuk membeli Narkotikajenis sabusabu senilai Rp. 600.000, dan dari Sdr. Syarif (DPO) tersebut,terdakwa mendapat 6 (enam) bungkus kecil sabusabu. Terdakwakemudian meminta kepada Sdr.

Teluk Betung Timur Kota BandarLampung sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, mendapatkanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Tjkinformasi tersebut saksi Made Nyandra dan saksi Bambang Herwantokemudian melakukan penyelidikan dan ketikan saksi Made Nyandra dansaksi Bambang Herwanto sampai di sebuah gang di JIn. Teluk Bone Kel.Kota Karang Kec.

Syarif (DPO);Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 wib terdakwa bergegas pulangdengan membawa sisa narkotika yang berupa 6 (enam) paket kecil yangHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Tjknantinya akan digunakan terdakwa menjaga stamina saat mencari ikansebagai nelayan seminggu lamanya melaut ;ih Bahwa kemudian saat terdakwa pulang tersebut dengan berjalan kakisesampainya di sebuah gang di Jin. Teluk Bone Kel. Kota Karang Kec.

Surono, S.H., M.H.Siti Insirah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzi, C.H, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Tjk

906/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 906/Pdt.G/2019/PA.NgwPengadilan Agama Ngawi melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat TERGUGAT ASLIkepada Penggugat PENGGUGAT ASLI;3.

Put No. 906/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 906/Pdt.G/2019/PA.Ngwmencukup!

Put No. 906/Pdt.G/2019/PA.NgwPerkawinan jo.

Put No. 906/Pdt.G/2019/PA.Ngw

906/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Dwi Fitri Ningtias binti H. Abd. Latif.

Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 63/03/VII/2006 tanggal 04 Juni 2006);Halaman 1 dari 14 halaman PutusanNo 906/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat selama + 12 tahun 1bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman PutusanNo 906/Padt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman PutusanNo 906/Padt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529146807870006tanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Proses : Rp. 50.000,00,a Panggilan : Rp. 600.000,00,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No 906/Pat.G/2018/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 691.000,00,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No 906/Pat.G/2018/PA.Smp

906/Pdt.P/2019/PA.Tng

No.906/Pdt.P/2019/PA Tng.1. Bahwa pada 27 Oktober 2019, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor Jawa Barat;2.

No.906/Pdt.P/2019/PA Tng.4.

No.906/Pdt.P/2019/PA Tng.

No.906/Pdt.P/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa adapun bukti P4 dan P5 berupa fotokopi SuratKeterangan Menikah Secara Syari atas nama Para Pemohon dan fotokopiSurat Keterangan Suami Isteri an.

No.906/Pdt.P/2019/PA Tng.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hilm. 12 dari 12 Pen. No.906/Pdt.P/2019/PA Tng.

906/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 906/Pat.G/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa, pada tanggal 09 November 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Keabupaten Bogor sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1041/31/X1I/2010 tertanggal 09 November 2010;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 906/Pat.G/2020/PA.Cbn2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 906/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis yang memeriksaperkara ini memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tidak ada komunikasi, hubungan rumah tangga tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2016sampai sekarang;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 906

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 906/Pat.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 906/Padt.G/2020/PA.Cbn