947/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUKHORI NASUTION Alias BORI;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 28Tahun/3 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bacang Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota II Kecamatan

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Oktober2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor264/Pid.Sus

Dari segi Prepentif : Hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDNkhususnya dan masyarakat dan pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perobuatan yang sama. Dari segi Korektif : Hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa dijadian acuandalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHum.Panitera PenggantitidNelson Gurning, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN

947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Klitak RT. 002 RW. 007 DesaPakunden Kec.Ngluwar Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TONY HERMAWAN, SE, SHdan REKAN, Advokat/

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladil nya (exaequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TONY HERMAWAN, SE, SH dan REKAN, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308146106910004 Tanggal 06022020 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUHROJI, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa Penggugat mengetahui terhadap tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/201516.17.18.berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari danmenjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari tidakdijaminkan kepada pihak manapun.

Dalam proses peralihan hak sertifikat HMNomor 947 tersebut yang terbukti dari faktafakta sebagai berikut:Hal. 33 dari 49 Hal. Put.

947/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277036109890010, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/55/V/2011 tertanggal 23 Mei2011;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai dua orang anak;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga tidak perduli terhadap PenggugatPenggugat dan anak anaknya4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Jars le all IgiSuil Loly jl pSaaail yo eI Gls ul ail vosUs Sat pil x Y 3 od ul Aor 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderungHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmildan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 56.000,00(Lima puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil

947/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kis7.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kistentang Advokat.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kis

947/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batu Kucing, 25 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kenanga ,RT 05, Kelurahan Senalang, Lubuklinggau Utara I, KotaLubuk Linggau, Sumatera Selatan

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 15September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklingau Utara Il, berstatus jejaka dan Perawansebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/V2007 tertanggal 9 Mei 2007sebagai wali nikah nenek kandung Penggugat dengan emas kawin 1 sukuemas dibayar Tunal;2.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 RBg, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Armi Herawati, S.H. selaku Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLG

947/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 947 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONALDO MANURUNG Alias RONALTempat lahir : AcehUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947 /Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 september 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RONALDO MANURUNG Alias RONAL Besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.Pbr

947/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 947/Pdt.G/2020/PA.

No. 947/Pdt.G/2020/PA. Mks.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2020/PA. Mks.

947/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Baliah Antoni Bin M. Husir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ibul Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Alkatia Binti M.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. ALkatiab. Kismawatic.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag

pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 947

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1440H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH, danRekan, Advokat yang berkantor di

Bahwa selama Penggugat di luar negeri hubungan antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnya terhadap Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami juga tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519046112760002 Tanggal 20072013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

OJUMLAH Rp 715.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dengan suami sebelumnya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 14 Desember 2018, tanggal 28Desember 2018 dan tanggal 4 Januari 2019, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo.5.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

947 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 947/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukan diJalan Pejanggik Nomor 12, Mataram, dalam hal ini diwakili oleh:H.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Kendaraan Bermotor jenis Alat Beratdan Besar Tahun Pajak 2010, Nomor155/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010,atas nama: PT.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013Bahwa dalam surat keberatan PT. NNT, disampaikan pula bahwasifat lex specialis Kontrak Karya tercermin dalam UndangUndangPPN dan PPh.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013jelas mengingat bahwa sebelum dikenakan PKB dan BBNKB atasalatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telah melakukkansosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melalui media cetak,elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telah dilakukansosialisasi secara langsung dengan pihak PT. NNT.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah dan ibu pada Akta Kelahiran No. 947 milik Pemohon, yang semula bernama SISWO WIYONO dan HENY DWI HASTUTI menjadi NARMO dan DWI HENY HASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;
4. Membebankan

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahirandengan Nama AGUSTINA WIDYANING HASTUTI lahir di Wonogiri padatanggal 06 Desember 1988, anak perempuan dari pasangan suami istriSISWO WIYONO dan HENY DWI HASTUTI berdasarkan kutipanakta kelahiran Nomor 947 yang ditetapkan pada tanggal 25 Agustus1983.3.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 947 dan ljazah nama Orang TuaPemohon tertulis dengan nama SISWO WIYONO sebagai Ayah danHENY DWI HASTUTI sebagai Ibu dan dalam Kartu Keluarga (Kk),Kutipan Akta Cerai Nomor 1467/AC/2016/PA.Wng nama Orang Tuapemohon tertulis NARMO sebagai Ayah dan HENY DWI HASTUTIsebagai Ibu sedangkan yang sebenarnya nama orang tua pemohonyaitu NARMO dan DWI HENY HASTUTI.9.

Bahwa untuk memperoleh Penetapan perubahan AktaKelahiran Nomor 947 tersebut, Pemohon harus mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :halaman 2 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama OrangTua pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 947, yang semula namaOrang Tua Pemohon tertulis SISWO WIYONO dan HENY DWIHASTUTI dirubah menjadi NARMO dan DWI HENY HASTUTI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penetapan perubahan Akta Kelahiran Nomor 947 kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku.4.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah dan ibu padaAkta Kelahiran No. 947 milik Pemohon, yang semula bernama SISWOWIYONO dan HENY DWI HASTUTI menjadi NARMO dan DWI HENYHASTUTI";3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;halaman 6 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng4.

947/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Habibie Bil Khoir Bin Zainuri2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 9 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2017Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 947/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Pasal 55 ayat (1) ke KUHP , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA1. Barang Siapa;2. Yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA

947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nena Ariyanti binti Arma, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Sabeulah, RT.001, RW. 002, DesaManggungjaya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat

melawanMarjuki bin Dayat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Sudaksa, RT.002,RW. 001, Desa Gunungcupu, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 947

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung PasirSabuelah, Kabupaten Pandeglang, selama 5 bulan, kemudian pindahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkerumah kontrakan di Kota Depok, selama 8 tahun dan terakhir pindahkerumah bersama di Gang Tanu, Kota Depok;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak

dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

947 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 947 K/Pdt/2015Il, luasnya 24.500 m?

Putusan Nomor 947 k/Pdt/20151. Penggugat pada tanggal 12 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 947 kK/Pdt/2015

947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediamanhingga jam 4 pagi tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkd. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Teargugat telah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa saksi tidak sanggup rasanya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. umur 28 tahun, agama Islam.

Pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkserta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

, SH., MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp, 335.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

947/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanlamanya;10.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua MajelisDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Bbs

947/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Berdasarkanlaporan mediator, Uten Tahir, SHI., MH. yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 11 Januari 2017menyampaikan bahwa upaya mediasi dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pernohon di bawah Regis!~r PerkaraNomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa Termohon pada pokoknya masih mau mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon akan tetapi jika Pemohon bersikeras maubercerai, Termohon tidak bisa berbuat apa apa selain menyerahkan kepadakeinginan Pemohon saja.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Pemohon dan Termohon telah menempuhPutusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal.proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 dan sesuai Laporan Hasil Mediasi oleh mediator, Uten Tahir, S.HI.,Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal.M.H.

Di sisi lain, Tergugat masih bisa mendapat penghasilanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal. 20sebagai pengusaha/wiraswasta. Tergugat masih produktif dan mampumenghasilkan untuk membiayai dirinya sendiri.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ahmad Abbassebagai panitera pengganti, dandihadiri oleh Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdHakim AnggotaPanitera PenggantiTtdTtdPutusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal. 12Perincian Biaya Perkara 1.23:45PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,050.000,0175.00009.000,006.000,0266.0000Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal. 13