., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor658/103/V/2009 tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Kelapa Il, Kota Depok selama 2 tahun 6bulan, kKemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 5 bulan;Bahwa dari pernikahan,

berhasil karena Tergugat tetap memeluk agama Kristen;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2014, dan sejak itupula Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sesuaidengan alasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 967

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarPutusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7tiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangPutusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

Panggilan Rp. 466.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 07 September 2015Disalin sesuai aslinya 12Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

967/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 967/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 32/30 April 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Gerilya Gg. Perjuangan Samarinda.

Menyatakan terdakwa DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN TINOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan di Rutan samarinda;3.

NAIT masingmasing mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli makan dan rokok;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 00.00 Witaterdakwa berboncengan motor dengan saksi ARIF RAHMATULLAH dan sdr.KADIR berboncengan motor dengan sdr.

KADIR (DPO) dan sdr.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN SmrNAIT (DPO) telan melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan Gerilya Gg.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN Smr

Memerintahkan Panitera Pengadilan Watampone untuk mencoret perkara Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tersebut dari register perkara.

967/Pdt.G/2011/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, yang sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAHID PRASETYA, S.H

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal29 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 10 Juni 1994, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 juni 1994;2.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsbdi Dusun Drewel RT. 004/ RW. 002, Desa Bumiroso, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga surat gugatan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 (Satu) Tahun enam (6) bulan lamanya, dan selamamasa perpisahan tersebut sulit bagi Penggugat untuk menjalin komunikasiyang baik layaknya suami isteri dengan Tergugat, dan selama itu pulaTergugat telan melepas seluruh tanggung jawabnya sebagai suamiterhadap

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor967/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. BAMBANG SUGENG, MSI.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 301.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb

967/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Danau Lancang Kecamatan TapungHulu, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bknorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BknTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bkn

967/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPNikah Nomor 0011/011/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, bertanggal 30Desember 2013.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiisteri selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. MengabulkanpermohonanPemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPkeluar (way out) yang tepat, karena dalam hukum Islam menolakmafsadah lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan sesuaidengan kaidah Ushul Figih yang berbunyi :Pe Liat > = a dda ou, Lad) ayeArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikmempertahankan kebaikan.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 03 Agustus2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.KraAZINE %EFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXKXX, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 03 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Februari 2009, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 13/11/II/2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 11Februari 2009;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Krakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagI.Bahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

., MHHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kra

967/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.967/Pdt.G/2019/PA.

967/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 31 Mei 2011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua diKabupaten Gunungkidul, D.Il, Yogyakarta, selama 7 (tujuh) tahun, sampaidengan bulan November tahun 2018..

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019keberadaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian melalui saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019bukanlan merupakan suatu. tempat yang damai dan menenangkan,melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahirdan batin, olen karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebutmelalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bag!

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi0 Ff bfBiaya MeteralJumlah30.000,0050.000,00195.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019

967/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Melati Il, 03 Maret 1989, umr 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo Wlacd!

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Rivai, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.A.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srh

967/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 967/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbPemohon mengantarkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tua Termohon (iees can sejak saat ituhingga sekarang (+10 bulan) Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi tinggal serumah;7.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Ambeee oi hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa.3.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Amb

967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa Lama No.87 Kel.Sei Kera Hulu.

Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 April 2018 yangisinya sebagai

Soto No.10MedanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn6.10.Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dapat menikmati kehidupan rumah tangga yang harmonissebagai suami dan istri sekitar 6 bulan, karena Tergugat mempunyai sifatyang sangat buruk,kasar,Tergugat jarang memberikan nafkah, seringpulang larut malam dan tidak peduli dengan Penggugat dan AnakPenggugat dan Tergugat,tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan

keluarga Penggugat tetapi tidak pernah membuahkanhasil malah pertengkaran makin memuncak antara Penggugat dan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga intidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967

AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

967/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 13 November2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Prgyang mana akibat pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkanrumah.7.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas menunjukkan bahwakualitas hubungan pemohon dan termohon telah memenuhi seluruh unsur yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMengingat, dan memperhatikan pasalpasal serta segala peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Prg

967/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Duren Kidul RT 020 RW 010 Desa Talunombo, KecamatanBaturetno , Kabupaten Wonogiri Selama 12 Tahun 4 bulan dan sudahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Pardi bin Pawirorejo)kepada Penggugat (Nanik Hariyanti binti Suparjo);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3173064704790002tanggal 22 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp487.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng

967/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.Bjnkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.BjnTergugat, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 967/Padt.G/2019/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 967/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.Bjn

967/Pdt.G/2016/PA.Kis

No 967 /Pdt.G/2016/PAKis8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Nopember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

No 967 /Pdt.G/2016/PAKisNomor 967/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 14 Nopember 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,Kecuali yang secara tegas diakui.;2.

No 967 /Pdt.G/2016/PAKis Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Terggatadalah pasangan suami istri menikah tahun 2008 saat in telah punyaanak dua orang . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan orang tua Penggugat sampai berpisah. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi beberapa tahun belakangan ini mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran .

No 967 /Pdt.G/2016/PAKisAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi buktibukti yangdiajukan dipersidangan ini dan mencukupkannyua.Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

No 967 /Pdt.G/2016/PAKis

967/Pdt.P/2019/PN Tng

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.TngHalaman 17 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.Tng15. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebutdiatas ;16.17.18.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.TngPENETAPANHalaman 31 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.Tng23.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.TngHalaman 42 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.Tng

967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm, Tertanggal 13 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Toddotoa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 6 September 2012) #Anak Il (lahir tanggal 2 Desember 2018), saat ini anak pertamadiasuh Penggugat sementara anak kedua diasuh Tergugat;4.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm, Tertanggal 13 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Toddotoa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 6 September 2012) #Anak Il (lahir tanggal 2 Desember 2018), saat ini anak pertamadiasuh Penggugat sementara anak kedua diasuh Tergugat;4.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Z a ey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 810.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.