971 K/Pid/2018

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Ngurah Sugiatmikaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018tanggal 17 Oktober 2015 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018DPS/2.2/0744 kepada Bapak Gusti Ngurah Sugiatmika, tanggal 07April 2014;5 (lima) lembar surat perjanjian sewa menyewa ruang ATM, CDM danSIGN POLE ATM BNI antara PT. BNI TBK CAB.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan bukti surat yang disita dari Korban Gusti Ngurah Oka Putra,tanggal 3 Februari 2017, berupa : Fotokopi SHM 5191 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir); Fotokopi SHM 5192 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir);Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Oka;5.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSUMARDIJATMO, S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.tidDESNAYETI, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 971 K/Pid/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Mei 2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

971/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdnae ale ib, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15/05/2015, sebagai PenggugatMelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanStrata I, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XXXXX,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara register Nomor

971/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Hal. 1 dari 3 hal.

Tergugat di persidangan yangmengaku suami istert dan pihk dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, makaPenggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasamabertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabutperkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 20 Agustus 2015, saya XXXXX binti XXXXX sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 971

kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara yang diajukannya,maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengantelah terjadinya pencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971

971/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 971/Padt.P/2018/PA.

No : 971/Pdt.P/2018/PA.

971/Pdt.G/2020/PA.LLG

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Beliti dengan nomor : 440/08/XI/1999 tanggal 03November 1999;2.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat, tanpanafkah lahir dan batin dari Tergugat untuk Penggugat dan tidak adanafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahterhitung kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;6.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 1 tahun3 bulan; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGberwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal 2 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 3 bulan 2000 tentang perubahan TarifBea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.971/Pdt.G/2020/PA.LLG

971/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, tempattinggal di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 55, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1975 di wilayah Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon II) (selaku ISTRI)dengan wali nikah O selaku Ayah kandung dari Pemohon II dengan masHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.Cbnkawin berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) tunai, dengan 2orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan PerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinyatetapdipertahankan oleh

Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadah dansering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 971

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 971/Pat.P/2018/PA.Cbn

971/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:406/209/V1/1993 tertanggal 23 Juni 1993 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27 April 2018 yang telahmemberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon harus dibebaskanuntuk membayar semua biaya perkara yang timbul dari perkara ini dan biayaperkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada negara sebagaimanaketentuan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan3. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttd,H. Muhsin, SH.Panitera Pengganti,tid,Mansur Ismail, S.Ag., MH. Rp 50.000,00 Rp230.000,00: Rp 6.000,00Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,....Panitera Pengadilan Agama CikarangHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H.

971/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Trenggalek, 03 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 971

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXHalaman 1 dari 11 Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA. Trktanggal 20 Juli 2107;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA. Trkdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA. Trk

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Gsg.aia ll Crom yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Kabupaten Lampung Tengah kurang lebih 4 Tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan mempunyai seorang anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2016 sering berselisih dan bertengkarkarema Tergugat tidak memberikan nafkah dan sering malakukankekerasan dalam rumah tangga;5.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmabuk, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah karena Tergugattidak bekerja;Bahwa kurang lebih 1 tahun lalu, Tergugat ditangkap polisi karenakasus narkoba dan mendapat hukuman penjara selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak saat itu sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah saksi;2.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Gsg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa rumah tangganya yang semulaharmonis, sering berselisih dan bertengkar sejak bulan tahun 2016 disebabkanTergugat Tergugat tidak memberi nafkah dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Perincian biaya:tidPanitera Pengganti,tidHj. Tun Mukminah,S.H.,M.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 735.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 826.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 971/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

971/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PalKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXX XXXX XXXX, tempat kediaman

di KOTA JAKARTASELATAN, PROVINSI DKI JAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX (perempuan), uMur 15 tahun. XXXXXXX (lakilaki), umur 12 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Pal

971/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HariadiTempat lahir : PkIl.BrandanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 9 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Link. Gg. Amal Kel. Sei Bilan Kec. Sei LepanKab.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 2 Nopember 2018 Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember 2018Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

MELTATARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan,diketahui bahwa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan pengembalian barangbukti setelah diperiksa Labfor dengan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastikklip kosong,1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.

(duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu, tanggal5 Desember 2018 olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDNkami H. Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM,MH., sebagai Hakim Ketua,Ahmad Sukandar, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDN

971/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.BaeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:971/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 14 Mei 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 971/Pdt.G/2018/PA.Balayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:;1. Nama anak 1 Penggugat dan Tergugat, 20 tahun;2. Nama anak 2 Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun.

No 971/Pdt.G/2018/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 971/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 971/Pdt.G/2018/PA.Ba

971/Pdt.G/2015/PA Skg.

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg, Telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun pernikahanPenggugatdan Tergugat sampai dengan sekarang.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering keluar malam sampai larut malam Tergugat barukembali kerumah apabila ditanya darimana saja, Tergugat hanyadiam dan tidak mau diajak bicara dengan Penggugat.b.

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 DesemberHal 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg2015 Masehi bertepatan dengan Tanggal 9 Rabiulawal 1437 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati,S.H. dan Drs.

Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA SkgHal 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg

971/Pdt.G/2019/PA.JU

AKTA PERDAMAIAN (AKTA VAN DADING)Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JUPada hari ini Senin tanggal 8 Juli 2019 di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara telah menghadap kepada kami :Selmiati, Se Binti Azwar, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Pelita 1a No.21 Rt. 004 Rw. 003Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTutus Ramadhan Basuki Bin Iman Santoso, tempat dan

tanggal lahir Jakarta,19 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Komplek Bintara 3Blok D No.21 Rt. 003 Rw. 007 Kelurahan Bintara Jaya KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi Provisi Jawa Barat sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JU tentang gugatan Harta Bersama,dengan cara damai yakni sebagai berikut:PERJANJIAN

PERDAMAIANHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JUPUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan AktaPerdamaian;Setelah mendengar keterangan para pihak di muka Sidang;Menimbang bahwa oleh karena akta perdamaian tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepentingan umum maka Penggugat,Tergugat dan Turut Terugat patut untuk dihukum mentaati isi perdamaiantersebut;Menimbang bahwa oleh

H.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JUAhmad Musa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.Agus Abdulah, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDwiarti Yuliani, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sohel, SH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 364.000,00( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JU

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

sesuai dengan salinan AktaPembagian Hak Bersama No. 450 yang digabungkan dalam Akta tersebuttercantum hanya SHM bernomor 858 dan tidak ada tercantum SHM No.971 dengan arti kata SHM No. 971 masihlah atas nama 6 orang ahli warisdari Alm.

Demikianjuga terhadap SHM No. 971/Lorong Budiman Kantor Pertanahan KotaJambi berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 01/jambitimur/2003Tanggal O04 Januari 2003 melakukan pencoretan nama Herawati,Dhamadie, Suryadie, Nilawati, Mawardie, Sumiati pada SHM No.971/Lorong Budiman tersebut dan mencantumkan nama Herawati. Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

971/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman semula di KABUPATENKARAWANG, sekarang

tidak diketahui lagi tempatkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 03 Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 03 Maret 2021,telah mengajukan

Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan suratketerangan goib nomor 474.2/63/Ds/2021, tertanggal 03 Februari 2021;putusan nomor 971/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 88.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;putusan nomor 971/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, putusan nomor 971/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000, Jumlah :Rp 390.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah.putusan nomor 971/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

971/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bogr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tangal

Bogor/15 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 971

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1018/28/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2017;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bgrtidak berhasil.

Ai Salamah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 480.000,( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Tulungagung, tercatat dalam SHM No.971 seluas 2.955 m? dengan batasbatas: sebelah utara tanah sawahdesa Sobontoro, timur dengan saluran dan jalan raya CampurdaratTulungagung, selatan dengan tanah dan bangunan, barat dengan tanah sawah. Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.971 tersebut, pada tanggal 8 April2014 telah dilakukan pemecahan sertifikatnya menjadi 2 (dua) buah, yaituSHM No. 2409 seluas 3.803 M2? dan SHM No.2410 seluas 121 M2.

Tanahsebagaimana sertifikat hak milik No. 971 gambar situasi tanggal 2861995 No.3296 luas 2.955 m?

Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan provisi perkara a quo padapokoknya mengenai peletakan sita jaminan atas harta milik Tergugat berupasebidang tanah ex tanah sebagaimana sertifikat hak milik No. 971 gambarsituasi tanggal 2861995 No. 3296 luas 2.955 m?

Soepatmi Soemiran pada tanggal 28 November2013 terjadi transaksi jual beli atas obyek tanah sebagaimana dalam sertifikatHak Milik No. 971 gambar situasi tanggal 2861995 No.3296 luas 2.955 m2Desa Jepun, Kecamatan Jepun, Kabupaten Tulungagung an.

Tulungagung, tercatat dalam SHM No.971 seluas 2.955 m? dengan batasbatas: sebelah utara tanah sawahdesa Sobontoro, timur dengan saluran dan jalan raya CampurdaratTulungagung, selatan dengan tanah dan bangunan, barat dengan tanahsawah. Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.971 tersebut, pada tanggal 8 April2014 telah dilakukan pemecahan sertifikatnya menjadi 2 (dua) buah, yaituSHM No. 2409 seluas 3.803 m? (bukti TT.3, TT.4) dan SHM No.2410seluas 121 m?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebaskan kepada Penggugat daribiaya perkara ini;

971/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TEMANGGUNG kurang lebih selama 22(dua puluh dua) tahun3.

No 971/Pdt.G/2020/PA. TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa Penggugat merupakan golongan orang tidak mampu, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor460/02/01/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Gemawang, maka ingin mengajukan perkara secara CumaCuma.9.

No 971/Pdt.G/2020/PA.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg

971/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bm< Sl 5~ e Ne S 4 MN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmBaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 20 tahun, 2. Anak IIPenggugat dan Tergugat (lakilaki) tanggal lahir 04 April 2006;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmB.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor971/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Mahfud, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm

Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 16 Januari 2017 dalam Register Nomor4/PdtP/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan Pembetulan Nama padaKutipan Akte Kelahiran sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan Nambangan Kidul KecamatanManguharjo Kota Madiun ;Bahwa pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 9 Juli 1987 anakkandung dari pasangan suami istrisah SUGINO dengan SINTA ;Bahwa nama pemohon pada kutipan akta kelahiran No. 971

Hakim Pemeriksa permohonan iniberkenan meberikan penetapan pembetulan nama atas diri pemohon padakutipan akta kelahiran No. 971/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 tertulisnama pemohon WINARNI untuk dibetulkan menjadi VERONIKA WINARNIoleh pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun ;Bahwa Pembetulan nama pada akta kelahiran dan akta perkawinan tersebutbertujuan agar kelak tidak terjadi kesimpang siuran data terhadap diripemohon dan untuk memberika kepastian hukum

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993, atas nama WINARNI anakperempuan dari suamiistri SUGINO dan ibunya adalah SINTA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Madiundan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs. WASIS, tanggal18 Agustus 1993, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan ataumenambah nama Baptis pada kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Madtertanggal 18 Agustus 1993 yang tertuls nama WINARNI menjadiVERONIKA WINARNI ;3.

Memerintahkan Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebutditerima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatatPembetulan Nama Pemohon pada register yang disediakan untuk itu danpada Kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 ;4.