MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 567/Pdt.G/2022/PN.Sby, dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Arifin bin Asmi) terhadap Penggugat (Juana binti Ramzan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00(sembilan ratus delapan puluh lima

) Buah kotak Laptop Merk Acer Aspire V5-123 S/N NXMFRS00140800EECT600 warna hitam abu-abu ; 1 (satu) Lembar nota pembelian Laptop Merk Acer Aspire V5-123 S/N NXMFRS00140800EECT600 warna hitam abu-abu seharga Rp.3.525.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) Buah kotak tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N 00213100027022315 warna merah; 1 (satu) Lembar Nota pembelian tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N 00213100027022315 warna merah seharga Rp.985.000

11 darn 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Bjb.1 (satu) Buah kotak Laptop Merk Acer Aspire V5123 S/NNXMFRS00140800EECT600 warna hitam abuabu;1 (satu) Lembar nota pembelian Laptop Merk Acer Aspire V5123 S/NNXMFRS00140800EECT600 warna hitam abuabu seharga Rp.3.525.000, (tigajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) Buah kotak tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N 00213100027022315warna merah;1 (satu) Lembar Nota pembelian tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N00213100027022315 warna merah seharga Rp.985.000

Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 1 (satu) buah kotak laptop merk acer aspire V5 123 S/NNXMFRSO00140800EECT600 warna hitam abuabu 1 (satu) lembar nota pembelian laptop merk acer aspire V5 123 S/NNXMFRSO00140800EECT600 warna hitam abu abu seharga Rp. 3.525.000,(tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) 1 (Satu) buah kotak tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N 00213100027022315warna merah 1 (satu) lembar nota pembelian tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N00213100027022315 warna merah seharga Rp. 985.000

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) Buah kotak Laptop Merk Acer Aspire V5123 S/NNXMFRS00140800EECT600 warna hitam abuabu ;e 1 (satu) Lembar nota pembelian Laptop Merk Acer Aspire V5123 S/NNXMFRS00140800EECT600 warna hitam abuabu seharga Rp.3.525.000, (tigajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) Buah kotak tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N 00213100027022315warna merah ;e 1 (satu) Lembar Nota pembelian tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N00213100027022315 warna merah seharga Rp.985.000

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) Buah kotak Laptop Merk Acer Aspire V5123 S/NNXMFRS00140800EECT600 warna hitam abuabu ;e 1 (satu) Lembar nota pembelian Laptop Merk Acer Aspire V5123 S/NNXMFRS00140800EECT600 warna hitam abuabu seharga Rp.3.525.000,(tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) Buah kotak tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N 00213100027022315warna merah;e 1 (satu) Lembar Nota pembelian tablet merk AXIOO PICOPAD 7 S/N00213100027022315 warna merah seharga Rp.985.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debi Ardani bin Wiji Suyono) terhadap Penggugat (Nurul Laila binti Sudio);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.985.000,-(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa perincian pinjaman Terdakwa antara lain BRI Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) selama 8 (delapan) tahundengan potongan setiap bulannya sebesar Rp. 1.991.700,(satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh satu tujuh ratusrupiah), pinjaman Usipa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) selama 2 (dua) tahun dengan potonganperbulannya sebesar Rp. 985.000, (Sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dan beli TV Merk Polytron di KoperasiKodim 0816 seharga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusribu

Bahwa rincian pinjaman Terdakwa antara lain : di Bank BRI Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) selama 8 (delapan) tahundengan potongan setiap bulannya sebesar Rp. 1.991.700, (satujuta sembilan ratus sembilan puluh satu tujuh ratus rupiah),pinjaman Usipa sebesar Rp.. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) selama 2 (dua) tahun dengan potongan perbulanyasebesar Rp. 985.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah) dan beli TV Merk Polytron di koperasi Kodim 0816seharga Rp. 6.200.000, (enam juta

sebesar Rp. 1.991.700, (Satu juta sembilan ratussembilan puluh satu tujuh ratus rupiah) dan uang tersebutdigunakan untuk pembelian 1 (satu) unit rumah diPerumahan Taman Surya Kencana Blok E No. 4 GrogolTulangan Sidoarjo dan sampai persidangan ini pinjamantersebut belum lunas, selain pinjaman kepada Bank BRITerdakwa juga mempunyai pijaman di Koperasi Kodim0816/Sidoarjo sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dalam jangka waktu selama 2 (dua) tahun denganpotongan setiap bulannya sebesar Rp. 985.000

sebesar Rp. 1.991.700, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh satu tujuh ratus rupiah)dan uang tersebut digunakan untuk pembelian 1 (Satu)unit rumah di Perumahan Taman Surya Kencana Blok ENo. 4 Grogol Tulangan Sidoarjo dan sampaipersidangan ini pinjaman tersebut belum lunas, selainpinjaman kepada Bank BRI Terdakwa juga mempunyaipijaman di Koperasi Kodim 0816/Sidoarjo sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangkawaktu selama 2 (dua) tahun dengan potongan setiapbulannya sebesar Rp. 985.000

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

Menolak permohonan Pemohon;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Komes Hasan) terhadap Penggugat (Nilawati binti A Saropi);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.985.000,-(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat (Muhammad Mahdi bin Anwar) terhadap Penggugat (Eneng Maria Ulfah binti Saih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,- ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini seperti tertera dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor81/G/2010/PTUN.BDG. tanggal 24 Maret 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II IntervensiDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk verklaard) i Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 985.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Siti Robiah binti Muhibah);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.985.000,-(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Isra) terhadap Penggugat (Siti Khopipah Binti Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.985.000.- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa didalam perhitungan nilai ganti kerugian tanah Pemohon olehPenitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung Cilincing atastanah Pemohon tersebut sebesar Rp. 6.481.300.000, (enam milyarempat ratus delapan puluh satu juta tiga ratus ribu) dengan perinciantanah yang terkena pembebasan seluas 6.580,00 M2 menjadi nilai yangdiberikan kepada Pemohon sebesar Rp. 985.000, (sembilan ratusdelapan puluh lima ribu) /per M2;Hal. 3 Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN Ckr10.11.12.13.Bahwa besarnya nilai yang

juta dua ratus sembilanpuluh enam ribu) hal ini dapat kita hitung /per M2 sebesar Rp.1.608.000, (Satu juta enam ratus delapan ribu);Hal. 4 Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN Ckr14.15.16.17.18.Bahwa sebagai pembanding dengan tanah milik Pemohon ber SertifikatHak Milik No: 136/Samudra Jaya yang terkena pembebasan Jalan TolCibitung Cilincing seluas 6.580 M2 mendapatkan ganti kerugian sebesarRp. 6.481.300.000, (enam milyar empat ratus delapan puluh satu jutatiga ratus ribu) dan dihitung /per M2 yaitu Rp. 985.000

menjadi nilai yang diberikan kepada Pemohon sebesar Rp.985.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu) per M? sedangkan menurutPemohon angka yang seharusnya dibayarkan kepada Pemohon adalah sebesarRp. 17.297.126.849, (tujuh milyar dua ratus Sembilan puluh tujuh seratus duapuluh enam delapan ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) dengan nilai perm?

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi Bin Misri Wido Mulyo) terhadap Penggugat (Rumiyati Binti Sukahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 985.000,- ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

WIARTINI dengan cara yang sama dengansebelumnya,dengan alasan masih kurang mencukupi, terdakwa kembali mengambil33 (tigapuluh tiga) toples berbagai jenis kue keseluruhannya bernilai Rp. 2.410.000(Dua Juta Empatratus Sepuluh Ribu Rupiah)Selanjutnya pada hari selasa tanggal 30 Juni 2015, terdakwa kembali datangmenemui saksi YANI WIARTINI dengan cara yang sama dengan sebelumnya,dengan alasan kurang mencukupi terdakwa kembali mengambil 16 (enambelas)toples berbagai jenis kue keseluruhannya bernilai Rp. 985.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Bin Umar) terhadap Penggugat (Siti Nurhabibah Binti Muhamad Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susanto bin Sukiman) terhadap Penggugat (Siti Khoiriyah binti Kartam);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.985.000,-(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rawin Bin Cartomi) terhadap Penggugat (Sri Subekti Binti Tukiman) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 985.000- (sembilan