Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2350

Tingkat Proses

Pertama 2194

Banding 97

Kasasi 47

Peninjauan Kembali 12

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2017 319 2018 282 2019 274 2016 206 2020 202 2011 167 2013 125 2021 109 2015 104 2014 103 2009 87 2012 59 2010 56 2007 34 2022 33 2006 21 2023 13 2024 11 2008 7 2005 2 2004 1	2017 316 2019 300 2018 294 2016 210 2020 201 2011 163 2013 153 2014 123 2015 121 2021 117 2009 78 2010 66 2012 65 2007 55 2022 34 2023 15 2024 11 2008 7 2005 3 2006 2 2004 1	2019 776 2020 235 2013 190 2012 161 2014 156 2021 144 2011 139 2017 139 2015 132 2018 119 2016 80 2022 45 2023 14 2024 13 2010 4 2008 2 2009 1

Ditemukan 2350 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : abd.halim abd.samad abd.hakim abd.wahid abd.hafid abd.hamed abd.majid abdulhamid

Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 25-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-05-2019

Putusan PN PINRANG Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ABD. HAMID Bin HALLI
23 — 4

HAMID Bin HALLI sedangkansepeda motor dan isolasi warna hitam diakui oleh terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI adalah miliknya.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa dan hanyaTerdakwa sendiri yang pakai dalam melakukan aktifitasnya sehari hari. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah dengan menyatakantidak mengetahui kenapa shabu tersebut ada di motor Terdakwa;2.
HAMID Bin HALLI ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan namun tidak ditemukanbarang bukti berupa shabu pada dirinya selanjutnya Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI diminta untuk menyaksikan penggeledahan padasepeda motor miliknya, ;Bahwa setelah sadel motornya di buka lalu ditemukan1 (satu)bungkusan isolasi warna coklat setelah dibuka didalamnya terdapatisolasi warna hitam lalu isolasi warna hitam di lepas didalamnyaterdapat 2 (Dua) sachet pelastik
HAMID Bin HALLI sedangkansepeda motor dan isolasi warna hitam diakui oleh terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI adalah miliknya.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa dan hanyaTerdakwa sendiri yang pakai dalam melakukan aktifitasnya sehari hari.
HAMID Bin HALLI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan namun tidakditemukan barang bukti berupa shabu pada dirinya selanjutnya Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI diminta untuk menyaksikan penggeledahan pada sepedamotor miliknya, ;Menimbang, bahwa setelah sadel motornya dibuka lalu ditemukan 1(satu) bungkusan isolasi warna coklat setelah dibuka didalamnya terdapatisolasi warna hitam lalu isolasi warna hitam di lepas didalamnya terdapat 2(Dua) sachet pelastik kecil yang didalamnya terdapat
Menyatakan bahwa Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.HAMID Bin HALLI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan .dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3.

Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama

Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019

Putusan PA Singkawang Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Skw

Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTONI Bin Abd.HAMID) terhadap Penggugat (SANITA Binti M.HAFSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama

Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021

Putusan PA MARABAHAN Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadi bin ABD.Hamid) terhadap Penggugat (Kasiyani binti Sutaji);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu )kepada Penggugat;

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata

Register : 30-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-11-2017

Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/PDT.G/2017/PN.PSB

Tanggal 30 Maret 2017 — - WARDINA VS - WAZNI
69 — 26

SHMH & Zulfikri Lubis, SH(Advokad/Pengacara) yang beralamat pada Kantor Hukum Lubis Nasution & Partners di JalanNusantara Timur Jorong Taluak Ambun Ujung Gading Lembah Melintang Pasaman BaratSumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat tanggal 07 Januari 2017,yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah register No.07/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 27 Januari 2017 ;Berlawanan denganYang telah memberi kuasa kepada Abd.Hamid, SH & Zulkifl, (Advokad/Pengacara) yangberalamat
di Kantor Hukum Abd.Hamid Nasution & Rekan di Komplek Perumahan MadaniBlok F 18 Pasaman Baru Simpang Empat Pasaman barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuattanggal 24 Februari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah register No.15/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 6 Maret 2017 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 30 Januari2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan

Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Pemilu

Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017

Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn

Tanggal 29 Maret 2017 — Jumain Bin Alm. Hafil
119 — 35

Hamid kemudian Terdakwa bertanya kepada Abd.Hamid berapa wajib pilih dirumahmu dijawab 3 (tiga) orang, Terdakwa lalumemberikan uang kepada Abd. Hamid sebesar Rp.150.000.
saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yakni 1 (satu) lembarpecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yakni 1 (satu)lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarpecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn 1 (satu) rangkap daftar pemilih tetap (DPT) atas nama Jumain, Abd.Hamid
Hamid kemudian Terdakwa bertanya kepada Abd.Hamid berapa wajib pilih dirumahmu dijawab 3 (tiga) orang, Terdakwa lalumemberikan uang kepada Abd. Hamid sebesar Rp.150.000. (seratus limapuluh ribu rupiah) dan menyampaikan untuk mencoblos nomor 2 (dua)kemudian datang Haris dan Terdakwa juga memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa memberikan uang kepada Abd.
Hamid sebesar Rp.150.000,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn(seratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada saksi Haris sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa memberikan uang kepada Abd.Hamid, Terdakwa terlebih dahulu menanyakan kepada Abd. Hamid berapajumlah wajib pilin dirumahmu dan setelah Terdakwa memberikan uang kepadaAbd. Hamid, Terdakwa juga menyampaikan kepada Abd.
materi lainnya dapat dilakukan bagi calon kepala daerahatau tim kampanye namun hanya untuk pemberian biaya makan minum pesertakampanye, biaya transpor peserta kampanye, biaya pengadaan bahan kampanyepada pertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap muka dan dialog, dan hadiahlainnya berdasarkan nilai Kewajaran dan kemahalan suatu daerah yang ditetapkandengan Peraturan KPU;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang dari Sayye Anmad sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Terdakwa menuju kerumah Abd.Hamid

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama

Register : 22-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024

Putusan PA BANTAENG Nomor 138/Pdt.G/2024/PA.Batg

Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Ramlawati Binti Muh.Basri);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama

Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019

Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada pemohon (ABD.HAMID BIN MISDU (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITTI HAMIDAH BINTI ABD.RAZAK ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-12-2018

Putusan PA KISARAN Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irianto alias Yanto bin Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Suwardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Irianto alias Yantobin Abd.Hamid, Nomor 128/6/V/1991, tanggal 03 Mei 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.);B. BUKTI SAKSI1.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012

Putusan PA JEMBER Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Jr

Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0

karena saksi ayah kandung Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei 1978 diDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ayah Pemohon II, denganmaskawin berupa uang, sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat setempat, bernama ABD.HAMID
dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal12 Mei 1978, di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahPemohon II, dengan maskawin berupa uang, sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat setempat, bernama ABD.HAMID
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 12 Mei 1978, di DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, lafad yab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakatsetempat, bernama ABD.HAMID

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama

Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-03-2019

Putusan PA TOLITOLI Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Tli

Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

Abd.Hamid Sanewing, M.H., dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Hakim Tunggal tersebut dan Dra. Hj. Rosmiaty Abd. Majid sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim TunggaltidDrs. H. Abd.Hamid Sanewing, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmiaty Abd. MajidRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan

Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-04-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid/2014

Tanggal 25 Agustus 2014 — NANIK TRIWAHYUNI Binti SOERIPNO (Alm), DK
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap

Wahyu lbnu Hamid Bin Abd.Hamid (Alm.) dengan Terdakwa Nanik Triwahyuni Binti Soeripno(Alm.) adalah bekerja sama di bidang jasa pemasaran rumah yangberdasarkan kuasa jual beli Terdakwa Moch. Wahyu lbnu Hamid Bin Abd.Hamid (Alm.) sebagai Direktur PT.
Wahyu lbnu Hamid Bin Abd.Hamid (Alm.) dengan Terdakwa Nanik Triwahyuni Binti Soeripno (Alm.)adalah bekerja sama di bidang jasa pemasaran rumah yang berdasarkankuasa jual beli Terdakwa Moch. Wahyu lbnu Hamid Bin Abd. Hamid(Alm.) sebagai Direktur PT.
Wahyulbnu Hamid Bin Abd.Hamid (Alm.) dengan Terdakwa Nanik Triwahyuni BintiHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor 529 K/Pid/2014Soeripno (Alm.) adalah bekerjasama di bidang jasa pemasaran rumah,berdasarkan kuasa jual beli Terdakwa Moch. Wahyu lbnu Hamid Bin Abd.Hamid (Alm.) sebagai Direktur PT.

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama

Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020

Putusan PA TAKALAR Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22

Tata; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan Abd.Hamid Dg. Tata hidup rukun dan tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon belum pernah tercatat padakantor urusan agama kecamatan setempat.
Tata;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan Abd.Hamid Dg.
Tata, dan P4 berupa silsilan keturunan Abd.Hamid Dg.
Wali nikahterdiri dari: wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Abd.Hamid Dg. Tata ialah sepupu Pemohon yang bernama Dg. Sattu,sedangkan sepupu Pemohon tidak termasuk dalam kategori wali nasabataupun wali hakim bagi Pemohon, sehingga Majelis Hakim menilai salahsatu rukun perkawinan tidak terpenuhi karena Pemohon dengan Abd.Hamid Dg.

Pengadilan PN SUMENEP Perdata

Register : 22-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-11-2017

Putusan PN SUMENEP Nomor 107/Pdt.P/2017PN.Smp.

Tanggal 24 Mei 2017 — HERMIN SUMARTINAH
49 — 9

Bahwa, pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama ABD.HAMID (Bapak) dan SUMARMI (Ibu) ;Halaman 1 dari 7 Nomor 107/Pdt.P/2017/PN Smp2. Bahwa selain pemohon orang tua pemohon juga mempunyai anakkandung syah yang bernama : 1. Hadi Soekamto 2. Herman Sutrisno dan3. Heri Susanto ;3. Bahwa, dengan demikian anak kandung syah dari orang tua pemohonABD.HAMID (Bapak) dan SUMARMI (Ibu) adalah 1. Hadi Soekamto 2.Herman Sutrisno 3. Hermin Sumartinah (pemohon) dan 4. Heri Susanto;4.
segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1sampai dengan P8, , maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa, pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama ABD.HAMID
HAMID juga telah meninggal duniapada tahun 2016 (bukti P3) ;Menimbang, dari perkawinan orang tua pemohon ABD.HAMID (Bapak)dan SUMARMI (Ibu) (bukti P8) tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : 1. Hadi Soekamto 2. Herman Sutrisno 3. HerminSumartinah (pemohon) dan 4. Heri Susanto, sebagaimana dijelaskan dalamSurat bukti P7 berupa Foto Copy Surat Pernyataan Pengakuan Ahli Waris ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan Ahli Waris bapak PemohonABD.

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-07-2013

Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PID/2012/PT.GTLO

Tanggal 14 Agustus 2012 — MASRI LAHABU ALIAS UNE
35 — 16

terdakwa kemudian ke Kantor Kecamatan Kota Utarauntuk mengurus Akta Pembagian Hak Bersama dimana setelah Aktatersebut dibuat ternyata di dalamnya tercantum juga namanama parasaksi dengan tandatangan mereka ;Bahwa suratsurat tersebut telah digunakan terdakwa sebagai syaratpenerbitan sertifikat pemisahan SHM No.243/Liluwo atas nama para ahliwaris termasuk di dalamnya para saksi menjadi SHM No.912/Liluwo atasnama Masri Lahabu (terdakwa) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid
menguruspembuatan sertifikat pemisahan atas tanah yang merupakan warisandari orangtua terdakwa berdasarkan surat keterangan waris tanggal 28Juni 2004 dan untuk mendapatkan sertifikat tersebut, terdakwa telahmembuat Surat Keterangan Domisili, Surat Keterangan Waris, SuratPernyataan (Psl 100 ayat 2 PMA/KPPB No.3/97), Surat Pernyataan (Psl99 ayat (1) PMA/KPBN No.3/97 dan Akta Pembagian Hak Bersamadimana dalam Suratsurat tersebut tercantum nama dari saudarasaudara terdakwa termasuk di dalamnya saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid
terdakwa kemudian ke Kantor Kecamatan Kota Utarauntuk mengurus Akta Pembagian Hak Bersaa dimana setelah Aktatersebut dibuat ternyata di dalamnya tercantum juga namanama parasaksi dengan tandatangan mereka ;Bahwa suratsurat tersebut telah digunakan terdakwa sebagai syaratpenerbitan sertifikat pemisahan SHM No.243/Liluwo atas nama para ahliwaris termasuk di dalamnya para saksi menjadi SHM No.912/Liluwo atasnama Masri Lahabu (terdakwa) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid
kemudian ke Kantor Kecamatan Kota Utarauntuk mengurus Akta Pembagian Hak Bersaa dimana setelah Aktatersebut dibuat ternyata di dalamnya tercantum juga namanama parasaksi dengan tandatangan mereka 516Bahwa suratsurat tersebut telah digunakan terdakwa sebagai syaratpenerbitan sertifikat pemisahan SHM No.243/Liluwo atas nama para ahliwaris termasuk di dalamnya para saksi menjadi SHM No.912/Liluwo atasnama Masri Lahabu (terdakwa) 500 222202Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 18-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022

Putusan PA CIBINONG Nomor 5155/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Solihin Bin Supardi) terhadap Penggugat (Tika Sartika Binti Dadang Abd.Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama

Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020

Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.PBun

Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Hardiansyah bin Abd.Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musalifah binti M.Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 19-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-10-2015

Putusan PA WATAMPONE Nomor 371/Pdt.P/2013/PA. Wtp

Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon
8 — 6

Abd.Hamid alias Abd. Hamid. K bin A. Kulasse pada tanggal 13 Februari 2012.3. Bahwa, selama dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga A. Abd. Hamidalias Abd. Hamid. K bin A. Kulasse, keluarga A. Rosmina binti A. Akile, maupunpihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4. Bahwa almarhum A. Abd. Hamid alias Abd. Hamid. K bin A. Kulasse dengan A.Rosmina binti A.
Abd.Hamid alias Abd. Hamid. K untuk melakukan perubahan atas sebuah akta.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.
Abd.Hamid K, lahir pada tanggal 29 September 1995.Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohon untukmengurus hakhak anak tersebut yang masih dibawah umur sehubungan denganpengurusan balik nama atas sebuah akta.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperwalian, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;.Menimbang, bahwa Pemohon telah

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023

Putusan PA PINRANG Nomor 388/Pdt.G/2023/PA.Prg

Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustamin Bin Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Darmawati Binti H. P. Dansa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama

Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020

Putusan PA SAMPANG Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Spg

Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ABD.HAMID BIN P.SUMA'I terhadap Penggugat IMAMAH BINTI ACH.FAISUN;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 24-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-04-2019

Putusan PA PINRANG Nomor 2711/Pdt.P/2016/PA.Prg

Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Hamid bin Dalle dengan Pemohon II Yabang binti La Tike pada tahun 1981 di Bottae

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 2711/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Abd.Hamid bin Dalle, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yabang binti La Tike, Umur 26 tahun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abd.Hamid bin Dalle denganPemohon II Yabang binti La Tike pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abd.Hamid bin Dalle denganPemohon II Yabang binti La Tike pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 307

Ditemukan 2350 data

PA KOTO BARU Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.KBr

PN Sei Rampah Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Srh

PN Sei Rampah Nomor 15/Pdt.P/2024/PN Srh