DELIANA NAIBORHU.S.Si, AptPangkat Penata Nip. 197410222003122002, dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,38 (Nol koma tiga puluhdelapan) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama ADISYAHPUTRA alias PUTRA adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan

HERRY SUHARTONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Sat Narkoba PolresTebing Tinggi;e Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Adi Syahputra alias Putra karena membeli,memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AdiSyahputra alias Putra bersamasama dengan saksi Zainal JefriSamosir yaitu pada

ZAINAL JEFRI SAMOSIR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Sat Narkoba PolresTebing Tinggi;e Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Adi Syahputra alias Putra karena membeli,memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AdiSyahputra alias Putra bersamasama dengan saksi Herry Suhartonoyaitu pada hari

PERK: PDM702 /0.39.3/Euh.2/06/2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banyumas telah menuntut agar Pengadilan NegeriBanyumas menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan ANAK ARVIAN ADISYAHPUTRA iterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud

Menyatakan ANAK ARVIAN ADISYAHPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap

Terdakwa ADISYAHPUTRA dan 5. terdakwa SAHRIYAL bersama dengan saksi Abdul HakimTanjung, saksi Akbar Maulana Hutabarat, saksi Junaidi als lun dan saksi Safrizal alsjal (masingmasing keempat terdakwa ada dalam berkas terpisah) telah melakukanpencurian dengan cara para terdakwa dan saksisaksi tersebut dalam berkas terpisahtelah melakukan pembongkaran bahanbahan bangunan milik sekolah Sutomo.

Terdakwa ADISYAHPUTRA dan 5. terdakwa SAHRIYAL yang sedang berada di gedungsekolah tersebut danmelihat peran masingmasing terdakwa yaitu ;Terdakwa Tigo Nonja memukul lantai untuk diambil besi betonnya dan alatyang digunakan adalah besi linggis ;Terdakwa Il Jaya Supra als Jaya memukul lantai untuk diambil besinyadan alat yang digunakan adalah Martil;Terdakwa Ill Ady Syahputra memukul lantai dan alat yang digunakan adalahmartil ;Terdakwa IV Darma mencongkel lantai keramik agar mudah memukul danalat

Terdakwa ADISYAHPUTRA dan 5. terdakwa SAHRIYAL ke depan persidangan karena diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan setelah identitas terdakwa tersebut ditanyakan,ternyata identitasnya sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum,sehingga menurut majelis tidak terdapat adanya error inpersona pada diri Terdakwa Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur Barangsiapa dalam hal ini telahterpenuhi;Ad 2.

Yusniwati binti Khatab, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1FKIP, pekerjaan Pensiunan Guru SD, tempat tinggal di Jorong SungaiCubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, (saudara kandung ibu Penggugat), dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Doni AdiSyahputra (Tergugat), mereka menikah pada tahun 2012 di MesjidBaiturrahman Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

,pekerjaan Operator TU SD, tempat tinggal di Jorong Koto Tinggi,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, (temandekat Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni AdiSyahputra orang Payakumbuh;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2012 yang lalu, daripernikahan gtersebut telah dikaruniai anak 1 orang;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

ADI SYAHPUTRA Als PUTRA, danpara Terdakwa sedang berkumpul dudukduduk di rumah ADISYAHPUTRA Als PUTRA, yang kemudian Terdakwa MAWANSYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BIN WARSITO bertanya kepadaHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN SakSaksi Alongalong tu gimana Lik? lalu dijawab JUNET (korban) tubang?

ADISYAHPUTRA Als PUTRA kemudian menemui Terdakwa MAWANSYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BIN WARSITO dan Terdakwa. IISETIYAWAN Als PAK DE BIN MISRI yang sudah menunggu di SimpangAfdrling Eko dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna Hitam Putih, kemudian setelah Saksi dan Sdr. ADISYAHPUTRA Als PUTRA bertemu Terdakwa MAWAN SYAHPUTRAAls HERI Als IWAN BIN WARSITO, Sdr.

ADISYAHPUTRA Als PUTRA mengatakan Lek, dia lagi mengarah ke PondokNN, lelek tunggu disini aja, dia pasti lewat sini lalu dijawab lyalah sambilHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Sakmenunggu di Simpang Empat Afdeling Eko.

Bahrunidilakukan oleh para terdakwa tanpa mendapat ijin dari perusahaan; bahwa setahu saksi yang telah diamankan adalah 5 orang yaitu terdakwa AdiSyahputra, terdakwa Edi Sudio, saksi M Zulkarnain, saksi Rahmat Tomo Marbun dan2 orang yaitu Josner Manurung dan Sabar Sitorus tidak ikut mencuri; bahwa kerugian pihak kebun akibat kejadian tersebut sekitar Rp.300.000.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya;1. M.

Bahrunidilakukan oleh para terdakwa tanpa mendapat ijin dari perusahaan; bahwa setahu saksi yang telah diamankan adalah 5 orang yaitu terdakwa AdiSyahputra, terdakwa Edi Sudio, saksi M Zulkarnain, saksi Rahmat Tomo Marbun dan2 orang yaitu Josner Manurung dan Sabar Sitorus tidak ikut mencuri; bahwa kerugian pihak kebun akibat kejadian tersebut sekitar Rp.300.000.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;Halaman 9 dari

DICKY SYAHPUTRA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar; bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 24.00 wib saksi naik sepedamotor Smash bergabung dengan teman teman saksi bernama Rahman Marbun, AdiSyahputra, Edi Sudio dan M Zulkarnain berkumpul disalah satu kedai di Dusun BukitPayung Desa Kwala Pesilam ada berencana mengambil getah lump milik PT Bahrunidengan

.: PDM /TPUL/BAA/02/2013, Para Terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAK WAAN ==22nn nena eenswna Bahwa mereka Terdakwa TAUFIK WALHIDAYAH Alias TAUFIK, ADISYAHPUTRA Alias KANCIL Bin A. SITORUS dan GUNAWAN BIN SUTIKNO,pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat diJalan Karya Mekar Kep.

Pol BK 9085 BM bertemu dengan Terdakwa ADISYAHPUTRA yang sudah menunggu untuk beriringan dengan (satu) unit mobilDyna warna merah dengan No. Pol BM 9146 PA menuju ke tanah merah danbertemu dengan Sdr. SIDIK (DPO) di SPBU teluk pulau. Selanjutnya merekaterdakwa pergi ke Jalan Karya Mekar Kep. Pematang Sikek memuat kayu olahan6x24x4,70 sebanyak 109 batang di mobil Dyna warna merah dengan No. Pol BK9085 BM sedangkan mobil Dyna mobil Dyna warna merah dengan No.

anggota Kepolisian dariPolsek Rimba Melintang yang sedang melintas kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap surat kendaraan dan dokumendokumen resmi untuk mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat sahnya hasil hutan serta dokumen faktur angkutan kayu olahan (FAKO).Selanjutnya terhadap mereka terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Pers.Rimba Melintang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan mereka terdakwa TAUFIK WALHIDAYAH Alias TAUFIK, ADISYAHPUTRA

Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul KotaTebing Tinggi tepatnya di rumah saksi WAGINI atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, *>Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2014 terdakwa ADISYAHPUTRA

Kemudian mereka bertiga berangkatmenuju tukang pangkas dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra Fit BK 4337 HA dengan posisi terdakwa yangmemboceng.Bahwa sesampainya terdakwa di tempat tukang pangkas,terdakwa pangkas sedangkan saksi GANDA dan istri terdakwamenunggu terdakwa pangkas selesai pangkas terdakwa ADISYAHPUTRA ALIAS PUTRA, istri terdakwa YANTI ALIAS AYU,dan saksi GANDA kembali pulang kerumah saksi WAGINI namundalam perjalanan pulang isteri terdakwa meminta terdakwa untukmembelikan

cara membacokkan parang yang dipegang Terdakwake arah kepala Saksi sebanyak empat kali dan mengenai ibu jarisebelah kanan, jari tengah sebelah kiri kepala bagian atas dan kepalasebelah kiri atas telinga Saksi hingga mengeluarkan darah; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi karena Terdakwa mencurigai Saksi sebagai pelaku pencurianHandpone milik mertua Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekirapukul 03.30 WIB saat Saksi berboncengan dengan Saksi AdiSyahputra

Kasih Azhar sebanyak empat kali danmengenai ibu jari sebelah kanan, jari tengah sebelah kiri kepala bagianatas dan kepala sebelah kiri atas telinga Saksi Kasih Azhar hinggamengeluarkan darah; Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Kasih Azhar karena Terdakwa mencurigal Saksi Kasih Azharsebagai pelaku pencurian Handpone milik mertua Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekirapukul 03.30 WIB saat Saksi Kasih Azhar berboncengan dengan Saksi AdiSyahputra

ketika saksi menggrebek Tergugat,Tergugat kabur dan sejak saat tersebut Tergugat tidak pernahkembali ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi,Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugat saksitidak mengetahui dimana tinggalnya; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ragil AdiSyahputra

namun saksi pada bulan September 2017 pernahmenemani Penggugat mengrebek Tergugat di rumah seorangperempuan, dan ketika kami sampai di sana, Tergugat lari danmenghindari Penggugat; Bahwa sejak bulan September 2017 tersebut, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama dan tidak adamemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat lagi; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ragil AdiSyahputra

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ADISYAHPUTRA

ADANAN SATRIA melihat terdakwa Il ADISYAHPUTRA Alias ADI bersama saksi PURWANTO Alias IWAN Bin (Alm)PONIMIN (Berkas perkara terpisah) sedang duuduk di sebuah warung yangberada di depan pabrik PT. BSG, kemudian terdakwa I. ADANAN SATRIAmenghampiri terdakwa Il ADI SYAHPUTRA Alias ADI bersama saksiPURWANTO Alias IWAN di warung tersebut, , tidak lama kemudian saksiRAHDIANSYAH Alias DIAN (Berkas perkara terpisah) datang kewarungtersebut lalu mengatakan yok main leng yok lalu terdakwa I.

ADANAN SATRIA, terdakwa II ADISYAHPUTRA Alias ADI, saksi PURWANTO Alias IWAN dan saksiRAHDIANSYAH Alias DIAN langsung bermain judi jenis kartu leng dengan caraterdakwa saksi PURWANTO Alias IWAN mengocok kartu joker tersebut, lalumembagikannya kepada masing masing pemain sebanyak 20 (Dua puluh)kartu, Kemudian terdakwa I.

sekira pukul21.00 Wib pada saat saya berada di bengkel, HENDRA ADI SYAHPUTRASIMAMORA datang Ke bengkel dan menjumpai saya dan mengatakankepada saya mana kunci mobil dan saya mengambil kuinci mobil fusotersebut dan memberikan kunci tersebut kepada HENDRA ADI SYAHPUTRAdan saya mengatakan kepada HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORA mau kemana kau dan di jawab HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORA ada mau diangkut barang lalu saya katakan bisa aku ikut lalu HENDRAADI SYAHPUTRA SIMAMORA jawab ayoklah sehingga HENDRA ADISYAHPUTRA

kayu bang lalu dijawab IJUL NASUTION gaknyaapa apa dekatnya kita untuk rumahnya kayu ini karena IJUL NASUTIONmengatakan hal tersebut sehingga kami menunggu kayu tersebut dimuat keatas mobil dan pada pukul 02.00 Wib orang yang memuat kayu tersebutmengatakan meninggalkan kami dan HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORA disuruhuntuk memutar mobil dan pergi ke atas dan saya mengikuti orang orangada polisi dan seketika itu orang orang itu berlarianorang sekitra pergi ke warung dan beberapa saat kKemudian HENDRA ADISYAHPUTRA

tersebut ditarik olehmobil kingkong dan dibawa polisi mobil tersebut ke kantor polisi selanjutnyakami pun pulangBahwa Saksi kenal dengan IJUL NASUTION karena IJUL NASUTION seringdatang ke bengkel ZAINAL GINTING tempat saya bekerja dan saya ketahuibahwa IJUL NASUTION adalah supir fuso namun saya tidak ketahui dimanaalamatnya namun MASDEN SEMBIRING saya tidak kenalBahwa Saksi tidak mengenal orang yang memuat kayu tersebut ke atas mobilfuso BK 9695 XS warna orange karena pada saat saya dan HENDRA ADISYAHPUTRA

SIMAMORA sampai di lokasi orang orang tersebut langsungHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 260/Pid.SusLH/2016/PN Kbjmemuatkan kayu tersebut ke atas mobil fuso yang dibawa oleh HENDRA ADISYAHPUTRA SIMAMORA dan banyaknya kayu yang akan diangkutberdasarkan pengakuan orang orang yang memuat kayu tersebut adalahseberat 4 (empat) ton jenis kayu olahan broti dan papanBahwa kayu yang sudah dimuat ke atas mobil fuso BK 9695 XS warnaorange tersebut belum keseluruhan dimuat ke atas mobil namun sudahdimuat ke

sempat dimuat ke atas mobilBahwa berdasarkan pengakuan HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORAYang Menyuruh HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORA menjadi supiruntuk mengangkut kayu tersebut adalah IJUL NASUTION namun awalnyaHENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORA disuruh membawa pupuk humusnamun setelah sampai di Jalan Tembus KaroLangkat karena pupuk humustidak cukup maka penggantinya adalah kayuBahwa Saksi tidak mengeahui dengan pasti mengapa kayu yang dimuat keatas mobil bukan humus karena kesepatakan tersebut antara HENDRA ADISYAHPUTRA

Kemudiandiperjalanan menuju Pekanbaru, saksi Fuji Harto mencari pembeli keramikdengan menghubungi temannya, sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, saksiAdi Syahputra Alias Adi, dan saksi Fuji Harto tiba di salah satu rumahmakan di Simpang Manggala Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, lalusaksi Fuji Harto menginstruksikan kepada Terdakwa dan saksi AdiSyahputra Alias Adi agar menunggu dan tetap tinggal di rumah makantersebut.

Di perjalananmenuju Pekanbaru, saksi Fuji Harto mencari pembeli keramik denganmenghubungi temannya, sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, saksi AdiSyahputra Alias Adi, dan saksi Fuji Harto tiba di salah satu rumah makandi Simpang Manggala Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, dan saksi FujiHarto menginstruksikan kepada Terdakwa dan saksi Adi Syahputra AliasAdi agar menunggu dan tetap tinggal di rumah makan tersebut.

Riau bersama dengan saksi AdiSyahputra Als Adi dan saksi Fuji Harto Als Fuji; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai supir Mobil Truck Trailertersebut yang membawa keramik sedangkan peran saksi Adi SyahputraAls Adi dan saksi Fuji Harto Als Fuji membantu Terdakwa dan mencarikanpembeli keramik serta juga membantu bongkar muat keramik tersebut; Bahwa Terdakwa, saksi Adi Syahputra Als Adi dan saksi Fuji Harto AlsFuji menjual keramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak+ 21 (dua puluh satu) palet

CV Jasa Mandiri yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Adi Syahputra Alias Adi, dkk, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara AdiSyahputra Alias Adi, dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV.

dan kemudian dijawab oleh Terdakwa mau keterminal dan seterusnya dan setelah itu saksi Joko melihat kok Terdakwa FAISALISLAMI putar arah (maksudnya tidak lurus menuju terminal) dan membelok ketempat tukang kunci atau depan kedai pak Idris, ini membuktikan bahwa keterangansaksi penangkap yaitu saksi ARPANDI dan saksi RUDI HARAHAP, saksiverbalisan RONAL ADISYAHPUTRA bersesuaian dengan jalannya kejadiantersebut, dimana pada saat itu saksi penangkap bersama Informan atau ARI sudahberada terlebih dahulu

RONAL ADISYAHPUTRA (saksi verbalisan), saksi 2PERDAMEN BARUS (saksi verbalisan) halaman 20, halaman 21 dari 39 halaman danternyata Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memutar balikkan fakta dengan caramemuat keterangan kesaksian didalam Putusan berbeda dengan apa yang diterangkanoleh kesaksian di persidangan, sesuai dengan Surat Pernyataan RONALADISYAHPUTRA dan PERDAMEN BARUS (terlampir dalam Memori Kasasi) yangtelah dilegalisir;Upaya tersebut sengaja dilakukan oleh pengadilan dalam rangka untuk membebaskanTerdakwa

Bahwa dari pernikahannya, para pemohon telah dikaruniai 6 orang anakbernama, Lilis Surihani lahir tanggal 12 Desember 1995 di Pertabas, AdiSyahputra lahir tanggal 08 Juni 1995 di Pertabas, Uul Liyani lahir tanggal10 November 2008 di Pertabas, Mega Aulia lahir tanggal 09 Oktober 2009di Aceh Singkil, Andri Syahputra lahir tanggal 22 Februari 2011 di GampongKapeh, dan Darmawati lahir 05 April 2014 di Aceh Singkil.6.

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Adi Syahputra mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak ada keberatan atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing :1 ADISYAHPUTRA

Bahwa selanjutnya Nuel Sembiring memberitahukan jika yangmengambil lembu tersebut adalah Terdakwa MUSA SINURAYAbersama dengan temannya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil duaekor lembu tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasakeberatan ;2 IMANUEL SEMBIRING alias NUEL,Bahwa saksi memiliki 2 (dua) ekor lembu yang dipelihara oleh AdiSyahputra

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Khaidir Sinaga aliasPetel, saksi Adi Syahputra Munthe alias Adi, saksi Buyung Somadon Harahapalias Buyung dan saksi Muhammad Amin Harahap alias Amin beserta barangbukti dibawa ke Polsek Aek Natas dan diserahkan ke Polres Labuhanbatusatuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahuiTerdakwa mengetahui bahwa saksi Khaidir Sinaga alias Petel, saksi AdiSyahputra Munthe alias Adi, saksi Buyung Somadon Harahap alias Buyungdan saksi Muhammad

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi KhaidirSinaga alias Petel, saksi Adi Syahputra Munthe alias Adi, saksiBuyung Somadon Harahap alias Buyung dan saksi MuhammadAmin Harahap alias Amin beserta barang bukti dibawa ke PolsekAek Natas dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu satuan narkobaguna proses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahuiTerdakwa bersama saksi Khaidir Sinaga alias Petel, saksi AdiSyahputra Munthe alias Adi, saksi Buyung Somadon Harahap aliasBuyung dan saksi Muhammad Amin Harahap

Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Pemohon yang bernama SURYA ADI DWI WARDANI bertempattinggal di Dusun Temandang Rt 005 / RW 002, Desa Pendowo, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Temanggung sehingga sudah seharusnya di ajukan kePengadilan Negeri Temanggung;Hal 4 dari 6 halaman, No. 101/Pdt.P/2017/PN TmgMenimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan LAILI TRISUSMIYATI memiliki seorang anak bernama RAMADHAN EKA ADISYAHPUTRA