Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardiyansyah ariyansyah adiansyah ardiansyah aldiansyah aliyansyah adriyansyah aldiyansyah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Adiyansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAKILA BINTI BURHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 244/PDT.P/2015/PN.BTM
Tanggal 3 September 2015 — AZMAN, dkk
12 — 9
  • ADIYANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Batam, pada tanggal 29 Mei 2008,anak dari Suami Istri : AZMAN dan KARIMA ROWO ;e Bahwa anak Pemohon bernama RATNA KIRANI hendak ditambahnama dengan nama ROWO sehingga sebutan nama anak Pemohonmenjadi RATNA KIRANI ROWO ;e Bahwa penambahan nama anak Pemohon dengan tambahan namabelakang ROWO tersebut Pemohon bukan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 66/Pid.B/2023/PN Mbn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Yudi Adiyansyah
2.MUSHTAQ HUSSEIN, S.H.
3.REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
4.SHAHNAZ NATASHA, S.H.
5.SELVI RIYANI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Bin SAMSIR
53 — 45
  • Penuntut Umum:
    1.Yudi Adiyansyah
    2.MUSHTAQ HUSSEIN, S.H.
    3.REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
    4.SHAHNAZ NATASHA, S.H.
    5.SELVI RIYANI, S.H.
    Terdakwa:
    ABDUL RAHMAN Bin SAMSIR
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 29-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp
Tanggal 13 Januari 2022 — Terdakwa
76 — 40

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak Bagas Adiyansyah Alias Bagas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2015 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk melawan DADANG SUHAMAN
29 — 20
  • kepada Ngadikun/Tergugat Il dengan memberi imbalan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada warga yang mau tandatangan kwitansi yang telahdisiapkan oleh Muhajir. dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapatenang saja.Bahwa dalildalil Penggugat posita angka 3 adalah tidak benar, karenapada tanggal 30 Desember 2005 telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat/ Dadang Suhaman dengan Tergugat II/ Ngadikun, karenapada waktu itu Penggugat mengatakan kepada Tergugat Il adaInvestor dari Jakarta Bapak Adiyansyah
    mau membeli lahan tanahmilik Ngadikun/Tergugat II (tanahtanah tersengketa) dengan hargaRp.950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) ASAL NAMADADANG SUHAMAN DIMASUKAN IKUT MENJADI ATAS NAMADALAM LAHAN TANAH TERSEBUT (tanahtanah tersengketa) danDadang Suhaman meyakinkan kepada Ngadikun dengan mengatakanbahwa setelah SPPT menjadi atas nama Dadang Suhaman Cslangsung akan dibayar oleh Bapak Adiyansyah, oleh karena ituselanjutnya SEMUA KWITANSIKWITANSI (ASLI) milik Ngadikun atasnama Ngadikun
    Sampai dengan tahun 2007 Investor yang dijanjikanbernama Bapak Adiyansyah tidak pernah muncul sama sekali;akhirnya pada tahun itu juga (2007) Ngadikun/Tergugat II mintakepada Penggugat/ Dadang Suhaman agar mengembalikan semuakwitansikwitansi Asli dan SuratSurat Pernyataan Asli yang dahuluditerima kepada Ngadikun/Tergugat Il, tetapi Dadang Suhaman/Penggugat tidak mau mengembalikan dengan mengatakan bahwaitu adalah milik saya (Dadang Suhaman).e Bahwa karena Dadang Suhaman/Penggugat tidak maumengembalikan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 933/Pdt.G/2023/PA.Pdlg
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YASIN ADIYANSYAH BIN SARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASPIAH BINTI ASPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
    4. Menghukum kepada
    Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak satu raj'i diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Pandeglang, berupa Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar melalui Termohon Nafkah untuk 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama DHIVIA ZAHRA RAMADHAN BINTI MUHAMMAD YASIN ADIYANSYAH, lahir di Pandeglang, tanggal 01 Juli 2015, sejumlah Rp500.000,00
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • ADIYANSYAH;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;8.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Karyana Adiyansyah bin Karmita) terhadap Penggugat (Siti Nurbaya binti Pepen Sopandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga pupuh lima
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.P/2023/PA.Tte
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Menetapkan Pemohon (ANSARI) sebagai wali dari anak yang bernama ADIYANSYAH, umur 21 tahun, untuk kepentingan tes seleksi TNI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herfian Adiyansyah bin Marlan) terhadap Penggugat (Eni Sugiarti binti Endang Suryanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat tidak pernah berpindah pindah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaMuhammad Rizi bin Herfian Adiyansyah, umur 1 tahun 10 bulan, yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1307/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada PemohonADIYANSYAH Bin R.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 4 April 2017 — PARA PEMOHON
53 — 24
  • Bahwa oleh karena dalam permohonan ahli waris ini, ANAKI(ADIYANSYAH BIN BASRI), ANAK dan ANAK II belum genap berusia 21(dua puluh satu) tahun dan belum melangsungkan perkawinan, makamenurut hukum dalam melakukan perbuatan hukum dapat diwalikan kepadaibu kandungnya yang bernama PEMOHON VII (PEMOHON VII). Perwalianbagi orang orang beragama Islam di Indonesia diatur dalam KompilasiHukum Islam yaitu Pasal 107111.
    tertanggal 13 Juli 2016, (Bukti P56);Halaman 30 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB57.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AINAH dikeluarkan olehKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau tertanggal 12 Juli 2016, (Bukti P58.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1404042801110003 atas nama KepalaKeluarga AINAH dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir tertanggal 13 Juli 2016, (Bukti P58);59.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1404LT160620160012 atasnama ADIYANSYAH
    Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir tertanggal 20 Mei 2015, (Bukti P60);61.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: II/8.446/2007 atas nama anakdari Pemohon VII yang bernama NURLENI, dikeluarkan oleh BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenIndragiri Hilir tertanggal 22 Juni 2007, (Bukti P61);62.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: KTH/2016/231; atas nama Basridan Ainah; di keluarkan oleh Kelurahan Tembilahan Hulu tertanggal 15Juli 2016, (Bukti P62) ;63.Fotokopi KTP atas nama ADIYANSYAH
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 430/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yayan Adiyansyah bin Samin Saepulloh) dengan Pemohon II (Susilawati binti Ondo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Sepinggan selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sepinggan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 10orang anak, bernama : 1) Erni binti Basrin, umur 38 tahun, 2) Hanisah bintiBasrin, umur 36 tahun, 3) Indra bin Basrin, umur 34 tahun, 4) Yanti bintiBasrin, umur 32 tahun, 5) Hendri bin Basrin, umur 30 tahun, 6) Jepriansyahbin Basrin, umur 28 tahun, 7) Luspida binti Basri, umur 25 tahun, 8) AyuAndira binti Basri, umur 19 tahun, 10) Supian Adiyansyah
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Mrk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • terhadap paraPemohon yang pada pokoknya para Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri (agamaIslam) di Ambon tahun 2004, dengan status Pemohon bujangsedangkan Pemohon II dengan status janda cerai;e Bahwa orang tua kandung Pemohon II bernama Sukarya Atmajatelah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II sewaktu menikahdengan Pemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaYayan Adian Adiyansyah
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
PATTONI MAHAD TEMA RANI
24 — 8
  • Saksi ADIYANSYAH Bin DINYATI, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon adalah Paman dari MUHAMMAD HARRY FAJRYNASUTION dan masih mempunyai hubungan kekerabatan dankekeluargaan dari kedua orang tuanya yang bernama FAHRUDDINNASUTION dan Ibu JAMILAH;Bahwa orang tua saksi tinggal di kelurahan Tanjung Buntung, kecamatanBengkong Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa saat ini MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION saat ini
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: PRAMUDYA RYAN ADIYANSYAH, umur 4 tahun 5 bulan, yang lahir padatanggal 27 Agustus 2011;4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 52/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhammad Ryandi Saputra Bin Hendri Kurnia
47 — 9
  • Pol: BH 5761 XB, Nomor mesin:JM91E-1353111, Nomor Rangka :MH1JM9115LK352658, atas nama SUPDI ;
    -1 (satu) unit HP OPPO A5s warna hitam ;
    Di pergunakan dalam perkara lain atas nama Adiyansyah Bin Tugirin dengan nomor perkara 57/Pid.B/2022/PN Bko ;
    4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2013 — GIADI GOERBADA DADANG SUPRIADI
127 — 30
  • Humpus senilai 53 milyar rupiah saat melakukan kerjasama dengan PT.Adibara Nusantara selaku Direktur Adiyansyah (terpidana), saat itu Terdakwa IImengatakan bahwa saya datang kemari untuk menyelesaikan tanggung jawabterdakwa II dengan PT.
    Humpus telahmenerima salinan Putusan dari PN Jakarta Selatan No.317/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. terkait perkata Pidana Penipuan jual beli Batubara yang dilakukanoleh terpidana Adiyansyah Bin Iwansyah, dimana dalam pertimbangan Putusantersebut telah menyebutkan bahwa Adiyansyah telah menyerahkan 3 (tiga) buahSHM sebagai jaminan pembayaran kewajiban kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — EVI FATAHILLAH, SH
39 — 18
  • Humpus senilai 53 milyar rupiah saat melakukan kerjasama dengan PT.Adibara Nusantara selaku Direktur Adiyansyah (terpidana), saat itu Terdakwa IImengatakan bahwa saya datang kemari untuk menyelesaikan tanggung jawabterdakwa II dengan PT.
    Humpus telahmenerima salinan Putusan dari PN Jakarta Selatan No.317/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. terkait perkata Pidana Penipuan jual beli Batubara yang dilakukanoleh terpidana Adiyansyah Bin Iwansyah, dimana dalam pertimbangan Putusantersebut telah menyebutkan bahwa Adiyansyah telah menyerahkan 3 (tiga) buahSHM sebagai jaminan pembayaran kewajiban kepada PT.