YUNUS Bin JARUM, pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Nopember 2012, bertempat di Desa Nalo Baru Rt. 01 Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korban LAMANI NOVALESTARI Alias LAMINI Binti ADNIN

YUNUS Bin JARUM, pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Nopember 2012, bertempat di Desa Nalo Baru Rt. 01 Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit terhadap saksi korban LAMANI NOVALESTARI Alias LAMINI Binti ADNIN

Ninik Mamak;Bahwa, malam harinya sekira pukul 19.00 WIB warga desa ngumpul dirumahorang tua saksi,warga yang berkumpul antara lain Kepala Dusun, Datuk, ZUDIN,SULAIMAN, JAMAL, MAKMUN, dan NURDIN dan duduk didepan terasrumah;Bahwa, atas kesepakatan ninik mamak yang mengundang kerumah terdakwaadalah Pak MAHMUD sebagai Kepala Dusun;Bahwa, terdakwa langsung masuk dan menuju kearah ruang keluarga danlangsung membacok, kearah saksi kemudian didorong oleh istri saksi LAMANINOVA LESTARI Alias LAMINI Binti ADNIN

LAMANI NOVA LESTARI Alias LAMINI Binti ADNIN :Bahwa, saksi dipanggil persidangan berkaitan dengan adanya perkarapembacokan yang dilakukan oleh terdakwa yakni YUNUS ARLIN Bin JARUM,pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 19.30 wib dirumahorang tua saksi (SITI AISAH) di Desa Nalo Baru Kec.

MAHMUD berkata YUNUS akan sedang berjalan kemarimembawa parang, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang dan masuk kedalam rumahsaksi PAUZAN Bin MAT DAWAM sambil membawa parang dan langsung menuju kearah saksiPAUZAN dan pada jarak 2 (dua) meter mengayunkan parang kearah saksi, akan tetapi Istri saksiPAUZAN (saksi LAMANI NOVA LESTARI) mendorong saksi PAUZAN Bin MAT DAWAMkearah samping dan bacokan parang terdakwa mengenai pergelangan tangan kanan saksiLAMANI NOVA LESTARI Alias LAMINI Binti ADNIN

Adnin dan Firman, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis, hingga sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dantidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan mereka, dan penikahantersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan

Adnin dan Firman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaataupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 1 orang, mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Adnin dan Firman, dengan mas kawin berupa uangsejumlan Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);, telah memenuhiketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal 4, Pasal 14 sampai 29dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimang, bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah dengan alasanbahwa pernikahan tersebut tidak terdaftar, sehingga pernikahan tersebut tidakdicatatkan di KUA yang berwenang, oleh karenanya permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariyul Putra bin Adnin ) dengan Pemohon II (Fitrianis binti M. Nur ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 April 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikabau, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sariyul Putra bin Adnin, lahir di Sikabau , tanggal 13 Maret 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel, alamat di Jorong Sikabau,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariyul Putra bin Adnin)dengan Pemohon II (Fitrianis binti M. Nur) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 19 April 2000, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikabau, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariyul Putra bin Adnin )dengan Pemohon II (Fitrianis binti M. Nur ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 19 April 2000 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikabau, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anis bin Umar Jayo) terhadap Penggugat (Iswastun Adnin alias Uswatun Adnin binti Senting Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung/goni rajut yang sudah robek yang berisikan kurang lebih 2 Kg kentang;Dikembalikan kepada korban ADNIN Alias DEDEN Bin IBNU HAJAR;- 1 satu) buah pisau kecil bersarung warna coklat;- 1 (satu) buah baju kaos warna biru merek T-BUC sudah sobek/koyak;;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

AMIN TAMBUNAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun Potong Masa tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung/ goni rajut yang sudah robek yang berisi lebihkurang 2 Kg Kentang;(Dikembalikan kepada Korban/saksi ADNIN Alias DEDEN Bin IBNUHAJAR;e 1 (satu) buah pisau kecil bersarung warna coklat;e 1 (satu) buah bajun kaos warna biru merek TBUC sudahsobek/koyak;(Dirampas Untuk dimusnahkan);6.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang berupa 180 (Sseratus delapan puluh) bungkus Sabun mandi berbagaimerk, 160 (seratus enam puluh) renteng Shampo sashet berbagai merk, 100(seratus) renteng Kopi sashet berbagai merk, 2 (dua) lusin odol gigi merkPepsodent, 2 (dua) lusin odol gigi merk Close Up dan 1 (satu) karung kentangseberat 25 kg yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyakni korban ADNIN

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang berupa 180 (seratus delapan puluh) bungkus Sabun mandi berbagaimerk, 160 (seratus enam puluh) renteng Shampo sashet berbagai merk, 100(seratus) renteng Kopi sashet berbagai merk, 2 (dua) lusin odol gigi merkPepsodent, 2 (dua) lusin odol gigi merk Close Up dan 1 (satu) karung kentangseberat 25 kg yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyakni korban ADNIN

ADNIN Alias DEDEN Bin IBNU HAJARdi bawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa KHAIRUL FAHMI TAMBUNAN Alias FAHMI Bin M. AMINTAMBUNAN sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwaKHAIRUL FAHMI TAMBUNAN Alias FAHMI Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 19 dari 20Hal Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Kspe 1 (satu) karung/goni rajut yang sudah robek yang berisikan kurang lebih 2Kg kentang;Dikembalikan kepada korban ADNIN Alias DEDEN Bin IBNU HAJAR;e 1 satu) buah pisau kecil bersarung warna coklat;e 1 (satu) buah baju kaos warna biru merek TBUC sudah sobek/koyak;;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Muhammad Shadik Zen(Istri);

3.2. Muhammad Adnin Mundoap Zen bin Ir.H.Muhammad Mundoap(Anak kandung);

3.3. Sitti Ainulhayati Mundoap Zen binti Ir.H.Muhammad Mundoap(Anak kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Muhammad Mundoap bin Surip yang telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2020,meninggalkan ahli warissebagai berikut :4.1 PEMOHON (Istri Pewaris);4.2 Muhammad Adnin Mundoap Zen bin Ir.H.Muhammad Mundoap(Anak Pewaris);4.3 PEMOHON III (Anak Pewaris);5. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengambil PengurusanKelengkapan berkas Pencairan Tabungan atas nama Alm. Ir.H.MuhammadHalaman 2 dari11 him.

Muhammad Mundoap (Suami Pemohon), Hj.Sitti Mudrijanah (Pemohon I), Muhammad Adnin Mundoap Zen (Pemohon Il)dan Sitti Ainulhayati Mundoap Zen (Pemohon Ill), telah menunjukkan bahwaidentitas para pihak di dalam surat permohonan para Pemohon sudah benar,begitu pula nama pewaris dalam perkara ini Sudah benar;Menimbang, bahwa P.4, berupa Surat Keterangan Kematian atas namaIr. H. Muhammad Mundoap, telah menunjukkan bahwa suami Pemohon danayah dari Pemohon II dan Pemohon Ill, yang bernama Ir. H.

Muhammad Adnin Mundoap Zen bin Ir.H.Muhammad Mundoap(Anak kandung);3.3. PEMOHON III (Anak kandung);4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 210.000.(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 H., oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini dan Drs.

diperiksa dan diteliti serta dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyata surat tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi kode P.5 dan diparaf ;Alat bukti tersebut sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwa pada hariini ia telah siap dengan bukti saksinya :Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang sidang saksi Pemohon yangpertama yang atas pertanyaan ketua majelis mengaku bernama : Aldrin Willem bin Muhammad Adnin

Amelia Virgerita Willem bin Muhammad Adnin Willem umur 49ahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di JalanAndi Roba Nomor . 80 RT 002 RW 005 Kelurahan Cijayanti KecamatanBabakan Madang Kabupaten BogorSetelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yang berbunyi:Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa sayaakan menerangkanketerangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya , lalu ataspertanyaan majelis hakim saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Kepada Saksi

Adnin(Anggota Denkav5/BLC) selanjutnya dari Asmil Denkav5/BLC ke Bank BNI,dan setibanya di Bank BNI Saksi1 dan Terdakwa masuk ke dalam Bank BNIsedangkan Sdr. Adnin menunggu di halaman parkir kemudian setelah didalam Bank BNI Saksi1 mengeluarkan buku tabungan BNI An.

Adnin viahandphone untuk menyiapkan kendaraan standby selanjutnya Saksi1 danTerdakwa (membawa tas koper) keluar dari Bank BNI yang mana Sdr. Adninsudah standby di mobilnya kemudian Saksi1 dan Terdakwa masuk kedalam mobil Avanza selanjutnya kembali ke rumah Terdakwa di AsmilDenkav 5/BLC ;Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, Terdakwa dan Saksi1 turun dari mobilsedangkan Sdr.

Adnin bersama mobilnya pulang ke rumahnya, setelahmasuk di rumahnya Terdakwa selanjutnya Saksi1 istirahat di ruang tamusedangkan Terdakwa meletakkan tas koper di sebelah Saksi1 setelah ituTerdakwa menemani Saksi1 sambil menunggu saat berbuka puasa,Hal. 5 dari 30 hal. Putusan No. 330 K/MIL/2014sementara menunggu buka puasa Saksi1 meminta Terdakwa untukmenanyakan jadwal keberangkatan Kapal Ferry tujuaan Namlea P.

Adnin(Anggota Denkav5/BLC) selanjutnya dari Asmil Denkav5/BLC ke Bank BNI,dan setibanya di Bank BNI Saksi1 dan Terdakwa masuk ke dalam Bank BNIsedangkan Sdr. Adnin menunggu di halaman parkir kemudian setelah didalam Bank BNI Saksi1 mengeluarkan buku tabungan BNI An. Saksi1 dibagian Teller untuk mengambil uang, selanjutnya oleh bagian Teller uangdicairkan atas permintaan Saksi5 sebesar Rp1.288.500.000,00 (satu miliardua ratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;.

Adnin bersama mobilnya pulang ke rumahnya, setelahmasuk di rumahnya Terdakwa selanjutnya Saksi1 istirahat di ruang tamusedangkan Terdakwa meletakkan tas koper di sebelah Saksi1 setelah ituTerdakwa menemani Saksi1 sambil menunggu saat berbuka puasasementara menunggu buka puasa Saksi1 meminta Terdakwa untukmenanyakan jadwal keberangkatan Kapal Ferry tujuan Namlea P.

Penetapan No. 42/Pdt.P/2018/PA.SJJIslam yang di laksanakan di Mesjid Jannatul Adnin di Jorong PasarPulasan, Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung dari AyahPemohon II yang bernama Mincik, dan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Malin Paruko dan Aris, serta mahar berupauang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusPerjaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasnedi bin Kiru)dengan Pemohon Il (Sispawarni binti Jane) pada hari Jumad,tanggal 20 Januari 2012, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Mesjid Jannatul Adnin di Jorong Pasar Pulasan,Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;3.

No. 04/Pdt.P/2020/PA.PbrBahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi bernama : Yenni Farida binti Abdul Malik danDahlia binti Adnin, yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

Dahlia binti Adnin Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Yunasfi Malik beliau adalahsuami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon Il,Pemohon IV dan Pemohon V ;Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

No. 04/Pdt.P/2020/PA.P brMenimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Pemohonmengajukan dua orang saksi yang bernama Yenni Farida binti Abdul Malik danDahlia binti Adnin yang secara formil telah memenuhi ketentuan yang berlakusebagai alat bukti saksi. Saksi tidak ada halangan untuk menjadi saksi dalamperkara ini, telah memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawahSumpah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Harun Adnin, lakilaki;c. Rahmah, perempuan;d. Maesarah, perempuan;e. Sobirin, lakilaki;HIm 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0117/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.

Harun Adnin, lakilaki;c. Rahmah, lakilaki;d. Maesarah, perempuan;e. Sobirin, lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. CLL aloleJ!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdi bin Adnin) terhadap Penggugat (Asma Ul Husna binti Amaq Saipul);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan

PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Asma Ul Husna binti Amaq Saipul, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Ponggong Desa Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanHamdi bin Adnin,

Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hamdi bin Adnin)terhadap Penggugat (Asma UI Husna binti Amaq Saipul) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdi bin Adnin)terhadap Penggugat (Asma UI Husna binti Amaq Saipul);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(RETNO HERMAWANDI bin IMANUDDIN) dengan Termohon (FARIDATUL ADNIN binti MASLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2016 diDesa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
4. Memberi Izin kepada Pemohon (RETNO HERMAWANDI

bin IMANUDDIN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(FARIDATUL ADNIN binti MASLAH)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

Anisa Jannatul Adnin, perempuan, umur 18 tahun;c.

Anisa Jannatul Adnin, perempuan, umur 18 tahun;c. Hasna Al Fadila, perempuan, umur 2 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Anisa Jannatul Adnin, perempuan, umur 18 tahun; c.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PANJI GURUH Als ENJI Bin UUT USAMA, Terdakwa II GUSTI JOVA RAHUL ADNIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PANJI GURUH Als ENJI Bin UUT USAMA, Terdakwa II GUSTI JOVA RAHUL ADNIN PRAYUDA Als TIKUS Bin ISDWIYUDA dan Terdakwa III SEPTIAN DWI HANANTO Als KUCING Bin SUMADI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3.

., MH
Terdakwa:
1.PANJI GURUH Als ENJI Bin UUT USAMA
2.GUSTI JOVA RAHUL ADNIN PRAYUDA Als TIKUS Bin ISDWIYUDA
3.SEPTIAN DWI HANANTO Als KUCING Bin SUMADI

Pasar Kliwon KotaSurakartaAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa Gusti Jova Rahul Adnin Prayuda als Tikus Bin Isdwiyudaditahan dalam tahanan rutan oleh:Re. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei 2018SSPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 9 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli20184.

Menyatakan Terdakwa PANJI GURUH Als ENJI Bin UUT USAMA, TerdakwaI GUSTI JOVA RAHUL ADNIN PRAYUDA Als TIKUS Bin ISDWIYUDA danTerdakwa Ill SEPTIAN DWI HANANTO Als KUCING Bin SUMADI bersalahHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Sktmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaankedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANJI GURUH Als ENJI Bin UUTUSAMA, Terdakwa II GUSTI JOVA RAHUL ADNIN PRAYUDA Als TIKUS BinISDWIYUDA dan Terdakwa III SEPTIAN DWI HANANTO Als KUCING BinSUMADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamamasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

IlGUSTI JOVA RAHUL ADNIN PRAYUDA Als TIKUS Bin ISDWIYUDA danTerdakwa Ill SEPTIAN DWI HANANTO Als KUCING Bin SUMADI, pada hariRabu tanggal 9 Mei 2018, sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Kp. Joyotakan Rt. 02 Rw. 06 Kel.Joyotakan Kec.

Menyatakan Terdakwa PANJI GURUH Als ENJI Bin UUT USAMA, TerdakwaIl GUSTI JOVA RAHUL ADNIN PRAYUDA Als TIKUS Bin ISDWIYUDA danTerdakwa Ill SEPTIAN DWI HANANTO Als KUCING Bin SUMADI bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERRYZA FERRONIKA BIN HARUN ADNIN Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : KARDONO, S.H

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Oktober 2004, menurut agama Islam yangdi laksanakan di Masjid Jannatul Adnin di Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Tarmizi dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sukar, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaAnas Lompu Kayo dan Jamahir, serta mahar berupa uang sebanyakRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, sedang perkara ini merupakan permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 08 Oktober 2004, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Masjid Jannatul Adnin

Adnin binti Jiwasih alias Amaq Adnin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1975 di Dusun Seganteng, Desa Rarang, Kcamatan Rarang, Kabupaten Lombok Timur;

Pasar X Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Para Saksi melakukan penangkapan terhadapMusliadi als Silek dan kawankawan, yang tertangkap tangan memiliki,menguasai, membawa atau menyimpan senjata tajam tanpa jin;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 4 (empat)tahun dan 3 (tiga) bulan di Rutan Pancur Batu karena telah melakukantindak pidana narkotika pada tahun 2008;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama antara lain : Syahril Adnin

F.SPTI K.SPSI Binjai Selatan, yang mengatakan bahwaangkutan sudah disediakan dan alat sudah ada didalam mobil masingmasing;Terdakwa II:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, pukul 11.00 WIB diSimpang Terminal Pasar X Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Para Saksi melakukan penangkapan terhadapMusliadi als Silek dan kawankawan, yang tertangkap tangan memiliki,menguasai, membawa atau mMenyimpan senjata tajam tanpa jin;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama antara lain : Syahril Adnin

F.SPTI K.SPSI Binjai Selatan, yang mengatakan bahwaangkutan sudah disediakan dan alat sudah ada didalam mobil masingmasing;Terdakwa III:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, pukul 11.00 WIB diSimpang Terminal Pasar X Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Para Saksi melakukan penangkapan terhadapMusliadi als Silek dan kawankawan, yang tertangkap tangan memiliki,menguasai, membawa atau menyimpan senjata tajam tanpa jin;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama antara lain : Syahril Adnin

untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, pukul 11.00 WIB diSimpang Terminal Pasar X Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Para Saksi melakukan penangkapan terhadapMusliadi als Silek dan kawankawan, yang tertangkap tangan memiliki,menguasai, membawa atau mMenyimpan senjata tajam tanpa jin; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama antara lain : Syahril Adnin

Yasmita Fatmawati Adnin
Terbanding/Turut Tergugat III : Nurfida Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Siti Meylani Lubis Binti H. Indra Sahnun Lubis
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Sundalyna binti Nandang
Turut Terbanding/Penggugat II : Barry Rozano, SH. Bin H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat III : Rizky Dienda Putri, SE., SH. Binti H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Roman, SH. Bin H.

Yasmita Fatmawati Adnin, Tempat/tanggal lahir T. Pura, 27 Juni 1961,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Cemerlang 2Nomor 12, RT/RW 007/002, Jatibening Baru, Pondok Gede, Kota Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II/Turut Tebanding II;4. Nurfida Nurdin, Tempat/tanggal lahir Medan, 26 Oktober 1951, AgamaIslam, Pekerjaan Notaris, Alamat Jalan Suka Murni Nomor 10, Medan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIl/Turut Terbanding III;5.

Yasmita Fatmawati Adnin pada tahun 1977 dan bercerai padatahun 1983, melahirkan Penggugat I/Terbanding sampe dengan PenggugatIV/Pembanding IV, sehingga Penggugat I/Pembanding s/d PenggugatIV/Pembanding IV adalah sebagai ahli waris almarhum H. Indra Sahnun Lubis;2. Bahwa pernikahan H.

Idra Sahnun Lubis dengan T, Yusmita Fatmawati Adnin,Nurfida Nurdin, Lee Poppy, Susiawan Tari dan Hj.

Jeffri Firouza Adnin yangdikeluarkan oleh Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok, tanggal10 April 2017. Bukti ini tidak dapat dijadikan bukti kelahiran Barry Rozanokarena bukan merupakan Akta Kelahiran yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, bukti ini hanya membuktikan bahwa T.

Yasmita Fatmawati Adnin sebagai istri pertama, dengan Nurfida Nurdinsebagai istri kedua, dengan Lee Poppy sebagai istri ketiga, dengan SusiawanTari sebagai istri keempat, dan dengan Hj. Sundalyna sebagai istri kelima,sehingga anakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut tidak mempunyaihubungan hukum dengan almarhum H.