satu lagi sudahberdiri bendera kita ) kemudian istri saya bertanya kembali aha do anon resikona tu hami, molo adong anon rajia ( Bahasa Indonesia apa nya nanti resikonya sama kami,kalau ada nanti rajia ) lalu sdra BINTANG SIMARMATAmenjawab dang adong namboru, resikona tu parjabudohot namaniop Chip dohot tu pemain, paling masin namion di angkat dohot Chip na dijalo ( Bahasa Indonesia =nggak ada namboru, resiko nya ke pemilik rumah samayang pegang Chip dan pemain, paling mesin nya yangdiangkat sama

, satu lagi sudahberdiri bendera kita ) kKemudian istri saya bertanya kembali aha do anon resikona tu hami, molo adong anon rajia ( Bahasa Indonesia apa nya nanti resikonya sama kami,kalau ada nanti rajia ) lalu sdra BINTANG SIMARMATAmenjawab dang adong namboru, resikona tu parjabudohot namaniop Chip dohot tu pemain, paling masin namion di angkat dohot Chip na dijalo ( Bahasa Indonesia =nggak ada namboru, resiko nya ke pemilik rumah samayang pegang Chip dan pemain, paling mesin nya yangdiangkat sama

kemudian saya mejawab aha do anon resikonatu hami, molo adong anon rajia ( BahasaIndonesia apa nya nanti resikonya sama kami,kalau ada nanti rajia ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA menjawab dang adong namboru,resikona tu parjabu dohot namaniop Chip dohottu pemain, paling masin nami on di angkat dohotChip na dijalo ( Bahasa Indonesia = nggak adanamboru, resiko nya ke pemilik rumah samayang pegang Chip dan pemain, paling mesin nyayang diangkat sama Chip nya yang diminta ) lalusaya menjawab terserahmuna

kembali aha doanon resikona tu hami, molo adong anon rajia (Bahasa Indonesia apa nya nanti resikonya samakami, kalau ada nanti rajia ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA menjawab dang adong namboru,resikona tu parjabu dohot namaniop Chip dohottu pemain, paling masin nami on di angkat dohotChip na dijalo ( Bahasa Indonesia = nggak adanamboru, resiko nya ke pemilik rumah samayang pegang Chip dan pemain, paling mesin nyayang diangkat sama Chip nya yang diminta ) laluistri Saya mengatakan terserahmuna ma (

ALDI ALS RUDI bersamasama dengan saksi ACIEN(berkas perkara terpisah) dan ADONG (DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember Tahun2013 bertempat di Pasar Tandam Hulu Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara KotaBinjai tempatnya diwarung kopi milik AGONG, dipangkalan angkot, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadili

ALDI ALS RUDIbersama ADONG serta seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya (melarikan diri)lalu bermain judi jenis kyukyu dengan cara yaitu para pemain duduk saling berhadapan danmasingmasing pemain meletakkan uang taruhan diatas meja sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), lalu salah satu pemain mengocok kartu menggunakan 1 (satu) set kartu dominosebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, kemudian membagikan kartu tersebut kepadasetiap pemain mempunyai 4 (empat) lembar kartu, selanjunya

bagi pemain yang mempunyai2 (dua) lembar berjumlah sembilan, maka disebut kyukyu, jika salah seorang pemainmempunyai kartu kyukyu dinyatakan sebagai pemenang dan menarik sejumlah uangpasangan ditegah, begitu seterusnya permainan tersebut dilakukan secara berulangulanghingga 5 (lima) kali putaran, pada saat permainan berlangsung ADONG pergi untuk pulangmakan siang dan digantikan oleh terdakwa, tidak berapa lama kemudian datang petugasKepolisian dari Polres Binjai yaitu saksi INDRA PURBA dan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Alias Putra Bin Usman, Terdakwa II Alan Alias Basir Alias Bawang Bin Adong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA, S.H
Terdakwa:
1.YOGA ALIAS PUTRA BIN USMAN
2.ALAN ALIAS BASIR ALIAS BAWANG BIN ADONG

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahayudin bin Ismail) dengan Termohon (Haeruni binti Amaq Girun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 Dusun Adong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Mahayudin bin Ismail) untuk menjatuhkan talak

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Prai sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Re, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Adong, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANRn, Uur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Dusun Adong, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah denganHal 1 dari 14wali nikah ayah kandung Termohon berwakil kepada Amaq Maimunah(kiyai setempat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (limaratus), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakilwali nikah dengan Termohon tanpa berselang waktu serta

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya Suami isteri di rumahPemohon, di Dusun Adong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian tanggal 17Pebruari 2006 Pemohon dengan Termohon pindah dan bertempattinggal di Dusun Adong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dan tidak diketahui keberadaannyahingga sekarang;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Dusun Adong,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memberikan izin kepada Pemohon (aaa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aWE) di depan sidang Pengadilan Agama Praya :4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3S: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(EEE dengan termoho as)yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 Dusun Adong,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;A, Memberi izin kepada Pemohon (aaa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaSs is shadapan $sidang Pengadilan Agama Praya:5.

, Terdakwadatang menjumpai saksi Margugun Simorangkir yang sedang berada diladang milik Terdakwa di Desa Lobuhole Kecamatan Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di ladang Kopi Parik GudangHutanamora dan Terdakwa melihat Saksi Margugun Simorangkir berada dikebun tersebut yang sedang membuat pembatas tanah, lalu Terdakwamenghampiri dan melarang saksi sehingga terjadi pertengkarang mulutatau cekcok diantara Terdakwa dan saksi yang diantaranya Terdakwamengatakan Unang patikki tano ku, dan adong

hak mu disi lalu saksimenjawab tano ku do i kemudian Terdakwa menjawab* Dang adong tanomu dison. artinya Tidak ada tanah muh disini.

/Pid.B/2021/PN TrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Margugun Simorangkir, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 pukul10:00 WIB di perladangan Kopi Siatas Barita di Desa Lobu Hole KecamatanSiatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada saat Saksi sedang bekerja di perladangan tersebut, Terdakwa datangkemudian mengatakan kepada Saksi dang adong

Bahwa pada awalnya Terdakwa di hubungi anak Terdakwa melalui teleponseluler lalu tidak lama kemudian datanglah anak Terdakwa menjemputTerdakwa ke rumah untuk langsung berangkat ke ladang tersebut danganperjalanan 15 menit, kKemudian setelah sampai di ladang tersebut Terdakwamelinat Saksi Margugun Simorangkir, istrinya dan anaknya serta MarajonSimorangkir dan Sahata Tarihoran berada di lokasi ladang tersebut kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Margugun Simorangkir unang pattikitano ku, dang adong

Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 pukul 10:00 WIB di perladangan Kopi Siatas Barita di Desa LobuHole Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, saat Saksi Korban sedangbekerja di perladangan tersebut, Terdakwa datang kemudian mengatakan kepada Saksidang adong tano mu dison, pandaho do bapakmu, yang mana artinya adalah tidak

daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,melakukan penganiayaan terhadap korban YUSTIANA, perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi NURHIDAYAH pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarjam 08.30 wib mengajak saksi YUSTIANA untuk mengambil anaknya yang berumur 3 (tiga)tahun yang sedang ikut mantan suami saksi NURHIDAYAH yaitu terdakwa AHMADFAISAL Als BEGOK, kemudian saksi YUSTIANA menemani anaknya (saksiNURHIDAY AH) ke rumah terdakwa di Dusun Sungai Adong

YUSTIANA ; Bahwa saksi mengerti maksud dipanggil dalam persidangan ini, terkait denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarjam 9.00 Wib di Desa Sungai Adong Dalam Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya ;e Bahwa terdakwa memukul rahang sebelah kiri dan mencakar dada saksi ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami sakit bengkak dan memarrahang kiri serta mengalami luka lecet

NURHIDAYAH ;Bahwa saksi mengerti maksud dipanggil dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap ibu saksiyang bernama YUSTIANA ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar jam 09.00 wib di Desa Sungai Adong Dalam Desa Kuala DuaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa pemukulan tersebut karena saksi berada didekat ibunya ;Bahwa terdakwa memukul rahang sebelah kiri

YUSTIANAke rumah orang tua terdakwa di Sungai Adong Dalam, setelah sampai dirumahorang tua terdakwa saksi bersama sdri.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti maksud dipanggil dalam persidangan sehubunganndengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap mantan ibumertua terdakwa yang bernama YUSTIANA ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam 09.00 wibdi Dusun Sungai Adong Dalam, Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;e Bahwa terdakwa memukul sdri.

dan tempat tersebut diatas saksi korban SantunHutagaol bersamasama dengan saksi Mahardi Marpung dan saksi Naomi Lestari Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Bigyang saat itu sedang berada dalam rumah, tibatiba mendengar terdakwa teriakdari depan rumah miliknya ke arah rumah saksi korban Santun Hutagaol denganmengeluarkan katakata dengan bahasa batak secara berulangulang keluarhamu sude gomparan ni Guru babiat asa hucincang hamu sude, parbeguhanjang, ikkpn hubakar do jabumuon, dang adong

Sagapan Marpaung yang merupakan abang kandung dariterdakwa dan berkata dang adong halakon marsialusan artinya orang initidak ada saling menjawab selanjutanya saksi Robinson Marpaung mejawabau do manuru halakon uang kaluar sian jabu, au pe nga angkat tangganmamereng pangalaho nion artinya aku yang menyuruh orang ini supayatidak keluar dari rumah, akupun sudah angkat tangan melihat perbuatannyain?

Pada saat itu Saksisedang tidur dan tibatiba mendengar Terdakwa berteriak persis di depanrumah Saksi dengan bahasa batak toba yang mengatakan secara Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Bigberulangulang "kaluar hamu sude gomparan ni Guru Babiat asahucincang humu sude, parbegu ganjang, ikkon hubakkar do jabumon,dang adong tano muna dison, meret hamu sian hutaon, tu lubang ni tekkonhamu dohot oppung muna !

hutembak I, (tidak adaaku menembaknya)", Kemudian Sangapan Marpaung yaitu abang kandungTerdakwa berkata dengan mengatakan dang adong halakon marsialusan(orang ini tidak ada saling menjawab)" lalu Robinson Marpaung menjawab"Au do manuru halakon unung kaluar sian jabu, au pe nga angkat tanganmamereng pangalaho nion (Aku yang menyuruh orang ini supaya tidakkeluar dari rumah, akupun sudah angkat tangan melihat perbuatannyaini)", selanjutnya Robinson Marpaung berkata lagi kepada Saksi"mangalaporma hamu

Saat ituSaksi mendengar Kepala Desa berkata kepada Terdakwa denganmengatakan "Boasa holan numambaen ribut ho, hupenjarahon maho(kenapa kau selalu membuat keributan, kupenjarakanlah kau" akan tetapidijawab Terdakwa "dang adong mambaen nibut au, holun hundulhundul doau dison(aku tidak ada membuat keributan, aku cuma dudukduduk)"kemudian Kepala Desa berkata lagi kepada Terdakwa "Boasatembahanmu jabu ni halakon (kenapa kau tembaki rumah orang ini)namun dijawab Terdakwa "dang adong hutembak i (gak ada

Yusufri AR serta Saksi Adong Parlaungan Siraitmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudianjenis togel sebagai pengecer yang tidak ada izin dari aparat berwenang kemudianSaksi Iwan Darmawan Bin M. rusdi dan Saksi Adi Priyanto Bin Hi.

melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa, kemudian saksi mengajak Saksi Adong Parlaungan Sirait dan Saksi IwanDarmawan melakukan pengamatan dan melihat Terdakwa sedang sibuk keluarmasuk PO serta juga mengetahui Terdakwa adalah tetangga Saksi AdongParlaungan Sirait ;Bahwa, saksi mengajak Saksi Adong Parlaungan Sirait dan Saksi Iwan Darmawanturun dari mobil dan mendekati terdakwa lalu meminta untuk menyerahkanHandphone milik Terdakwa yang saat dicek ternyata ada beberapa SMS nomorpasangan togel

Yusufri, AR. telahmelakukan penangkapan terhadapterdakwa 5 222 nnnBahwa, sebelumnya pada pukul 12.00 wib, Saksi memperoleh SMS dari nomorhandphone yang tidak dikenal dan SMS tersebut mengatakan bahwa di SimpangPenawar sering dilakukan penjualan Judi Togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa, selanjutnya, saksi bersama Saksi Adong Parlaungan Sirait dan Saksi AjiPriyanto Bin M.

Yusufri, AR. untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa, kemudian saksi bersama Saksi Adong Parlaungan Sirait dan Saksi AjiPriyanto Bin M. Yusufri, AR. melakukan pengamatan dan melihat Terdakwasedang sibuk keluar masuk PO serta juga mengetahui Terdakwa adalah tetanggaBahwa, saksi bersama Saksi Adong Parlaungan Sirait dan Saksi Aji Priyanto BinM.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mawardi bin Thalib) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Adong) ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, dan kepada Pegawai Pencatat

SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana Binti Adong, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Rahmah KampongSubulussalam Barat Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam sebagai Penggugat;melawanMawardi Bin Thalib, umur 40 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (MAWARDI Bin THALIB)dengan Penggugat (ROSDIANA Binti ADONG ) ;3.

Julianto bin Adong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat SubulussalamSelatan, Kecamatan SlInpang Kiri, Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandungdan kenal Tergugat sebagai adik ipar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 6 tahun yang lau dan telah dikaruniai keturunan 1 orangdan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat: Bahwa

Bahagia bin adong, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat DesaSubulusssalam, Kecamatan ISmpang Kiri, Kota Subulussalm, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungdan kenal Tergugat sebagai kakak ipar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 6 tahun yang lau dan telah dikaruniai keturunan 1orang dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawardi bin Thalib)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Adong);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babul Rahmah AcehTenggara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut tetap tidak bisamesinnya nyala maka terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebutselanjutnya beberapa menit kemudian saksi Rusman Gultom keluar dari dalamgudang tersebut dan melihat sepeda motornya sudah tidak berada di depangudang tersebut lalu saksi Rusman Gultom mencaricari sepeda motor tersebutdi sekitar gudang tersebut namun saksi Rusman Gultom tidak menemui sepedamotor tersebut kemudian saksi Rusman Gultom bertemu dengan saksi SunardiSinaga dan bertanya kepada saksi Sunardi Sinaga Adong

di boan jolmakaretaku nakkang (artinya ada dibawa orang kereta aku tadi) lalu saksi SunardiSinaga menjawab kepada saksi Rusman Gultom Adong do hubereng arah tuhuta kareta i, ai selisin dope hami, alai dang huboto na mamboan kareta i,Nahurippu do Nakkaning di pinjam sian bapa tua (artinya ada kutengok tadikereta itu, tadi aku berselisin dengan kereta itu, kukira tadi yang dipinjam daribapa tua) sambil saksi Sunardi Sinaga menunjukkan arah sepeda motor miliksaksi Rusman Gultom yang dibawa oleh terdakwa

tersebut tetap tidak bisamesinnya nyala maka terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebutselanjutnya beberapa menit kKemudian saksi Rusman Gultom keluar dari dalamgudang tersebut dan melihat sepeda motornya sudah tidak berada di depangudang tersebut lalu saksi Rusman Gultom mencaricari sepeda motor tersebutdi sekitar gudang tersebut namun saksi Rusman Gultom tidak menemui sepedamotor tersebut kemudian saksi Rusman Gultom bertemu dengan saksi SunardiSinaga dan bertanya kepada saksi Sunardi Sinaga Adong

di boan jolmakaretaku nakkang (artinya ada dibawa orang kereta aku tadi) lalu saksi SunardiSinaga menjawab kepada saksi Rusman Gultom Adong do hubereng arah tuhuta kareta i, ai selisin dope hami, alai dang huboto na mamboan kareta i,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN SimNahurippu do Nakkaning di pinjam sian bapa tua (artinya ada kutengok tadikereta itu, tadi aku berselisin dengan kereta itu, kukira tadi yang dipinjam daribapa tua) sambil saksi Sunardi Sinaga menunjukkan arah sepeda

DI BERENGKODIPAKAI JOLMA KARETAKU (ada kau tengok dipakai orang keretaku)lalu Sunardi Sinaga menjawab ADONG JUMPANGKU TU ARAHBAGASAN (ada, tadi jumpai arah ke Kampung Sana) sambil menunjukke arah jalan dan kemudian saksi dan temanteman saksi melakukanpengejaran dan sampai di rumah nenek Rimson saksi dan temantemansaksi menemukan sepeda motor Rusman Gultom dalam keadaan kabelstok kontak sepeda motor diputusi dan plat sepeda motor tidak ada, lalusepeda motor tersebut dibawa oleh Rusman Gultom dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaludin bin Eneb) dengan Pemohon II (Otiah binti Adong) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1982 di wilayah Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;
3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;

Lahir Sukabumi,01 Februari 1958 (63 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kampung Mariuk, RT 002,RW 001, Desa Cidadap, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Otiah binti Adong, NIK 3202024102680005, Tempat/Tg!

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Adong yang merupakan Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Munajat danBapak Encim serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaludin binEneb) dengan Pemohon II (Otiah binti Adong) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 1982 di wilayah Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;3.

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi pada tanggal 23 Juli 1982 dengan wali nikahnyaadalah Bapak Adong

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaludin bin Eneb)dengan Pemohon II (Otiah binti Adong) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1982 di wilayah Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa bersamadengan temannya Kamaruddin (berkas terpisah) pergi menuju rumah Pak Alimatalias Pak Adong, sesampainya ditempat Pak Alimat, terdakwa langsung berkataAda Tuak Pak dan dijawab oleh Pak Alimat Berapa kemudian dijawab lagi olehterdakwa 3 teko.

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Sabtumalam Minggu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 23,30 saksi bersamadengan rekan saksi Chairul Fajar memberhentikan sepeda motor Terdakwakarena dicurigai membawa minuman tuak (Khamar); Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi Chairul Fajarmenggeledah Kendaraan Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) teko minumantuak yang berada di jok sepeda motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui membeli minuman tuak tersebut darisaudara Alimat alias pak Adong

; Bahwa dari hasil pengembangan dari keterangan Terdakwa, saksilangsung menuju ke rumah Alimat Alias Tok Adong untuk melakukantindakan kepolisian yaitu penangkapan; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa Terdakwa keMapolres untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangannya;2. cee eeeeneeneeeaaes , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan siap

dutangkappada hari Sabtu malam Minggu tanggal17 Februari 2018 sekira pukul 23,30 ;Bahwa kejadannya bermula saat saksi bersama dengan saksibernama Sopan Driyadi memberhentikan sepeda motor Terdakwa yangmana Terdakwa dicurigai membawa minuman khamar;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ternyata benar di dalam dijok sepeda motor Terdakwa ditemukan 3 (tiga) teko minuman khamar jenis;Bahwa berdasarkan interogasi singkat, Terdakwa mengaku membeliminuman tuak tersebut dari seseorang bernama Alimat alias pak Adong

/JN/2018/MS.Bkj Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanmemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 17 Februari2018 sekira pukul 23,30 Terdakwa berencana akan minum dan selanjutnyaTerdakwa langsung menuju rumah Alimat Alias pak Adong untuk membeliminuman dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa membeli tuak sebanyak 3 (tiga) teko denganharga Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar sepulangnya dari rumah Alimat

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Ngabang yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Setiap orang yang tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul14.20 WIB Saksi Ismail Als Adong

dan di jawab oleh Saksi Ismail Als Adong Bin Marali (dalampenuntutan terpisah) ambil 3 paket Cuma uang nya 200 Terdakwamenjawab tidak berani kasihkan dan berkata, ngomong langsungsaja dengan Saksi Mike (dalam penuntutan terpisah) melaluiHandphone terdakwa kemudian terdakwa menelpon Saksi Mike(dalam penuntutan terpisah) dan mengatakan kepada Saksi Mike(dalam penuntutan terpisah) ini ada yang mau ambil dan terdakwalangsung memberikan handphone terdakwa kepada Saksi Ismail AlsHalaman 3 dari 27 Putusan

Terdakwa memberikanNarkotika jenis Shabu Shabu sebanyak 3 (tiga) paket kepada SaksiIsmail Als Adong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) dan SaksiIsmail Als Adong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saksi Ismail Als Adong BinMarali (dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan kamarpenginapan yang Terdakwa diami.Kemudian sekitar pukul 16.15 WIB Anggota Satnarkoba PolresLandak datang ke kamar Terdakwa

3 (tiga) paket kepada SaksiIsmail Als Adong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) dan SaksiIsmail Als Adong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saksi Ismail Als Adong BinMarali (dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan kamarpenginapan yang Terdakwa diami.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN NbaKemudian sekitar pukul 16.15 WIB Anggota Satnarkoba PolresLandak datang ke kamar Terdakwa

Saksi Ismail Als Adong Bin Marali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu,tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.57 WIB di Jin. Raya Dsn.Pahauman Ds. Pahauman Kec.

Amin Abdul Fattahpada halaman 48 putusan aquo yang menerangkan saksimemberikan uang kepada Usman Adong (Terbanding / semulaPenggugat ) supaya tanah milik saksi tidak dieksekusi yaitusebesar Rp. 130.000.000,00; keterangan saksi Kasmo P yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa dilaksanakannnya sosialisasipenyerahan tanah dari H.Usra Utuh kepada Usman Adong(Terbanding / semula Penggugat) dengan adanya AktaPerdamaian Bukti T10 bukan berdamai secara pribadi denganUsman Adong tetapi berdamai kepada TerlawanTerlawan

Tersitaatau Para Termohon Eksekusi, sehingga banyak orang yang tinggaldi tanah eksekusi +300 KK yang diwakili oleh Usman Adong(Terbanding / semula Penggugat) selaku kordinator bersesuaiandengan keterangan saksi yang diajukan Pembanding / semulaTergugat saksi Hairil Ashar pada halaman 54 putusan aquo yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa sebagai ketua tim kordinatoradalah Usman Adong (Terbanding / semula Penggugat) dananggota lainnya Abdi Miharjal Mudof dan Nyidin yang menerimaurunan dari Sukandar

Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut terbukti bahwauang sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang diserahkan oleh Usman Adong kepada H.Usrah Utuh adalah bukanuang milik pribadi Usman Adong melainkan uang hasil iuran yangdikumpulkan dari masyarakat sebagai Para Termohon Eksekusi makaHalaman 47 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMRoleh karenanya Surat Penyerahan Tanah Perwatasan dari H.UsrahUtuh kepada Usman Adong bukan surat penyerahan TanahPerwatasan untuk menjadi milik

pribadi Usman Adong karenakedudukan Usman Adong adalah sebagai kordinator mewakili ParaTermohon Eksekusi ;2.7.Bahwa keterangan saksisaksi Pembanding / semula Tergugat tidakdihubungkan dan tidak dipertimbangkan oleh Judex Factie tingkatPertama dengan benar dan adil, sehingga pertimbangan JudexFactie tingkat Pertama yang tidak lengkap dan tidak sempurna dalammengambil keputusannya (Onvoldoende Gemotiveerd) terhadap buktiPembanding / semula Tergugat , maka Putusan Judex Factie tingkatPertama haruslah

UsraUtuh (almarhum) sebagai yang berhak atas tanah objek sengketaberdasarkan putusan pengadilan yang telah Berkekuatan HukumTetap (BHT) menyerahkan tanah miliknya tersebut kepada satu orangsaja yakni Terbanding/Penggugat (Usman Adong), tidak ada orangatau pihak lain yang diserahi tanah tersebut oleh H. Usra Utuh(almarhum) selain Terbanding/Penggugat (Usman Adong);Pendapat Pembanding / semula Tergugat bahwa peralihan hak atastanah dari H.

KEBUNARIA, kemudian setelah ituterdakwa bergegas untuk meninggalkan lokasi tersebut dengan membawa 19(sembilan belas) tandan kelapa sawit yang berada didalam mobil yangdikendarainya serta melanjutkan perjalanannya pulang, kemudian sekitar pukul14.30 wib perjalanan terdakwa dihentikan oleh saksi YOSEF PURNAMA alsYOSEF Bin DASMUR MUNIR dan Saksi RUSLI Als ADONG anak dariSAMUEL yang sedang bertugas melakukan patroli dan pengintaian diwilayahkebun kelapa sawit milik PT.

Sintang, dan setelah itu saksi YOSEF PURNAMA alsYOSEF Bin DASMUR MUNIR dan Saksi RUSLI Als ADONG anak dariSAMUEL langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa beserta kendaraanyang dibawanya, dan setelah dilakukan pemeriksaan, maka ditemukan 19 (sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit yang terletak dibagian belakang mobil yangdikendarai oleh terdakwa, kemudian saksi YOSEF PURNAMA als YOSEF BinDASMUR MUNIR dan Saksi RUSLI Als ADONG anak dari SAMUELmenanyakan kepada terdakwa, dari mana buah kau

BPJS;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi RUSLI ADONG anak dari SAMUEL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 06 desember 2013 sekitar pukul 14.30 wib didalamkebun kelapa sawit US 15 blok 15 D irisan BC Desa binjai Hulu Kec. Binjai HuluKab. Sintang di kebun milik PT. Bonti Permai Jaya Raya Selatan (BPJS), telahterjadi peristiwa pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.

Sintang, dan setelah itu saksiYOSEF PURNAMA als YOSEF Bin DASMUR MUNIR dan Saksi RUSLI AlsADONG anak dari SAMUEL langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeserta kendaraan yang dibawanya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, maka ditemukan 19 (sembilan belas) tandanbuah kelapa sawit yang terletak dibagian belakang mobil yang dikendarai olehterdakwa, kemudian saksi YOSEF PURNAMA als YOSEF Bin DASMURMUNIR dan Saksi RUSLI Als ADONG anak dari SAMUEL menanyakan kepadaterdakwa, dari mana buah kau

Sintang, dansetelah itu saksi YOSEF PURNAMA als YOSEF Bin DASMUR MUNIR dan Saksi RUSLIAls ADONG anak dari SAMUEL langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeserta kendaraan yang dibawanya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, maka ditemukan 19 (sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit yang terletak dibagian belakang mobil yang dikendaraioleh terdakwa, kemudian saksi YOSEF PURNAMA als YOSEF Bin DASMUR MUNIRdan Saksi RUSLI Als ADONG anak dari SAMUEL menanyakan kepada terdakwa, darimana

Ndang sad ape adong donganmu sambil menunjuk saksiMARNALA SIMATUPANG dengan tangan terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan sib maho! So maila hoparbegu ganjang ho! Ndang sad ape adong donganmu kepada saksiMARNALA SIMATUPANG dilihat dan didengar oleh saksi SUGASIRAIT, saksi MONIKA JULIANI Br NAIBAHO, saksi HUMUNTALMANGASA ARITONANG dan saksi SURYA MARANTIKA.Bahwa menurut saksi Drs.

Ndang sad ape adong donganmu artinya satu pun tak adakawanmu (dia tidak memiliki teman dan tidak bermasyarakat), parbeguganjang kau yang artinya ( bahwa dia memiliki atau memelihara hantuyang disebut begu ganjang), selama ini tak manusia kau yang artinya( dia dikatakan hewan atau binatang), karena pulangnya anakmukekampung ini maknnya manusi kau parbegu ganjang kau yang artinya( setelah pulang anaknya kekampung maka berubahlah tingkah lakunyamenjadi baik yang dimaksud selama ini tidak baik) .e Bahwa

Ndang sad ape adong donganmu artinya satu pun tak adakawanmu (dia tidak memiliki teman dan tidak bermasyarakat), parbeguganjang kau yang artinya (bahwa dia memiliki atau memelihara hantuyang disebut begu ganjang), selama ini tak manusia kau yang artinya (diadikatakan hewan atau binatang), karena pulangnya anakmu kekampungini maknnya manusi kau parbegu ganjang kau yang artinya (setelahpulang anaknya kekampung maka berubahlah tingkah lakunya menjadibaik yang dimaksud selama ini tidak baik).Bahwa akibat

Ndang sadape adong donganmu(diam..kamu tidak malupar begu ganjang/hantu yang panjang/tinggi, tidak ada temanmu. Perkataantersebut diucapkan terdakwa secara keras dan didengar oleh saksi HuntalMangasa Aritonang;Menimbang, bahwa ucapan terdakwa tersebut secara jelas adalahmenyerang kehormatan pihak lawannya yaitu saksi Marnala Br. Simatupang dankeluarganya. Selanjutnya perkataan yang diucapkan terdakwa tersebut dilakukanditempat umum yang didengar oleh pihak dari Polsek Bandar Khalifah.

TENTANG DAKWAANA.1 bahwa dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam Surat Dakwaannya yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa MAARIF BIN RUSDI pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekitar jam.09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2013 bertempat di belakang rumah Haji Adong di PulauPamantauang Desa Pamantauang Masalima Kecamatan Liukang KalmasKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam

terdakwa: kamu kan selama iniselalu. mengajak saya untuk berkelahisekarang saya sudah siapmelayanimw, terdakwa yang saat itu saling berhadapan dengan korban atasnama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar yang jaraknya kurang lebih satumeter, terdakwa langsung menghunuskan parangnya sambil mengangkat danmengayunkannya ke arah korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin AbuBakar, akibatnya korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakarlangsung melarikan diri ke arah selatan atau ke belakang rumah haji Adong

GASSING;HAJI ADONG BIN TANGGE;FATIMA BINTI ABDUL MUIN;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi 1.

yang ketika saksiHaji Adong sedang berjalan menuju ke belakang rumahnya, saksi HajiAdong sempat melihat dari jarak jauh saksi Asyari bertemu dan berbicaradengan seseorang yang ketika saksi Haji Adong bertanya kepada saksiAsyari dijawabnya jika orang yang baru bertemu dengannya tersebut adalahTerdakwa dan ternyata keterangan saksi Asyari pun di persidanganberkesesuaian dengan keterangan saksi Haji Adong tersebut denganmenyatakan saksi Asyari bertemu Haji Adong setelah bertemu Terdakwa dansaat itu

Haji Adong bertanya kepada dirinya tentang orang yang baru sajabertemu dengannya dan saksi Asyari menyampaikan kepada Haji Adongbahwa orang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa dalam keterangannya di persidangan, saksi Ahsal, S.Pd.

Menyatakan terdakwa I ADONG SOLEHUDIN BIN ENCENG DAREP (Alm) dan terdakwa II YAYAN BIN ENJANG KOHA (Alm) terdakwa III IRFAN NUGRAHA BIN ASEP MAMAN dan terdakwa IV YADI HUYADA Als YADI BIN OMON SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian"2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

1.Adong Solehudin Bin Encang Darep2.Yayan Bin Enjang Koha3.Irpan Nugraha Bin Asep Maman4.Yadi Hudaya Als Yadi Bin Oman Sulaeman

Menyatakan terdakwa I ADONG SOLEHUDIN BIN ENCENG DAREP (Alm) danterdakwa IIT YAYAN BIN ENJANG KOHA (Alm) terdakwa III IRFAN NUGRAHA BINASEP MAMAN dan terdakwa IV YADI HUYADA Als YADI BINOMON SULAEMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian"2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

Adong 2.Manan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0283/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2001 di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Jidin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Adong dan Manan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2001 di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Jidin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Adong

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Jidin, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Adong

dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 04Januari 2001, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jidin,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Adong

Pihak pihakyang hadir dalam pertemuan pada saat itu adalah Fungsionaris Adat NangaNae yang terdiri dari Tergugat sebagai Tua Golo, BOJO (almarhum) yangjuga merupakan Ketua RT Nanga Nae, SEMAU (almarhum), lYU (almarhum)dan ABDUL AZIS ADONG seorang pemuka masyarakat Nanga Nae danHUSEN ARSAD (almarhum) sebagai Kepala Desa Macang Tanggar danHalaman 5 dari 30 Penetapan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Lbjpemilik rumah, ayah Penggugat (almarhum) sebagai pemohon tanah adatdan hadir pula Sdr.

yangmerupakan salah satu pemuka masyarakat adat Nanga Nae ditugaskan olehFungsionaris Adat/Tua Golo Nanga Nae untuk membagikan 31 (tigapuluhsatu) bidang tanah adat yang juga terletak di Dataran ASA NANGA kepada30 (tigapuluh) orang warga masyarakat adat Nanga Nae termasuk untukTergugat dan diri ABDUL AZIS ADONG sendiri, dengan rincian sebagaiberikut : 1.

Asa 6000Sene M2 Bahwa untuk pembagian tanah tersebut ABDUL AZIS ADONG sebagaipetugas pembagi tanah adat mengajak warga Nanga Nae yang menerimaHalaman 7 dari 30 Penetapan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Lbj12.pembagian tanah adat datang ke lokasi tanah adat di Dataran Asa Nanganamun yang ikut atau hadir 28 (duapuluh delapan) orang sedangkan 2 (dua)orang lainnya yaitu Tergugat dan MBOLO tidak ikut hadir, setelah berada dilokasi, ABDUL AZIS ADONG menunjukkan letak serta batas batas dari 31(tigapuluh satu) bidang

Pada kesempatan yang sama ABDUL AZIS ADONG jugamenjelaskan kepada para penerima pembagian tanah adat bahwa bidangtanah (in casu tanah obyek sengketa) yang terletak tepat di depan tanahyang dibagikan kepada mereka adalah tanah milik DAENG MAKASAU yangdiperoleh dari pembagian Fungsionaris Adat/Tua Golo pada tanggal 5 Maret1983.

menjual tanahnya seluas 6000 m2 di DataranAsa Nanga kepada Tergugat XXI pada tanggal 3 Desember 2004, ABDULAZIS ADONG telah menjelaskan kepada Tergugat XX!