• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selalu cemburudengan lakilaki lainyang bernama Adris padahal Penggugat tidak merasaberhubungan dengan lakilaki tersebut dan Penggugat sudah menjelaskankepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak mau menerima ;4.

• Selanjutnya berdasarkanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.informasi tersebut lalu saksi Wendi Jatmiko dan saksi Nando Saputrabersama anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) dan menemukan terdakwa Leo Rinaldosedang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP) kemudian saksi WendiJatmiko dan saksi Nando Saputra langsung melakukan penggeledahanyang juga disaksikan oleh tetangga Terdakwa , yakni saksi Adris Irawandan saksi Armed Marza,

  Selanjutnya berdasarkanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.informasi tersebut lalu saksi Wendi Jatmiko dan saksi Nando Saputrabersama anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) dan menemukan terdakwa Leo Rinaldosedang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP) kemudian saksi WendiJatmiko dan saksi Nando Saputra langsung melakukan penggeledahanyang juga disaksikan oleh tetangga Terdakwa , yakni saksi Adris Irawandan saksi Armed Marza,

  PDG.informasi tersebut lalu saksi Wendi Jatmiko dan saksi Nando Saputrabersama anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) dan menemukan terdakwa Leo Rinaldosedang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP) kemudian saksi WendiJatmiko dan saksi Nando Saputra langsung melakukan penggeledahanyang juga disaksikan oleh tetangga Terdakwa yakni saksi Adris Irawandan saksi Armed Marza, dari penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) batang tanaman bunga

  Selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut lalu saksi Wendi Jatmiko dan saksi Nando Saputrabersama anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) dan menemukan terdakwa Leo RinaldoHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.sedang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP) kemudian saksi WendiJatmiko dan saksi Nando Saputra langsung melakukan penggeledahanyang juga disaksikan oleh tetangga Terdakwa , yakni saksi Adris Irawandan saksi Armed Marza,

  Selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut lalu saksi Wendi Jatmiko dan saksi Nando Saputrabersama anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) dan menemukan terdakwa Leo Rinaldosedang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP) kemudian saksi WendiJatmiko dan saksi Nando Saputra langsung melakukan penggeledahanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.yang juga disaksikan oleh tetangga Terdakwa , yakni saksi Adris Irawandan saksi Armed Marza,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adris bin Mukhtar) dan Termohon (Roza Maria binti Zakirwan Pono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Jorong Pasar Baru, Nagari Gunung Talang, Kecamatan Gunung

  Talang, Kabupaten Solok;

• Memberi izin kepada Pemohon (Adris bin Mukhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roza Maria binti Zakirwan Pono);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I M.Andreas Faisal Bin Sutan Adris, terdakwa II M.Rio Rivaldi Bin Syaprul dan terdakwa III Syah Jihan Attar Ali Bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I M.Andreas Faisal Bin Sutan Adris, terdakwa II M.Rio Rivaldi Bin Syaprul dan terdakwa III Syah

  Penuntut Umum:
  MISRIANTI, SH
  Terdakwa:
  1.M.ANDREAS FAISAL BIN SUTAN ADRIS
  2.M.RIO RIVALDI BIN SYAPRUL
  3.SYAH JIHAN ATTAR ALI BIN ALI

• Pemilik Bebby Rannu Tondok masa berlaku 20 April 2014;

Dikembalikan kepada saksi Adris Rante Tukun Bin Paulus Lamba;

• 1 (Satu) Unit SPM Yamaha Vega R Warna Hitam Nopol DT 6220 EB beserta kunci;
• 1 (Satu) Buah SIM C an. Nurmiati. S masa berlaku 10 September 2018;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Nurmiati S.;

6.

.; 2220 n en nn ene n nner een en teen nnn nn enn nnnnnnnennnnsBahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut karena pada saatitu saksi berada di atas Mobil Truck Toyota Ryno tersebut dan duduk didepan bersama Saksi Adris Rante Tukun Bin Paulus Lamba; Bahwa mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwa Natan dari DesaSarambu menuju Kecamatan Batu Putih; Bahwa awalnya saksi beserta Saksi Adris Rante Tukun Bin PaulusLamba dan Terdakwa bergerak dari Desa Sarambu menuju KecamatanBatu Putin dengan tujuan

Saksi ADRIS RANTE TUKUN Bin PAULUS LAMBA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga namun saksi mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakWay n 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn name nnn manne ncn na manna nnn nnnnsBahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah semuanyabenar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halamanterlebin dahulu Saksi baca; 00no no nenno neeBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan

Pemilik Bebby Rannu Tondok masa berlaku 20 AprilDikembalikan kepada saksi Adris Rante Tukun Bin Paulus Lamba; > 1 (Satu) Unit SPM Yamaha Vega R Warna Hitam Nopol DT 6220 EBbeserta kunCl; 20 > 1 (Satu) Buah SIM C an. Nurmiati. S masa berlaku 10 September 2018; Dikembalikan kepada Saksi Korban Nurmiati S.; 6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Huzairi bin Adris) terhadap Penggugat (Hamiah binti Sudari) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);

• Beddu) terhadap Penggugat (Sandra Adris, S.SI. binti Adris Rachmat);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Gebe - Kabupaten Halmahera Tengah, dan KUA Kecamatan Tidore Utara - Kota Tidore Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Menyatakan gugatan hak asuh anak dan nafkah anak dicabut;
• Membebankan

• SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi , Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Adris Erfian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Maret 2010 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi diKelurahan

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga desa Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Adris Erfian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Blabak, KecamatanPesantren, Kota Kediri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

• Sww Page lof5telah meninggal dihadapan penghulu bernama Adris Dehi. Adapun yangmenjadi saksi nikah Andri Tunyo dan Ican Hemeto, dengan maskawinberupa seperangkat alat Sholat;2. Bahwa Pada saat penikahan Pemohon berstatus pernah menikah namuntidak tercatat dalam usia 35 tahun dan Pemohon II berstatus duda ceraidalam usia 34 tahun;3.

• Telekomunikasi Selular;Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat VII / Pembanding Il ;melawanMISLIANA, bertempat tinggal di RT.09, Dusun 2, Desa RantauHarapan, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;1.danMESGIMIN, bertempat tinggal RT.09, Dusun 2, Desa RantauHarapan, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il / TurutTerbanding Il;ADRIS, bertempat tinggal RT.09, Dusun 2, Desa RantauHarapan, Kecamatan Sungai Bahar

  Tergugat Il seluas 510 m2 dengan ukuran panjang 17 m dan lebar 30 m,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Misliana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adris; Sebelah Timur berbatasan dengan Masrul; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan tanah Djusman;b.

  Tergugat IV seluas 176 m2 dengan ukuran panjang 16 m dan lebar 11 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah Djusman dan Misliana; Sebelah Selatan berbatasan dengan Adris; Sebelah Timur berbatasan dengan Masrul; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djusman;d. Tergugat V seluas 300 m2, dengan ukuran panjang 15 m dan lebar 20 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Yani;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

• Saksi ADRIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga, yakni sebagai saudara kandung Terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti saat ini dihadirkan dalam persidangan inisebagai saksi meringankan sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana pengancaman yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari selasa, tanggal 07 April 2020, Terdakwa ada dirumahnya, tidak pergi ke kebun, meskipun

  demikan, oleh karena Terdakwamengajukan pembelaan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanpembelaan Terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya Terdakwa menyangkal telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dengan alasan pada waktu kejadian perkara, yakni pada hariSelasa, tanggal 07 April 2020, sekira pukul 17.30 WITA, Terdakwa sedangberada di rumah dan untuk memperkuat alasannya tersebut Terdakwamengajukan SaksiSaksi meringankan, yaitu Saksi ADRIS

  dan Saksi SUARDI,yang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya Terdakwa pada waktukejadian perkara tersebut sedang berada di rumah akan tetapi para Saksitersebut ternyata sama sekali tidak ada yang melihat Terdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa setelah mencermati kesaksian Saksi ADRIS danSaksi SUARDI tersebut, Majelis Hakim menemukan keraguan oleh karenabagaimana para Saksi tersebut mengetahui Terdakwa berada di rumah padawaktu terjadinya delik sedangkan para Saksi jelas tidak ada yang melihatTerdakwa

  pada waktu itu karena para Saksi sedang berada di rumahnyamasingmasing;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena ada ketidaksesuaianantara keterangan para Saksi tersebut dengan fakta hukum yang telahterungkap, sehingga keterangan para Saksi tersebut beralasan hukum untukHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pkydikualifikasikan sebagai keterangan tidak benar atau palsu dan oleh karenaketerangan tersebut diberikan secara sengaja di bawah sumpah, maka menuruthukum keterangan Saksi ADRIS

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADRIS Bin RAMINA) terhadap Penggugat (DAHLIA Binti TASMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

• Darwis (anak kandung)Andi Adris bin Andi Muh. Darwis (anak kandung)A. Satriani binti Andi Muh. Darwis (anak kandung)A. Sulvawati binti Andi Muh. Darwis (anak kandung)PRWANS: 1s: sawseme sss samme tidak/meninggalkan.................. utang dan wasiatyang belum dilunasi ;5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pulaharta peninggalan berupa asuransi jiwa kredit pada Bank Sulselbar cabangBone;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bartikah A Atory binti Ahmad Atory dengan Almarhum Adris Iskandar bin Muh Taiyeb Dg. Tutu yang dilaksanakan di Lingkungan Lajang Kota Makassar pada tahun 1970
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.255.000 (dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• ADRIS AFANDI;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warna merah;- 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ADRIS AFANDI;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) cm berganggangterbuat dari plastik warna orange. 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) cm berganggangwarna merah.Dipergunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

  ADRIS AFANDI;Barang bukti mana telah diperlinatkan di persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa.

  ADRIS AFANDI;Terhadap barang bukti tersebut merupakan kendaraan yang digunakan olehTerdakwa untuk membawa barangbarang dari hasil kejahatan dan kendaraantersebut memiliki nilai ekonomis sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwabarang bukti tersebut dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm berganggangterbuat dari plastik warna orange; 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm berganggang warnamerah;Terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yang

  ADRIS AFANDI;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warnamerah; 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagangterbuat dari plastik warna orange;Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Muh Adris) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Kartawireja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• pokoknya sebagai berikut :KESATUnonen Bahwa ia terdakwa FARID BANTALI ALIAS JEMMY dan lelaki AndriantoBantali (terdakwa dalam berkas tersendiri), pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2013, bertempat di Kelurahan Molas Lingkungan V Kecamatan BunakenKota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu ADRIS

  terdakwa FARID BANTALI ALIAS JEMMY dan lelaki AndriantoBantali (terdakwa dalam berkas tersendiri), yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2013, bertempat di Kelurahan Molas Lingkungan V Kecamatan Bunaken KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, telah melakukan penganiayaanterhadap koban ADRIS

• Emar Maryam Binti Adris) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Nasrun (Pemohon lI) dan RahmatHidayat bin Rusman Ali (Pemohon Il) di dorong motifasi keinginanmempunyai anak dan membantu kepada keluarga lainnya tepatnya padabulan Oktober 2016 telah mengangkat seorang anak perempuan yang lahirpada tanggal 20 Oktober 2015 dan telah diberi nama Raniah KhairunNajmah binti Farid (perempuan), umur 1 tahun 9 bulan yang merupakananak dari pasangan suami istri yang bernama Farid, S.E. bin Adris, umur 29tahun yang bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat No. 40, KelurahanLere

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muammar Qadafi bin Masyrun) terhadap Penggugat (Ferawati binti Adris Musa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu );