Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aida anda adda ahwa ahad
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 20 April 2017 — Pidana
61 — 34
  • Setelah itu, terdakwa pergi dan membuangpisau sangkur yang dibawanya ke DAS Katingan yang berdekatan dengantempat tinggal terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi EDO AHDA Bin WINANTA menderitaluka luka gores pada pelipis kiri dan luka memar pada pelipis kanan yangmenimbulkan rasa sakit dan terhalang menjalankan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.
    Saksi koroan EDO AHDA Bin WINANTA ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 08.00Wib bertempat di Kantor Pembinaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH) Km.54 PT. Sari Bumi Kusuma, Desa Tumbang Kaburai, Kec. Bukit Raya, Kab.Katingan. Prov.
    Kalimantan Tengah, danyang menjadi korban adalah saksi EDO AHDA Bin WINANTA ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi berada tidak jauh dari tempat kejadian.e Bahwa penyerangan oleh terdakwa tersebut dapat saksi terangkanbermula ketika saksi sedang mengatur rute kendaraan di teras kantorPembinaan Hutan (BINHUT), saksi melihat saksi Edo sedang berlari dariarah kantor PMDH dengan raut wajah yang pucat menghampiri saksi lalutibatiba datang terdakwa langsung mendekati saksi Edo dan meninjuHalaman 6 dari 18
    Kalimantan Tengah, terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi EDO AHDA Bin WINANTA dengan cara terdakwa memukulsaksi Edo sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis kiri dan pelipis kanansaksi Edo ;. Bahwa penyerangan oleh terdakwa tersebut bermula ketika terdakwamendatangi kantor PMDH untuk menanyakan mobil jemputan karet.
    KalimantanTengah, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi EDO AHDA BinWINANTA dengan cara terdakwa memukul saksi Edo sebanyak 2 (dua) kalimengenai pelipis kiridan pelipis kanan saksi Edo ;Bahwa penyerangan oleh terdakwa tersebut bermula ketika terdakwamendatangi kantor PMDH untuk menanyakan mobil jemputan karet.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Menetapkan Ahli Waris dari Irwan Subrata bin Rumansyah Muchri RafeI adalah sebagai berikut;

    1. Anisyah binti Haji Mansah yaitu Pemohon I (Ibu Kandung );
    2. Marliyanti binti Samani yaitu Pemohon II ( Istri);
    3. Muhammad Ahda Sibili bin Irwan Subrata ( Anak Laki-laki Kandung);
    4. Muhammad Raffa bin Irwan Subrata yaitu Anak Laki-laki Kandung);

    3.

    pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kol.Ontong Soerapati, GG. 1 No. 60, RT. 10, Kelurahan SelatHilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, sebagai PemohonI;Marliyanti binti Samani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Perkutut VI No. 674, RT.005, Kelurahan Selat Barat,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon Il,bertindak atas nama diri sendiri serta anakanaknya yangmasih berada di bawah umur;Muhammad Ahda
    Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Muhammad Ahda Sibili bin Irwan Subrata berumur 9tahun dan anak kedua bernama Muhammad Raffa bin Irwan Subrataberumur 1 tahun 3 bulan;3. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2019 Irwan Subrata bin RumansyahMuchri Rafe'l telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam di RSUD Dr. H. Soemarno Sosroatmadjo karena sakit kanker otak;4.
    Muhammad Ahda Sibili bin Irwan Subrata (anak lakilakikandung);d. Muhammad Raffa bin Irwan Subrata (anak lakilaki kandung);Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0105/Padt.P/2019/PA.K.Kps6. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris yanglain, dan di antara ahli waris tidak ada sengketa;7.
    bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Irwan Subrata dengan Pemohon II, maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa benar antara Inan Subrata denganPemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Irwan Subrata, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktibahwa benar antara Irnwan Subrata dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhammad Ahda
    Menetapkan ahli waris dari Irwan Subrata bin Rumansyah Muchri Rafe'ladalah sebagai berikut:Anisyah binti Haji Mansah yaitu Pemohon (ibu kandung);Marliyanti binti Samani yaitu Pemohon II (istri);Muhammad Ahda Sibili bin Irwan Subrata (anak lakilaki kandung);Muhammad Raffa bin Irwan Subrata (anak lakilaki kKandung);3.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 458/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Medi Syafutra bin Syafril) dengan Pemohon II (Ahda Nauli binti Asmiral) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2017 di Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Riau;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

    dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Medi Syafutra bin Syafril, NIK 21710906850004, tempat dan tanggal lahirPadang, 09 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Karya Makmur,Jorong Kasik Putih, Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Nomor Handphone 082385945232, sebagaiPemohon I;Ahda
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Medi Syafutra bin Syafril)dengan Pemohon Il (Ahda Nauli binti Asmiral) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.TALUtanggal 23 Desember 2017 di rumah sepupu Pemohon II di KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Riau;3.
    yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam, telah bermeterai cukup, dinazagelen,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P11; Fotokopi Akta Cerai Nomor 0034/AC/2017/PA.Talu tanggal 08 Februari2017, atas nama Ahda Nauli (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Talu, telah bermeterai cukup, dinazagelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda P2;B.Saksi1.
    23 Desember 2017, Pemohon berstatus duda dan tidak terikatperkawinan lagi isteri pertama Pemohon , bukti surat tersebut sengaja dibuatuntuk membuktikan status Pemohon pada saat menikah dan tidakbertentangan dengan hukum, maka Majelis berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa fotokopiakta cerai atas nama Ahda
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Medi Syafutra bin Syafril)dengan Pemohon II (Ahda Nauli binti Asmiral) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2017 di Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiRiau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat:
Zakaruddin bin H. Uyub Saleh
Tergugat:
Hj. Bayani Uyub, S.Pdi binti H. Uyub Saleh
88 — 18
  • Nur Ahda, A.Ma.Pd. binti H. Uyub Saleh, lahir pada tanggal 02Juli 1963. Sebagaimana bukti surat keterangan Nomor : 141/111/DKIDK/2016 tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKoto Iman;5.5. Afrizal bin H. Uyub Saleh, lahir pada tanggal 04 Desember 1966.Sebagaimana bukti surat keterangan Nomor : 141/112/DKIDK/2016tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KotoIman;5.6. Nasirwan, S.Ag. bin H. Uyub Saleh, lahir pada tanggal 17 Agustus1969.
    Nur Ahda, A.Ma.Pd. binti H. Uyub Saleh (anak perempuan);9.4. Afrizal bin H. Vyub Saleh (anak lakilaki);9.5. Nasirwan, S.Ag. bin H. Uyub Saleh (anak lakilaki);9.6. Harpilus, S.Pd. bin H. Uyub Saleh (anak lakilaki);9.7. Darmus Puadi bin Mustafa Kamal (cucu/anak Hj. Dawiyah);9.8. Ainul Dahri, S.Pd. bin Mustafa Kamal (cucu/anak Hj. Dawiyah);10. Bahwa Termohon (Hj. Bayani binti H. Uyub Saleh) adalah anakkandung dari H. Uyub Saleh bin H. Saleh dengan Hj. Siti Hapiah binti H.Laris;11.
    Fotokopi Akta Kenal Kelahiran Nomor : 1878/AKK/PEM1980tanggal 07 Mei 1980 atas nama Nur Ahda, yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh a.n. Bupati Kepala Daerah Tinggat II Kerinci,Sekretaris Wilayah/Daerah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kenal Kelahiran Nomor : 928/ AKK/PEM1983tanggal 11 Oktober 1983 atas nama Afrizal, yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh a.n.
    Bayani Uyub, S.Pd.I., Zakaruddin, Nur Ahda Hj. NurAhda, A.Ma.Pd., Afrizal, Nasirwan, S.Ag. dan Harpilus, S.Pd. adalah anakdari H. Uyub Shaleh bin H. Shaleh dengan Hj. Siti Hafiah binti H. Laris; H. Uyub Shaleh bin H. Shaleh adalah penduduk Desa Koto Iman,Kecamatan Danau Kerinci, telah meninggal pada tanggal 13 Nopember2009; Hj. Siti Hafian binti H. Laris adalah penduduk Desa Koto Iman,Kecamatan Danau Kerinci, telah meninggal pada tanggal 24 Juli 2012; Hj. Dawiyah binti H.
    Dawiyah, Hj.Bayani Uyub, S.Pd.l., Zakaruddin, Nur Ahda Hj. Nur Ahda, A.Ma.Pd., Afrizal,Nasirwan, S.Ag. dan Harpilus, S.Pd., bukanlah anak kandung dari H. UyubShaleh bin H. Shaleh dan Hj. Siti Hafiah binti H. Laris. Lebih dari itu sampaisaat ini tidak pernah pula ada orang yang mempersoalkan atau mengganggugugat perkawinan antara H. Uyub Shaleh bin H. Shaleh dan Hj. Siti Hafiah bintiH. Laris;Hal. 19 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 641/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Baiq Lubna Ahda Sabila;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama ituHim 2 Penetapan Nomor 0641/Padt.P/2017/PA.Selpula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum
    Baigq Lubna Ahda Sabila; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.
    Baigq Lubna Ahda Sabila; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Him 7 Penetapan Nomor 0641/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakanmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan dapat menerimanya;Bahwa selanjutnya
    Baiq Lubna Ahda Sabila;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TLL alabdl ald LL51 Jia 995 yo alog pis 9 airuo 455 ol yo le TS sgtaIl 99Jor sapbig odoArtinya Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil balighdengan pernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
166 — 34
  • JAMALUDDIN bin H.DJARKASI, sebagai Suami ;
  • AHDA DHIYA ABSHARI binti Ir. JAMALUDDIN, sebagai anak kandung perempuan;
  • MUHAMMAD HARIS IZZATULLAH bin Ir.
    AHDA DHIYA ABSHARI bDinti Ir. JAMALUDDIN, lahir diBanjarmasin pada tanggal 11041999.2. MUHAMMAD HARIS IZZATULLAH bin Ir. JAMALUDDIN, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 31012001.3. MUHAMMAD ATHAILLAH AL HAFIZI bin Ir. JAMALUDDIN,lahir di Banjarmasin pada tanggal 29092010.10.
    AHDA DHIYA ABSHARI binti Ir. JAMALUDDIN, sebagai anakkandung perempuan;4. MUHAMMAD HARIS IZZATULLAH bin Ir. JAMALUDDIN,sebagai anak kandung lakilaki kandung;5. MUHAMMAD ATHAILLAH AL HAFIZI bin Ir. JAMALUDDIN,sebagai anak kandung lakilaki;14. Bahwa selain nama yang tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah NORLATIFAH, S.PD bintiH.SYAFRIANSYAH,BA15.
    AHDA DHIYA ABSHARI binti Ir. JAMALUDDIN, sebagai anakkandung perempuan;5.4. MUHAMMAD HARIS IZZATULLAH bin Ir. JAMALUDDIN, sebagaianak kandung lakilaki kandung;5.5. MUHAMMAD ATHAILLAH AL HAFIZI bin Ir. JAMALUDDIN,sebagai anak kandung lakilaki;6.
    AHDA DHIYA ABSHARI binti Ir. JAMALUDDIN, lahir diBanjarmasin pada tanggal 11041999.2. MUHAMMAD HARIS IZZATULLAH bin Ir. JAMALUDDIN, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 31012001.3. MUHAMMAD ATHAILLAH AL HAFIZI bin Ir.
    AHDA DHIYA ABSHARI binti Ir. JAMALUDDIN, sebagai anakkandung perempuan;4.4. MUHAMMAD HARIS IZZATULLAH bin Ir. JAMALUDDIN,sebagai anak kandung lakilaki kandung;4.5. MUHAMMAD ATHAILLAH AL HAFIZI bin Ir. JAMALUDDIN,sebagai anak kandung lakilaki;5.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 2 Desember 2020 — HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.TAMRIN TINAMBUNAN BIN ALUI
2.AHDA PARDOSI BIN BASIRON
133 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Tamrin Tinambunan Bin Alui dan Terdakwa II Ahda Pardosi Bin
    HENDRA DAMANIK,SH
    Terdakwa:
    1.TAMRIN TINAMBUNAN BIN ALUI
    2.AHDA PARDOSI BIN BASIRON
    Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Tamrin Tinambunan BinAlui dan Terdakwa Il Ahda Pardosi Bin Basiron dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;3.
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitusetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dimintalpertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SklIMenimbang, bahwa subyek hukum yang didakwa oleh PenuntutUmum untuk bertanggungjawab atas tindak pidana yang disebutkan padadakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini bernama Terdakwa TamrinTinambunan Bin Alui dan Terdakwa II Ahda Pardosi Bin Basiran;
    Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini, Terdakwa Tamrin Tinambunan Bin Alui dan Terdakwa II Ahda Pardosi Bin Basiranmembenarkan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan telah sesuai dengan identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidipersidangan, subyek hukum yang melakukan tindak pidana yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa TamrinTinambunan Bin Alui dan Terdakwa II Ahda Pardosi Bin Basiran;Menimbang, bahwa berdasarkan
    apa yangtelah Jaksa Penuntut Umum Dakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa TamrinTinambunan Bin Alui dan Terdakwa II Ahda Pardosi Bin Basiran telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum danapakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan danmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan, akan dipertimbangkandalam pembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa sepanjang mengenai identitasorang
    Menyatakan Terdakwa Tamrin Tinambunan Bin Alui danTerdakwa Il Ahda Pardosi Bin Basiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SklIKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ARISMANTRI, A.Md Pgl. ARIS , DK
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Pgl Ahda yang diantarkan oleh saksi Mesrizal, SE., pgl Aldo ke rumah saksi AhdaMutia, SE., dan ditandatangani di rumah saksi Ahda Mutia, SE., Pgl Ahda,kemudian saksi Mesrizal, SE., Pgl Aldo mengantarkan kembali dokumen kontraktersebut kepada Terdakwa Arismantri, A.Md., Pgl Aris untuk ditandatangani;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama kemudian Terdakwa Arismantri,A.Md., Pgl Aris bersamasama dengan saksi Drs.
    Kuasa tanggal 5 Oktober2009 dan tanggal 15 Oktober 2009 yang ditindaklanjuti pada tanggal 28 Oktober2009 dengan penandatanganan kontrak kegiatan penanganan masalahmasalahstrategis oleh saksi Anda Mutia, SE., Pgl Ahda yang diantarkan oleh saksi Mesrizal,SE pgl Aldo ke rumah saksi Ahda Mutia, SE., dan ditandatangani di rumah saksiAhda Mutia, SE., Pgl Anda, kemudian saksi Mesrizal Aldo Pgl Aldo mengantarkankembali dokumen kontrak tersebut kepada Terdakwa Arismantri, A.Md., Pgl Arisuntuk ditandatangani
    Surat Kuasa tanggal 5 Oktober2009 dan tanggal 15 Oktober 2009 yang ditindaklanjuti pada tanggal 28 Oktober2009 dengan penandatanganan kontrak kegiatan penanganan penangananmasalahmasalah strategis oleh saksi Anda Mutia, SE., Pgl Anda yang diantarkanoleh saksi Mesrizal, SE., Pgl Aldo ke rumah saksi Ahda Mutia, SE., danditandatangani di rumah saksi Ahda Mutia, SE., Pgl Anda, kemudian saksi Mesrizal,SE., Pgl Aldo mengantarkan kembali dokumen kontrak tersebut kepada Terdakwa Arismantri, A.Md., Pgl Aris
    Surat Kuasa tanggal 5 Oktober2009 dan tanggal 15 Oktober 2009 yang ditindaklanjuti pada tanggal 28 Oktober2009 dengan penandatanganan kontrak kegiatan penanganan penangananmasalahmasalah strategis oleh saksi Anda Mutia, SE., Pgl Anda yang diantarkanoleh saksi Mesrizal, SE., pgl Aldo ke rumah saksi Ahda Mutia, SE., danditandatangani di rumah saksi Ahda Mutia, SE., Pgl Anda, kemudian saksi Mesrizal,SE., Pgl Aldo mengantarkan kembali dokumen kontrak tersebut kepada Terdakwa Arismantri, A.Md., Pgl Aris
    Surat Kuasa tanggal 5 Oktober2009 dan tanggal 15 Oktober 2009 yang ditindaklanjuti pada tanggal 28 Oktober2009 dengan penandatanganan kontrak kegiatan penanganan penangananmasalahmasalah strategis oleh saksi Ahda Mutia,SE Pgl Ahda yang diantarkanoleh saksi Mesrizal, SE., pgl Aldo ke rumah saksi Ahda Mutia, SE., danditandatangani di rumah saksi Ahda Mutia, SE., Pgl Anda, kemudian saksi Mesrizal,SE Pgl Aldo mengantarkan kembali dokumen kontrak tersebut kepada Terdakwa Arismantri, A.Md., Pgl Aris untuk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1462/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Juli 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1462/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSudana bin Soleman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sudana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahda bin Santari dan Muhamad Isa bin Abdul Rohim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah
    Ahda bin Santari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.
    para Pemohon, Pemohon bernamaEncep Wahyudin bin Mansur dan Pemohon II bernama Elis bintiSudana;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Juli 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudana binSoleman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sudana;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahda
    dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Juli 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudana bin Soleman,berwakil kepada Penghulu bernama Sudana, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ahda
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 28 April 2014 — 1. MARDIAMAN bin HAJI NUR ALI-PEMOHON I 2. MULIANA NOOR ANWARI binti AHMAD SAYADI-PEMOHON II
9 — 3
  • AHDA SABILA (perempuan) lahir tanggal 01 Desember 2005c.
    09 April 2001; AHDA SABILA (perempuan)lahir tanggal 01 Desember 2005; MUHAMMAD RADIT PUTRAANUGRAH (Lakilaki) lahir tanggal 22 Mei 2013 ;KAMIL MUHTAR bin AMAQ TAR, umur 88 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Dodokan Muhajirin,Rt.04 Rw.01, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan
    09 April 2001; AHDA SABILA (perempuan)lahir tanggal 01 Desember 2005; MUHAMMAD RADIT PUTRAANUGRAH (Lakilaki) lahir tanggal 22 Mei 2013 ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan membenarkanseluruh keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan,kecuali memberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SHALAHUDDIN Bin MUAWIYAH
26 — 10
  • Dery Ardiansyah, saksi Firman Erdian, saksi Mustafa Ramadhan, SH,saksi Erik Adi Wahyu Riantoro dan saksi Anda Kurniawan selaku petugasdari BNNP Kepri mendalami informasi tersebut dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Shalahuddin BinMuawiyah di sebuah rumah di Ruli Simpang Dam Kampung AcehKelurahan Muka Kuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, lalu kemudiansaksi Dery Ardiansyah, saksi Firman Erdian, saksi Mustafa Ramadhan, SH,saksi Erik Adi Wahyu Rian serta saksi Ahda
    AHDA KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadalam perkara tindak pidana Narkotika;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 saksi beserta rekan saksimendapatkan informasi tentang adanya penyalahgunaan Narkotikagolongan jenis sabu di Kampung Aceh Simpang Dam Kec.
    608/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa selanjutnya total 3 (bungkus) plastik yang berisi sabu tersebutterdakwa masukkan ke dalam kantong plastik bening bersama dengan 10(Sepuluh) lembar kantong plastik bening kosong;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib ketika terdakwa sedangdudukduduk sendirian di Ruli Simpang Dam Muka Kuning sambilmenunggu orang yang akan membeli sabu dari terdakwa lalu datang saksiDery Ardiansyah, saksi Firman Erdian, saksi Mustafa Ramadhan, S.H, saksiErik Adi Wahyu Riantoro dan saksi Ahda
    MukaKuning Kota Batam; Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib ketika terdakwa sedangdudukduduk sendirian di Ruli Simpang Dam Muka Kuning sambilmenunggu orang yang akan membeli sabu dari terdakwa lalu datang saksiDery Ardiansyah, saksi Firman Erdian, saksi Mustafa Ramadhan, S.H, saksiErik Adi Wahyu Riantoro dan saksi Ahda Kurniawan selaku petugas BNNPKepri mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan disertalpenangkapan terhadap terdakwa, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor BNNP
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 634/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
1.M.YANI bin SOLEH
2.ROHMAT BAIHAQI bin NGADIONO
49 — 6
  • sepeda motor korban berhenti, Para Terdakwadengan temantemannya juga menghentikan laju kendaraan untuk turun darisepeda motor menuju kearah korban, Terdakwa bergantian dengan temantemannya memukuli korban dengan tangan kosong dan Terdakwa II RohmatBaihaqi langsung mengambil paksa kunci kontak sepeda motor Honda beatyang dibawa oleh korban, setelah berhasil mengambil Honda Beat milik korban,Para Terdakwa dan temantemannya lari kearah selatan;Dengan kejadian tersebut, saksi korban yaitu saksi Muchlas Ahda
    setelahsepeda motor korban berhenti, Para Terdakwa dengan temantemannya jugamenghentikan laju kendaraan untuk turun dari sepeda motor menuju kearahkorban, Terdakwa bergantian dengan temantemannya memukuli korbandengan tangan kosong dan Terdakwa II Rohmat Baihaqi langsung mengambilpaksa kunci kontak sepeda motor Honda beat yang dibawa oleh korban, setelahberhasil mengambil Honda Beat milik korban, Para Terdakwa dan temantemannya lari kearah selatan;Dengan kejadian tersebut korban yaitu saksi Muchlas Ahda
    Afifimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah)atau setidaktidak sejumlah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian keseluruhan dariketerangan para saksi di atas, dikaitkan dengan keterangan para terdakwa,ternyata terdapat saling kesesuaian, halmana dapat ditarik suatu kesimpulanfakta bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Sepeda motor HondaBeat warna Merah milik saksi korban Muchlas Ahda Afifi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur
    Afifimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah)atau setidaktidak sejumlah itu dan Para Terdakwa dalam mengambil sepedamotor Honda beat yang dibawa oleh korban tanpa adanya ijin dari saksi korbanMuchlas Ahda Afifi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian keseluruhan dariketerangan para saksi, dikaitkan dengan keterangan para terdakwa, ternyataterdapat adanya saling kesesuaian, halmana dapat ditarik Ssuatu kesimpulanfakta bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda
    motor Honda beat yangdibawa oleh korban tanpa adanya ijin dari saksi korban Muchlas Ahda Afifi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4 Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Kecamatan Pasar Rebo, Kota Cibubur,Provinsi Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor1557/11/1/1992, tanggal 02 Januari 1992;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah dinas di jalan Gurame Kota Samarinda selama 11 tahun, kemudianberpindah kediaman bersama di jalan Juanda Kota Samarinda hinggasekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama, Ahda
    Firsta Putra lahir di Samarinda tanggal18 September 1992, Ahda Dellovaza Putra lahir di Samarinda tanggal 11 Me!
    1998, Ahda Thirdaza lahir di Samarinda tanggal 21 Agustus 2001, dan anaksekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak pada bulan Mei tahun 1998 rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan dikarenakan Termohon kurang perhatian kepadaPemohon karena Termohon cendrung cuek terhadap Pemohon, dan denganpermasalahan yang demikian membuat Pemohon merasa tidak di hargaloleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahda Global TekindoNo.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 67. Lampiran Penawaran harga Mesin Praktikum PT. Ahda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 68. Lampiran Penawaran harga Perkakas Khusus PT. Ahda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 69. Lampiran Penawaran harga Peralatan Bengkel Service Otomotif PT. Anda GlobalTekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 70. Lampiran Penawaran harga Peralatan Mesin Gurinda PT.
    Ahda Global TekindoNo.1240/077.94 tanggal 20 Agustus 2010 perihal : Survey Harga Pengadaan 63.Baranewasaaan PT. Ahda Global Tekindo tanggal 2 September 2010 64.Surat PT. Ahda Global Tekindo kepada Kepala BPPK Jakarta Timur No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010 perihal : Penawaran Harga Perlatan; 65.Lampiran Penawaran harga Perkakas Bengkel Listrik PT. Anda Global TekindoNo.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 66.Lampiran Penawaran harga Peralatan Mesin Bubut PT.
    Ahda Global TekindoNo.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 67.Lampiran Penawaran harga Mesin Praktikum PT. Ahda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 68.Lampiran Penawaran harga Perkakas Khusus PT. Ahda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 69.Lampiran Penawaran harga Peralatan Bengkel Service Otomotif PT. Anda GlobalTekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 70.Lampiran Penawaran harga Peralatan Mesin Gurinda PT.
    Ahda Global TekindoNo.1240/077.94 tanggal 20 Agustus 2010 perihal : Survey Harga Pengadaan 63.Baratewasmaan PT. Ahda Global Tekindo tanggal 2 September 2010 64.Surat PT. Ahda Global Tekindo kepada Kepala BPPK Jakarta Timur No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010 perihal : Penawaran Harga Perlatan; 65:Lampiran Penawaran Harga Perkakas Bengkel Listrik PT. Anda Global TekindoNo.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 66.Lampiran Penawaran Harga Peralatan Mesin Bubut PT.
    Ahda Global TekindoNo.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 67.Lampiran Penawaran Harga Mesin Praktikum PT. Ahda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 68.Lampiran Penawaran harga Perkakas Khusus PT. Ahda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 69. Lampiran Penawaran Harga Peralatan Bengkel Service Otomotif PT. Anda Global Tekindo No.083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010; 70. Lampiran Penawaran Harga Peralatan Mesin Gurinda PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Adi,serta disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Aidel Ahda dan SonySukria dengan mengucapkan Ijab Qobul pada acara Akad nikah tersebutdan Maharnya berupa Al Quran dan Seperangkat alat Solat, dibayartunal;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusDuda Cerai dan Pemohon II bersetatus Janda Cerai;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum
    Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7;Saksisaksi :Aidel Ahda bin Asmoer Ibrahim, umur 44 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon I, sehingakenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 19 Mei 2018 di wilayah KecamatanCilandak
    Ahda (Kakak kandung Pemohon 1!) dan Sony Sukria (Saudarasepupu Pemohon 1);Bahwa saksi tahu bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah H. Adi;Bahwa saksi tahu bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa Al Quran dan Seperangkat alatSolat dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan kerabat maupun semenda;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Ahda muttagin, S.H.2. Junaidi, S.H.3. Kholiyarsyah, S.H.4. Yulianis, S.H.Yang berkantor di Kantor Advokat Ahda lrayadi &Rekan di jalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
125 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahda Global Tekindo62. Nomor 1240/077.94 tanggal 20 Agustus 2010 perihal: Survey Harga Pengadaan Barang/Jasa; Hal. 57 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/2016 63. Surat Pernyataan PT. Ahda Global Tekindo tanggal 2 September 2010:Surat PT. Ahda Global Tekindo kepada Kepala BPPK Jakarta Timur64. Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010 perihal:Penawaran Harga Perlatan;Bs Lampiran Penawaran harga Perkakas Bengkel Listrik PT.
    Ahda GlobalTekindo Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010:67 Lampiran Penawaran harga Mesin Praktikum PT. Ahda Global Tekindo, Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010:56 Lampiran Penawaran harga Perkakas Khusus PT. Ahda Global Tekindo, Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010:Lampiran Penawaran harga Peralatan Bengkel Service Otomotif69. PT. Ahda Global Tekindo Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2September 2010;70 Lampiran Penawaran harga Peralatan Mesin Gurinda PT.
    Ahda GlobalTekindo Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010;Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja perangkat Daerah (DPA71.
    Ahda Global Tekindo62. Nomor 1240/077.94 tanggal 20 Agustus 2010 perihal: Survey HargaPengadaan Barang/Jasa; 63. Surat Pernyataan PT. Ahda Global Tekindo tanggal 2 September 2010: Surat PT. Ahda Global Tekindo kepada Kepala BPPK Jakarta Timur64. Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010 perihal:Penawaran Harga Perlatan; Lampiran Penawaran harga Perkakas Bengkel Listrik PT.
    Ahda GlobalTekindo Nomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010:ay Lampiran Penawaran harga Mesin Praktikum PT. Ahda Global TekindoNomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010: Lampiran Penawaran harga Perkakas Khusus PT. Ahda Global TekindoNomor 083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2 September 2010: Lampiran Penawaran harga Peralatan Bengkel Service Otomotif69. PT. Ahda Global Tekindo Nomor O083/INQAGT/IX/2010 tanggal 2September 2010; Lampiran Penawaran harga Peralatan Mesin Gurinda PT.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 191/Pid.Sus/2023/PN Pmn
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Deswandi Ahda, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Samsul Ikqwar bin Ali Umar panggilan Iwan
2.Darnilawati binti Darmon panggilan Nel
15 — 7
  • Penuntut Umum:
    Deswandi Ahda, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.Samsul Ikqwar bin Ali Umar panggilan Iwan
    2.Darnilawati binti Darmon panggilan Nel
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 18
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Syifa Ahda binti Ahdian Sumardi, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 27 Oktober 2007 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Nur Syifa Ahda binti Ahdian Sumardi minimal sejumlah Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;

    4.

    Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan aakses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya bernama Nu Syifa Ahda binti Ahdian Sumardi dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membaayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,00- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    Putusan No. 294/Pdt.G/2019/PA.Kdgtersebut membuktikan mengenai identitas Nur Syifa Anda adalah sebagai anakPenggugat dan Tergugat dan sekarang ikut dengan Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut membuktikan mengenai identitas Nur Syifa Ahda adalah
    ditetapbkan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah menetapkan besaran nafkahyang diberikan Tergugat kepada anak yang berada di bawah asuhan Penggugat,namun jumlah itu tidak bersifat tetap, sewaktuwaktu bisa berubah dan ataubertambah sejalan dengan bertambahnya penghasilan Tergugat, bertambahnyakebutuhan anak baik untuk keperluan pendidikannya maupun kesehatannya sertaadanya inflasi ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Nur Syifa Ahda
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
7 — 4
  • Ahmad Bin Ahda) dengan Pemohon II (Bau Binti H. Al) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Ahmad Bin Ahda, umur 59, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Taipa, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IBau Binti H.
    Ahmad bin Ahda) denganPemohon II (Bau binti H. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari1977 di Desa Taipa, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.
    Ahmad Bin Ahda)dengan Pemohon II (Bau Binti H. Al) yang dilangsungkan pada tanggal 10Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatanlembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.