Ditemukan 113 data
41 — 32
DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil eksepsinya menyatakan padapokoknya bahwa:1. bahwa dalam surat gugatannya Penggugat menyebutkan secara tegasidentitasnya dengan nama Aidil Putra Amd, dan setelah mencermati obyeksengketa ke1 yang Tergugat terbitkan adalah ditujukan kepada saudaraAidil Putra, sehingga jelas saudara Ajidil Putra,Amd (i.c.
58 — 26
(enam ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa hanya mengambil tabung gas dan tidak ada yanglain;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 3 (tiga) tabung gasElpiji dari ruko milik saksi Ajidil Fitri Gelar Katik Mangkuto BatuahPanggilan Katik;Bahwa Saksi belum sempat mengembalikan uang kembalian dariterdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal waktu membeli rokokkarena terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal kemudian melarikandiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan
142 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan menyebutkan bahwajenis peraturan perundangundangan selain dimaksud Pasal 7 ayat (1)mencakup pula peraturan yang ditetapkan oleh Bupati/Walikota, dengandemikian objek permohonan adalah termasuk dalam kualifikasi peraturanperundangundangan, oleh karena itu Mahkamah Agung berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan a quo;Kedudukan Hukum (Legal Standing)Menimbang, bahwa Pemohon adalah badan hukum privat berbentukperseroan terbatas yang diwakili oleh Ajidil
55 — 12
Pemerinta Kota Samarinda sebesarRp. 1.780.000.000, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh jutarupiah) telah dikembalikan oleh saksi Ajidil Fitri.
SH sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah, maka terhadap terdakwatidak akan dituntut lagi untuk mengembalikan kerugian keuanganNegara tersebut. sebagaimana ketentuan Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan kerugiankeuangan Negara yang ditemukan dalam perkara telahdikembalikan oleh saksi Ajidil Fitri, SH sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah dan putusan dalam perkara tersebut telahpula berkekuatan hukum tetap,
87 — 19
Bahwa faktanya tanggal penarikan dana yang dilakukan Ajidil fajar melalui 11rekening nasabah ternyata dilakukan pada masa kepemimpinan M.Azhar Isharselaku Kepala Unit Sawit Seberang terhitung dari tanggal 26 April 2013 sampaidengan 05 Desember 2013 dengan jumlah keselurunan sebesar Rp.373.000.000.;. Bahwa berdasarkan surat Tergugat tertanggal 05 Maret 2014 dan 12 Maret2014 menyampaikan Penggugat telah melakukan Pelanggaran disiplin padahalseharusnya yang dihukum pelanggaran disiplin adalah M.
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
DEWI YURFITA Als DEWI Binti Alm. DARYUS
70 — 7
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal07 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Ajidil Fitsen, SH., Ridhuan Syahputra Nota Tema Zali, SH., danMarlini Octavia, SH., Advokat pada Aidil Fitsen, S.H & Associates beralamat diJl. Garuda No.78 Kel.
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
1.REZA PUJA GUNTARA ALIAS REZA BIN KULIX
2.AIDIL AZHARI ALIAS AIDIL BIN M. NURDIN
3.M. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN DARMAWI
4.YUDHA EKA LESMANA ALIAS EKA BIN SUJARWO
52 — 7
Terdakwa Il Ajidil Azhari Alias Aidil menyerahkan uang sebesarRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada saksi FitrianiAlias Fitri lalu Terdakwa dan Terdakwa II Aidil Azhari Alias Aidil menunggu diruang tamu rumah saksi Fitriani Alias Fitri dan setelah itu saksi Fitriani AliasFitri mengambil 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klip merah dan langsung diberikan kepada Terdakwa yangmenunggu di ruang tamu rumah saksi Fitriani Alias Fitri dan setelah
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
RAMADAN ALS MADAN BIN RAMLI
50 — 4
kemudian terdakwa melihat saksi Usman Als Man BinHerman meletakkan alat hisap shabu (bong) di lantai gubuk tersebut disamping saksi Saidil Adha Als Aidil Bin Burhanuddin dan terdakwa jugamelihat saksi Usman Als Man Bin Herman meletakkan 1 (Satu) paket kecilshabu yang di bungkus plastik bening di lantai gubuk tersebut, kKemudianterdakwa juga melihat saksi Saidil Adha Als Aidil Bin Burhanuddinmenggunakan atau menghisap shabu sebanyak 1 (Satu) kali hisapan, laluterdakwa juga melihat saksi Saidil Adha Als Ajidil
RIYAN PERMANA,S.H.
Terdakwa:
Muhammad Pamungkas Prasetya Bayu Aji Bin Sunar Hatlanawi
108 — 35
diujung kaki Korban, Saksi Tio AijdilIrdika Bin Sadarudin berada didekat kepala Korban dan sdr, Yuli Bin Gito beradaditengah atau dekat dengan pinggang Korban, kemudian Terdakwa mematikansaklar lampu dan selanjutnya menahan kaki Korban agar tidak bergerak danselanjutnya secara bersamaan Saksi Tio Aidil Irdika Bin Sadarudin mencekikleher Korban dan sdr, Yuli Bin Gito menahan tubuh Korban agar tidak bergeraknamun ternyata Korban terbangun dan memberontak sembari berteriakteriakkemudian Saksi Tio Ajidil
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SAKIAH NURSAGA alias AYU Bin SAGA DG. LAU
53 — 26
bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, Terdakwa membuka rekening pada Bank BNI KantorCabang Palopo dengan Nomor 0620112507 atas nama Sakiah Nursaga danmembuatkan kartu ATM dan nomor mobile banking atas rekening tersebutdengan nomor kartu 082394347992 adalah atas permintaan Saksi Aidil Fauzialias Bidung bin Rustam yang adalah pacar Terdakwa yang sedang menjalanipidana dalam kasus narkotika di Lapas Narkotika Bolangi, adalah denganmaksud akan digunakan oleh Saksi Ajidil
47 — 8
Tergugat XX Rustam Zebua Alias Ama Ajidil dan Tergugat XXI EviZebua Alias Ina Aidil, sertifikat hak milik No. 189 tanggal 03 Desember2002, sudah 14 empat belas) tahun lamanya setelah dibeli, tidak adasanggahan/gugatan dan baru tahun 2016 diajukkan gugatan,kemudian di Jual kembali kepada Tergugat XX Rustam Zebua AliasAidil dan Tergugat XXI Evi Zebua Alias Ina Aidil, tanggal 08 Februari2006, sudah 10 (sepuluh) tahun lamanya;f.
86 — 27
Kemudian atas dasar surat pemberitahuan yang dibuat dari kantor BiroPerekonomian dan kantor Biro Bina Kemasyarakatan dan Sosial pada SekretariatDaerah Provinsi Sumatera Utara tersebut, Terdakwa Ajidil Agus, SE dan SaksiIMOM SALEH RITONGAH, ST. MSi mengajukan permohonan pencairan atas ke17proposal yang telah mereka masukkan.
Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal26 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS No. 653/SPP/PPKD/2011Tanggal 25 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS No. 653/SPP/PPKD/2011Tanggal 25 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLS No.653/SPP/ PPKD/2011 Tanggal 25 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Nota Dinas No. 494/Ek/IL1/2011 Tanggal 24Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada, Ajidil
89 — 47
Yalinus kalausaksi hanya Kabid dan secara struktural yang berhak menandatanganiSp2D adalah Kepala Dinas DPPKA.5918.Bahwa kemudian beberapa saat setelah itu saksi Ajidil (Kasiperbendaharaan) memaraf SP2D untuk selanjutnya dinaikkan keSekretaris DPPKA Kota Bengkulu selaku Kuasa BUD untuk diparaf dandinaikkan ke Kepala Dinas DPPKA selaku BUD dan kemudian SP2Dtersebut ditandatangani oleh Kadis DPPKA Kota Bengkulu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi Ir.