Ditemukan 157 data
18 — 13
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arpandi bin Paimin) Terhadap Penggugat (Reski Purnama Sari binti Herman Akadir);
4 Membebankan kepada Penggugat
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUSTAR, S.AP bin DERANI
2.MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR Alm
181 — 31
Kepala SDN 3 Selat Nasik di Petaling kepadasaksi SOFRIANDI Bin AKADIR (Alm) yang berisikan : 1 (satu) buah surat dengan kop surat bertuliskan FORUMMASYARAKAT BELITUNG DAN BELITUNG' TIMUR PEDULIPENINGKATAN MUTU PENDIDIKAN Perihal: Saran/Himbauantertanggal 16 Januari 2019 Kepada : 1.
DAPILBabel Nomor 4 (empat) dengan Nomor HP: 087896292555 1 (Satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAAN KEPADAPEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN + BELITONGSEJAHTERA 1 (Satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERACALON DPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);kepada saksi SOFRIANDI Bin AKADIR
Kepala SDN 3 Selat Nasik di Petaling kepadasaksi SOFRIANDI Bin AKADIR (Alm) yang berisikan :Halaman 26 dari 105 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2019/PN Tdn 1 (satu) buah surat dengan kop surat bertuliskan FORUMMASYARAKAT BELITUNG DAN BELITUNG' TIMUR PEDULIPENINGKATAN MUTU PENDIDIKAN Perihal: Saran/Himbauantertanggal 16 Januari 2019 Kepada : 1.
Satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAAN KEPADAPEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN + BELITONGSEJAHTERA 1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERACALON DPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);Halaman 27 dari 105 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2019/PN Tdnkepada saksi SOFRIANDI Bin AKADIR
12 — 3
Suriansyah bin Sulaiman, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Sepakat Gang Akadir RT.11/RW.10,Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Nasier bin Nasarudin dengan calon istrinya yang bernamaIrma Siti Norhalizah binti Noordiansyah, dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan
11 — 1
Libanon binti AKadir; (istri);
2.2. Widodo bin H. Karto Suwiryo ((anak laki-laki kandung);
2.3. Yeni Karto Suwiryo binti H. Karto Suwiryo (anak perempuan kandung);2.4. Ainul Wardah Suwiryo binti . H. Karto Suwiryo (anak perempuan kandung);
2.5. Megawati Suwiryo Putri binti . H.
81 — 35
Saksi AKADIR Als KADIR Bin MUSTOFA (Alm) di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan seorang perempuanyaitu saksi ANITA PUSPITASARI, dimana Saksi mengenal danbertemu dengan kedua orang tersebut pada saat keduanyamendatangani KUA Kec.Curup Selatan untuk menghadiri acarapenasehatan kepada calon pengantin pada tanggal 18 Agustus 2014dan Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan keduanya;Bahwa saksi ada kembali bertemu dengan terdakwa dan seorangperempuan
1.Hj. Rohati H. Yohansyah
2.Sumarni
3.Maryani
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm ABDULLAH NAWAWI
2.Hosiyah Binti Ahmad
3.Siti Aminah Binti Ahmad
4.Maimunah Binti Ahmad
Turut Tergugat:
1.Rahmad
2.Fahrul Rizal
3.Cholid
39 — 3
Ahli Waris Almarhum Abdullah Nawawi Bin Akadir Alias Dul Angkasa,diwakili oleh Ny. Hj.
10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Fatah bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Jayanti binti AKadir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
13 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Akadir bin Sainudin) dengan Pemohon II (Neli Suryani binti Abu Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1990 di Desa Talang Sawah, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten
17 — 2
AKADIR di Pontianak pada tanggal 28 Nopember 2008, karena sakit, (meninggalbelum pernah menikah / bujang )2 Bahwa pada saat MUNIR bin H. A KADIR meninggal dunia, ayahnya bernamaH. A .KADIR ( meniggal 14061983 ) ibunya bernama ANWABIAH telah3.6.meninggal dunia ( tanggal 05122006 ) lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garislurus ke atas dan kebawah telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padaalmarhum MUNIR bin H. A KADIR;Bahwa pada saat H. A.
43 — 16
akantetap upaya tersebut tidak berhasil, maka dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Rabu tanggal dan pernikahannyadilaksanakan menurut agama Islam di Kabupaten Malaka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ibrahim AKadir
12 — 7
formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 08 Desember 1984, di Pulau NegaraKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Wahidin, dengan dua orang saksi yaitu AKadir
Nizam Bin Romli
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm ABDULLAH NAWAWI Bin Akadir Alias Dul Angkasa
2.Hosiyah Binti Ahmad
3.Siti Aminah Binti Ahmad
4.Maimunah binti Ahmad
Turut Tergugat:
1.Rahmad
2.FAHRUL RIZAL
3.CHOLID.
60 — 0
Penggugat:
Nizam Bin Romli
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm ABDULLAH NAWAWI Bin Akadir Alias Dul Angkasa
2.Hosiyah Binti Ahmad
3.Siti Aminah Binti Ahmad
4.Maimunah binti Ahmad
Turut Tergugat:
1.Rahmad
2.FAHRUL RIZAL
3.CHOLID.
63 — 67
AKADIR ALQADRI ALIAS SYARIF ABDUL AL QADRI) terhadap Penggugat (SYARIFAH LATIFAH BINTI SYARIF AHMAD);
3.
38 — 8
;Saksi 7: HARDI Bin AKADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014, kirakira jam 20.00WIB saksi mendengar ada kejadian perompokan dirumah Nanang, lalu saksimenuju ke rumah tersebut, dan ketika saksi sampai di Simpang 4 BedengRejo, saksi berenti di depan tukang sate, lalu tibatiba ada orang dengansepeda motor melaju kencang, memakai sepeda motor les merah sepertibarang bukti saat ini dan akhirnya orang tersebut jatuh dan kemudiandipegang
Hardi Bin Akadir, yang berada diSimpang Empat Bedeng Rejo, melihat terdakwa dengan kecepatan tinggimenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah seperti barangbukti dalam perkara ini, jatuh di simpang empat tersebut, lalu tanpa ditanyaterdakwa menyatakan ampunampun, ini kawan sendiri lalu oleh karenasaat itu para saksi tidak curiga, terdakwa dibiarkan pergi.
128 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin (khusus terhadap Terdakwa Ill) serta dari Terdakwa danTerdakwa Il, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaWAHYUHASATUN:Bandung;35 tahun/19 Desember 1980:Lakilaki:Indonesia;PRIBADI alias ALENGJalan Teluk Tanjung Raya II, Gang Akadir
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkahbin Umar) terhadap Penggugat (Faridabinti Akadir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat
Terbanding/Terdakwa I : MUSTAR, S.AP bin DERANI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR Alm
80 — 33
DAPIL BabelNomor 4 (empat) dengan Nomor HP: 087896292555; 1 (Satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAAN KEPADAPEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN + BELITONGSEJAHTERA 1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERA CALONDPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, bergambarkan fotoMUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan Nomor Partai 9 (Sembilan) danNomor Urut Caleg 2 (dua);kepada Saksi SOFRIANDI Bin AKADIR
(satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAAN KEPADAPEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN + BELITONGSEJAHTERA;1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERA CALONDPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, bergambarkan fotoMUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan Nomor Partai 9 (Sembilan) danNomor Urut Caleg 2 (dua);Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2019/PT.BBLkepada Saksi SOFRIANDI Bin AKADIR
DAPIL BabelNomor 4 (empat) dengan Nomor HP: 087896292555 1 (Satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAAN KEPADAPEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN + BELITONGSEJAHTERA 1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERA CALONDPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, bergambarkan fotoMUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan Nomor Partai 9 (Sembilan) danNomor Urut Caleg 2 (dua);kepada Saksi SOFRIANDI Bin AKADIR
89 — 28
dan setelah meninggalnya JAMALUDIN untuk menghindari adanya sengketadikemudian hari maka pembelian tersebut diakui kembali oleh (anak JAMALUDIN)dengan surat pernyataan sebagaimana bukti tertanda T III 1Menimbang, bahwa mengenai surat bukti (T III 1) yang senyatanya setelahditeliti ternyata bukti surat tersebut adalah sama dengan bukti yang diajukan olehPenggugat bertanda P .1 berupa surat pernyataan yang ditandatangani oleh M ALIJAMLUDDIN dan juga saksi saksi atas nama AMIRULLAH, saksi SYAMSUDIN AKADIR
yang menyatakan dengan sebenar sebenarnya saya tidak ada urusan lagi dengantanah tegalan di so Kandolo disebabkan bahwa tanah sudah dijual oleh orang tua sayapada MISBAH H HASYIM dan dianggap mempunyai korelasi dan relevansi denganperkara a qou patutlah dipertimbangkan dalam pembuktian ini;Menimbang, bahwa bukti (T LI 1) ternyata dikuatkan dengan keterangan saksipenggugat atas nama H MASUD dan saksi dari Tergugat atas nama SYAMSUDIN AKADIR dan saksi AMIRULLAH yang juga ikut menandatangani surat
114 — 37
PT.Pertamina ( Persero ) dahulu perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara ( Pertamina) Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1 A Jakarta,mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 4 Maret 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 4 Maret 2016selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat (Susanto Wijaya SH.Advokat & Pengacara berkantor di Jalan Jenderal A Yani 13 Ulu, Lorong AKadir No
nama : Wirya Kesuma, pekerjaan swasta, yang beralamat di Jalan MuaraKarang Blok V/VIII No 39 Jakarta Utara, dahulu di Kompek Kedamaian PermaiBlok F No 11 Kota Palembang, mengajukan banding, berarti banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14 hari setelah putusan diucapkan, sehinggasesuai dengan tenggang waktu yang di tentukan pasal 199 ayat 1 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding ( Maryani Marzuki,SH ) advokat & Pengacara berkantor di Jalan Jenderal A Yani 13 Ulu, Lorong AKadir
16 — 2
Haryanto binMelongi dan Rahmat Akadir bin Mak Gangka, kedua orang saksi Penggugattersebut dinilai telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telahhadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa rumah tanggaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, Tergugat