08111993;Anak II, Lahir di Jakarta pada tanggal 15101998;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi sejak bulan Februari2013;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Mei 2014;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya

diAlimuddin, tibada Sudarsa danmbul (makananbudarsa besertaNnbagian tugas.saksi RomandoKomet denganha hitam tanpabelumnya Saksiunyai uang danm sekitar pukulanik langsungn Jiyem;kuti oleh saksibur, lalu denganmembuka pintuiyem;edang tidury mMemegangorban sambilentara saksitorban JiyemptakutanANserbet/ kain lapemudian oleh saksi Juanda Sudarsa menutupkan kain lap tersebut ke mulut korbanJiyem dan melilitkannya keleher korban Jiyem, namun korban berusahamelepaskan diri dengan cara merontameronta yang akhrinya

Hakim Pengadilan Agama Sragen agar Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri akan tetapi tidak berhasilmencapai kesepakatan sebagaimana Laporan Hasil Mediasi tertanggal 09 Mei2017,;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juli 2016 disebabkan karena Termohon ketahuan menjalinhubungan denngan lakilaki, akhrinya

PA.Sr.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon' dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 4 orang yang sekarang anak nomor 1 dan 2 diasuhTermohon sedangkan anak nomor 3 dan 4 diasuh oleh Pemohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain akhrinya

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKabupaten Sragen pada tanggal 01 April 2004 dan telah dikaruniai anak 4orang, yang sekarang nomor 1 dan 2 diasuh oleh Termohon, sedangkannomor 3 dan 4 ikut Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2016;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarteruS menerus adalah karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2. Tergugat mempunyai sifat tempramen dan emosional jika terjadiPertengkaran dan Perselisinan seringkali berkatakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisalagi menjalankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;5.3.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2007 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah;5. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal;6.

bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang mengakuiikatan pernikahan dengan Penggugat, kemudian dikuatkan dengan alat bukti Pberupa Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Dmkdan akhrinya Tergugat pergi menggalkan rumah serta membawapakainya ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pilangsari Rt OLRw 05Kecamatan Sayung Kabupaten Demak;6. Bahwa pada tanggal 20 april 2019 saat penggugat bermaksudmengambil pakaian anaknya yang berada dirumah orang tua Tergugat diDesa pilangsari RtOL Rw 05 Kec Sayung Kabupaten Demak Terjadi cekcok dan Pertengkaran Hebat penggugat ditampar sampai pingsan;7.

mendahuluikendaraan lain, tetapi terdakwa saat melihat Sepeda Motor Honda Vario Nopol:P6971SD ada didepannya dengan jarak 10 (sepuluh) meteran, spontanterdakwa sempat mengerem sambil banting stir kekiri namun benturan/tabrakankeras tidak bisa dihindari;Bahwa ketika melihat koroban dalam jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meterterdakwa tidak bisa mengusai kendaraannya hingga akhirnya menabrakkorban;Bahwa pada saat melihat korban, sebenarnya terdakwa berusaha menghindarke arah kiri namun ternyata tidak bisa sehingga akhrinya

sedangmendahului kendaraan lain, tetapi terdakwa saat melihat Sepeda Motor HondaVario Nopol: P6971SD ada didepannya dengan jarak 10 (sepuluh) meteran,spontan terdakwa sempat mengerem sambil banting stir kekiri namun benturan/tabrakan keras tidak bisa dihindari;e Bahwa ketika melihat koroban dalam jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meterterdakwa tidak bisa mengusai kendaraannya hingga akhirnya menabrak korbandan sebenarnya terdakwa berusaha menghindar ke arah kiri namun ternyatatidak bisa sehingga akhrinya

tidak sedang mendahuluikendaraan lain, tetapi terdakwa saat melihat Sepeda Motor Honda Vario Nopol:P6971SD ada didepannya dengan jarak 10 (sepuluh) meteran, spontanterdakwa sempat mengerem sambil banting stir kekiri namun benturan/tabrakankeras tidak bisa dihindari;Bahwa ketika melihat korban dalam jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meterterdakwa tidak bisa mengusai kendaraannya hingga akhirnya menabrak korbandan sebenarnya terdakwa berusaha menghindar ke arah kiri namun ternyatatidak bisa sehingga akhrinya

Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Juni 2014, Tergugat memukul Penggugat dirumah orang tua Tergugat sehingga Penggugat tidak bisa menerimaperlakuan Tergugat tersebut dan akhrinya Penggugat memilih berpisahdengan Tergugat;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan lamanya tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;7.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2. Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan dankegiatan diluar rumah kepada Penggugat ;5.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahKepada Penggugat ;5.4. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;5.5. Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga ;5.6.

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal (i Gi 7D KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Pemohon qi,sampai akhrinya

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di x Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di Seteiahmenikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Qasampai akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanPenggugat dan anak;d.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;5.3.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Depok pada tanggal 1 Oktober 2004;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebihsejak awal bulan Januari 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2015;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga;d. Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan dan padaPenggugat yang dihasilkan dari perkerjaan Penggugat;e.

Nomor O800/Pdt.G/2017/PA.Dpk.disebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihnan sering berucap kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan dan pada Penggugat yang dihasilkan dari perkerjaan

Tania Anabella Putri, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulan Agustus 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena orang tuaTergugat kurang menyukai Penggugat, akhrinya Penggugat mengaduterhadap Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan katakataPenggugat, bahkan Tergugat mengusir

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;5.3.

PA.Dpk.Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Bahwa pada pada saat di luar Negeri Pemohon awalnya bekerja diperkebunan namun karena gaji tidak sesuai dengan apa yang dijanjikanoleh agen TKI dua (2) bulan bekerja karena tidak betah akhrinya PemohonPutusan Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 1210.11.12.13.kabur dari perkebunan dan akhirnya Pemohon bekerja berpindahpindahmenjadi TKI ilegal di Taiwan;Bahwa pada saat di Luar Negeri Pemohon masih sempat mengirimi uang keTermohon di tanah air meski tidak seberapa dari Rp500.000,00 sampaiRp1.000.000,00

Agustus 2016 sampaidengan Mei 2018 sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 Pemohon pulang ke Indonesia dirumah XXXXKabupaten Demak, dan betapa terkejutnya sesampai di rumahmelihat foto yang terpajang di Ruang Tamu rumah, Pemohon melihatTermohon atau istrinya bersama lakilaki lain di dalam satu bingkai foto, dantimbulah cek cok pertengkaran yang sangat hebat antara Pemohon danTermohon dan Termohon bilang kalau yang ada di foto itu adalah calonsuaminya, seketika itu juga akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang;d.

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2017 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

langsungmemarkirkan sepeda motor miliknya dan mendekati saksi korban sambilmengatakan sejak kapan berjualan disini dan dijawab oleh saksi korban mulaitadi pagi bang dan terdakwa bicara Abang kan sudah tahu bang, kalau disinisudah dilarang berjualan dan dijawab saksi korban aku gak tau bang, karenakulihat disini tempat kosong jadi aku berjualan disini bang dan dijawabterdakwa tolongan jangan berjualan disini lalu dihawab saksi korban aku jugaminta tolong sama abang, aku cai makan disini, hingga akhrinya

dan langsung memarkirkansepeda motor miliknya dan mendekati saksi korban sambilmengatakan sejak kapan berjualan disin dan dijawab olehsaksi korban mulai tadi pagi bang dan terdakwa bicaraAbang kan sudah tahu bang, kalau disini sudah dilarangberjualan dan dijawab saksi korban aku gak tau bang,karena kulihat disini tempat kosong jadi aku berjualan disinibang dan dijawab terdakwa tolongan jangan berjualandisin lalu dihawab saksi korban aku juga minta tolongsama abang, aku cai makan disini, hingga akhrinya

Dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih semingguumur pernikahan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Nopember2012; Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, karenanya Pemohonberkwalitas untuk berperkara; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankankehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam