Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,

Hendra , M.M. sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Bandingserta tidak dihadiri oleh Terbanding;

Penggugat mendapatkan kenyataan yang adadan sangat menyesakkan dada Penggugat, dimana terbukti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973 an Abdullah, telah diterbitkankembali oleh Tergugat sertipikat penggantinya atas SHM No.422/SegaraMakmur tanggal 26 Agustus 2010 sebagaimana Surat UkurNo. 00206/Segara Makmur/2010 tanggal 20 Agustus 2010 dan terbuktitelah beralih kepihak lain yakni kepada Akhmad Ramdhani berdasarkanAkta Jual Beli No. 1497/2012 tanggal 20 November 2011 yang dibuatdihadapan Tri Akhsanul

Nomor : 682010 dan telah diumumkan pada Surat Khabar Harian Pelita tentangSertipikat Pengganti karena Hilang Berdasarkan Berita Acara Nomor: 79/BA/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 2010, selama satu tahunterhitung sejak tanggal 20 Agustus tahun 2010 sampai denganSertipikat tersebut di Jual oleh Pemiliknya Akhmad Ramdhanisecara sempurna dan mengikat kepada klien kami Suratno BinMadirsad, sesuai Akta Jual Beli Nomor :1747/2012 dihadapanPejabat PPAT/Notaris Tri Akhsanul Iman tertanggal 18 DesemberTahun 2012

Putusan Nomor 246 K/TUN/2015Beli No. 1497/2012 tanggal 20112012, yang dibuat oleh dandihadapan Tri Akhsanul Iman, SH sebagai PPAT di KabupatenBekasi (Bukti T7c). Pada tanggal 29112012 dicatat pendaftaranperalihan haknya pada buku tanah atas nama Akhmad Ramdhani..

Bahwa pendaftaran peralinan hak atas nama Akhmad Ramdhaniberdasarkan Akta Jual Beli No. 1497/2012 tanggal 20112012, yangdibuat oleh dan dihadapan Tri Akhsanul Iman, SH sebagai PPAT diKabupaten Bekasi (Bukti T7c) dan kemudian beralin ke atas namaSuratno Bin Madirsad adalah sudah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku.

Bahwa tidak ada suatu perbuatan hukum yang dilanggar olehPemohon Kasasi/ Pembanding/ Tergugat sehingga merugikanorang lain pada saat dilakukan proses penerbitan SertipikatPengganti karena hilang SHM No. 422 Desa Segaramakmur yangsekarang atas nama Suratno Bin Madirsad berdasarkan Akta JualBeli No. 1747/2012 tanggal 18122012 yang dibuat oleh dan dihadapan Tri Akhsanul Iman, SH. selaku PPAT telah sesuai denganUndangundang No.5 tahun 1960 tentang peraturan dasar pokokpokok agraria dan PP No. 24 tahun

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganiti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum di persidangan SDTK Yogyakartaoleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 11 September 2014, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Bandingserta tidak dihadiri oleh Terbanding.

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada persidangan SDTKYogyakarta oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPemohon Banding serta dihadiri oleh Terbanding.

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada persidangan SDTKYogyakarta oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPemohon Banding serta dihadiri oleh Terbanding.

,M.Scsebagai Hakim Ketua,Hadi Rudjito,S.Hsebagai Hakim Anggota,Drs.Seno S.B.Hendra,M.M.sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fatasebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti,dan tidak dihadiri oleh PemohonBanding serta tidak dihadiri oleh Terbanding>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Akhsanul Ulum Bin Masduki) terhadap Penggugat(Rosmala Binti Marhawi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima

Hendra , M.M. sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,

Hendra , M.M. sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Banding

Seno SB Hendra, MM. sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh PemohonBanding serta tidak dihadiri oleh Terbanding;

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada persidangan SDTKYogyakarta oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPemohon Banding serta dihadiri oleh Terbanding.

Putusan Nomor 121 PK/TUN/2016April 1973 an Abdullah, telah diterbitkan kembali oleh Tergugat sertifikatpenggantinya atas SHM Nomor 422/SegaraMakmur tanggal 26 Agustus2010 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00206/Segara Makmur/2010 tanggal20 Agustus 2010 dan terbukti telah beralih kepinak lain yakni kepadaAkhmad Ramdhani berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1497/2012 tanggal20 November 2012 yang dibuat di hadapan Tri Akhsanul Iman, S.H., selakuPPAT;Gugatan Masih dalam Tenggang Waktu;10.11.12.Bahwa Penggugat

terbukti dari informasi yang Penggugat dapatkan dariTergugat berdasarkan Surat Tergugat Nomor 81/30032.16/I/2014 tanggal30 Januari 2014, terbukti dalam hitungan hari saja (hanya 19 hari) terhitungsejak tanggal 29 November 2012 ketika Sertifikat Pengganti atas SHMNomor 422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Abdullahberalih ke Akhmad Ramdhani, langsung dialinkan kembali kepada SuratnoBin Madirsad berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1747/2012 tanggal18 Desember 2012 yang dibuat di hadapan Tri Akhsanul

yang dipermasalahkan/tuntutan pokok objek gugatanberisi tuntutan kepemilikan atas suatu bidang tanah (Hak Kebendaan)/Keperdataan milik Penggugat yang tanpa sepengetahuan Penggugat telahdiperjualbelikan lagi oleh Abdullah kepada Akhmad Ramdhani berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 06 tertanggal 27122010 yangdibuat di hadapan Setia Budi, SH, Notaris di Kabupaten Bekasi dan telahditindak lanjuti dengan Akta Jual Beli Nomor 1497/2012 tanggal 20112012yang dibuat oleh dan di hadapan Tri Akhsanul

dari PeradilanUmum yang sudah berkekuatan hukum pasti, dalil Penggugat hanyabualan belaka, dan rekaan belaka yang tidak ada dasar hukumnya samasekali;Bahwa dalam perkara a quo, yang diajukan Penggugat, ternyata sertifikatin litis sudah beralih kepada Tergugat II Intervensi secara wajar danbenar, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 1747/2012tanggal 18 Desember 2012, antara Akhmad Ramdhani dengan SuratnoBin Madirsad (Tergugat II Intervensi) yang dibuat di hadapan PejabatPPAT/Notaris Tri Akhsanul

Putusan Nomor 121 PK/TUN/2016hadapan Pejabat PPAT/Notaris Tri Akhsanul Iman tertanggal18 Desember Tahun 2012, maka ada tempo 16 (enam) belas bulanPenggugat tidak pernah mempergunakan Haknya untuk mengajukanKeberatan atau selama Pengumuman tidak ada yang keberatan daripihak lain, termasuk dari Penggugat sendiri, sehingga Sertifikat Nomor422/Segara Makmur atas nama Tergugat II Intervensi (Suratno BinMadirsad) adalah sah dan mengikat, sedangkan Sertifikat atas namaAbdullah sebelumnya dinyatakan tidak

Menetapkan anak bernama Fuji Karisah binti Sanyar, umur 20 tahun, Rizky Hairina binti Sanyar, umur 16 tahun, Adi Akhsanul Mizan bin Sanyar, umur 11 tahun, dan Nimatul Fahimah binti Sanyar, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Akhsanul Akhsa berada dalam asuhan Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Seno SB Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Penggantidan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada persidangan SDTK diYogyakarta oleh Hakim Ketua pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh PemohonBanding serta dihadiri oleh Terbanding;

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada persidangan SDTKYogyakarta oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPemohon Banding serta dihadiri oleh Terbanding.

Hendra, MM sebagai Hakim Anggota,Hadi Rudjito, SH sebagai Hakim Anggota,Muhammad Akhsanul Fata sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada persidangan SDTKYogyakarta oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPemohon Banding serta dihadiri oleh Terbanding.

Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama : AKHSANUL KHALIQIN, umur 7 tahun;.