Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta Nomor 1428 Tahun 2016 tanggal 10Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Zaitul Akman NIP/NRK196802121988031001/163531 Pangkat/Golongan Ruang Pengatur Tk. (II/d) Staf Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1428 Tahun2016 tanggal 10 Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Zaitul Akman NIP/NRK196802121988031001/163531 Pangkat/Golongan Ruang Pengatur Tk. (II/d) Staf Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur;4.

AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AKMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004d. AKIP SAID Lahir Tanggal, 30 September 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AKMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004d.

AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AAMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1551/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

Indramayu saksi pernah menerima uang dariterdakwa sebesar Rp.1.500.000,Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2013 sekira jam06.30 Wib saksi dihubungi oleh saksi Akman kemudian saksimendatangi rumah Akman dan selanjutnya berangkat denganmenggunakan mobil milik Akman menuju rumah terdakwa, selanjutnyasaksi bersama terdakwa dan Akman berangkat menuju Indramayukemudian menuju daerah Industri krupuk yang tidak jauh dari bunderanmangga, kemudian berhenti di depan jalan rumah seseorang kemudianterdakwa

terdakwa berkata Pa Darsono bagian saya di sini aja lah sambilmenyodorkan kresek warna putih dan dijawab terdakwa nanti dulu lahsabar kemudian sebelum pasar bangkir terdakwa menyuruh Akmanuntuk menghentikan mobilnya kemudian terdakwa keluar dari mobilsambil berkata diem dulu ya jangan kemana mana tunggu saya yalalu terdakwa pergi namun setelah ditunggu terdakwa tidak datang datang, kemudian Akman menghubungi terdakwa namun hp nya tidakaktif hingga kemudian saksi dan Akman memutuskan untuk pergi dandua

orang teman terdakwa turun dari mobil, lalu setelah dalamperjalanan di Patrol terdakwa kembali menghubungi Akman danmenyuruh untuk menunggu di rumah makan pesona laut Eretan, setelahtiba di rumah makan tersebut saksi dan Akman bertemu denganterdakwa bersama dua orang temannya kemudian terdakwa memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 1.500.000, dan kepada Akman sebesarRp. 1.000.000, lalu saksi bersama Akman pulang, selang dua harikemudian saksi dihubungi Akman untuk mengantarkan terdakwa menujuke

kantor notaris Fathurochman di Desa Bugel, hingga kemudian saksi29bersama terdakwa dan Akman menuju ke kantor notaries tersebut,setelah sampai di kantor notaris saksi bersama Akman disuruhmenungegu di mobil sedangkan terdakwa masuk ke dalam kantor notarisdan beberapa jam kemudian Sdr.

AKMAN SONJAYA bin CATING ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar kegiatan saksi sehari hari ikut di lokasi galian C yangberada di Desa SancaBahwa benar saksi tidak kenal dengan H.

Bahwa ketika Almarhumah wafat, Ayah Almarhumah yang bernamaIskandar Jahja telah terlebih dahulu meninggal pada tanggal 7 Oktober2007, dan Ibu Almarhumah yang bernama Nur Aili Akman juga telahmeniggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 12 Juli 2013.4.

Iskandarjahja telah meninggaldunia pada tanggal 23 Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, P 9 dan P10 senyatanyabahwa ayah dan ibu dari Mira Dewi jahja yang bernama H.Iskandarjahja danNur Aili Akman telah meninggal dunih lebih dahulu dari Mira Dewi Jahja;Menimbang, bahwa kesaksian 3 ( tiga) orang saksi majelis hakimmempertimbangkannya berikut ini: Bahwa saksi pertama (Edwar Multido Sirait bin Bindu SasSirait) yang kesaksiannya dicatat selengkapnya dalam Berita AcaraPersidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, maka majelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa almarhumah Mira Dewi jahja binti H.lsakandarjahjatelah nyata meninggal pada tanggal 23 Desember 2015 karena sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Mira Dewi jahja,yakni H.Iskandarjahja dan Nur Aili Akman telah meninggal terlebihdahulu dari Mira Dewi jahja.Bahwa selain Pemohon , almarhumah Mira Dewi jahja jugahanya memiliki

Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria

AKMAN RB/RIZA MALINI, Suami/Istri (Tergugat 8.a dan 8.b) seluas + 300m?

RB, tetapi tidak kenal dengan Riza Malini;Bahwa Akman RB ada mempunyai rumah di atas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Akman RB bisa membangun di atastanah objek perkara;Bahwa Akman RB membangun rumah di atas tanah objek perkara masihbaru, sebab saksi linat rumahnya itu masih baru;Bahwa saksi kenal dengan Ijon dan Imis;Bahwa ljon dan Imis hanya ada mempunyai pondasi bangunan di atas tanahobjek perkara;Bahwa saksti tidak tahu siapa yang membangun pondasi bangunan di atastanah

RB;Bahwa Akman RB tinggal di rumahnya yang berada di atas tanah objekperkara, tepatnya di belakang rumah orang tua saksi;Bahwa Akman RB mendapatkan tanah di atas tanah objek perkara dengancara dibeli namun saksi tidak tahu kepada siapa ia membelinya;Bahwa saksi tidak tahu berapa Akman RB membeli tanah tersebut dan saksijuga tidak tahu ada suratsurat tanahnya atau tidak;Bahwa saksi tidak kenal dengan istri Akman RB;Bahwa saksi kenal dengan Ijon dan Imis;Bahwa ljon tidak ada mempunyai bangunan rumah

RB; Bahwa Akman RB mempunyai tanah dan bangunan rumah di atas objekperkara dimana ia berserta istri dan anakanaknya tinggal disana; Bahwa Akman RB ada mempunyai sertipikat atas tanah tersebut; Bahwa Akman RB mendapatkan tanah dan tinggal di atas tanah objek perkaradengan cara membeli tanah yang ditempatinya itu dulunya kepadaDarmansyah; Bahwa saksi kenal dengan jon; Bahwa ljon hanya mempunyai tanah di objek perkara namun tidak adamempunyai rumah di atasnya; Bahwa jon ada mempunyai SuratSurat atas

RB juga mempunyai tanah di atas tanah objek perkara dantinggal juga di atas bangunan rumah di atas tanah tersebut;Bahwa luas tanah Akman RB tersebut lebih kurang 300 m?

Dalam hal ini diwakili oleh RISAL AKMAN,S.H., M.H., dan INDRA, S.H., M.H, Advokat pada LawOffice "Risal Akman & Partners, yang berkedudukanhukum di JI. Patimura Lr.

Konawe Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakili oleh Ahmat selakuDirektur Utama PD BPR Bahteramas Konawe, memberikan kuasa kepadaRisal Akman, S.H.,M.H, Ahmad Ramadan, S.H., dan Rahmat R, S.H.,Advokat yang berkantor pada Law Office Risal Akman & Partners yangberalamat kantor di Jl. Patimura Lr. Koila, Kel. Watulondo, Kec.

PUTUSANNomor: 63/Pdt/2014/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAHADIAH, Umur 74 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal1.di Kelurahan NohuNohu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RISAL AKMAN, SH, MH, Advokat /Penasihat Hukum berkantor di JI. S Parman No.241 Unaaha Kab.

PanjaitanNo.165 Kendari, pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 , dalamperkara antara :MAHADIAH, Umur 74 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan NohuNohu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RISAL AKMAN, SH, MH, Advokat /Penasihat Hukum berkantor di JI. S Parman No.7PON =241 Unaaha Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FINDAWATI binti AGUS HERIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya CANDRA ARYANTO bin AKMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,-(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Akman bin Becce, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Popparapa, Desa Polewali, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Husen, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Akman

Adanya 2 orang saksi yaitu Akman dan Usman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Supriadi bin Becce),dengan mas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

GAS Tebing Tinggi, tempat kediaman diJalan Komplek Air Panas RT. 11 Kelurahan Rengas CondongKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Roni Adrian Tanjung bin Ali Akman Tanjung, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Exs TNI, tempat kediaman diBTN Barokah RT. 06 Kelurahan Teratai Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Roni Adrian Tanjung binAli Akman Tanjung) terhadap Penggugat (Ilin Wilianda binti Abdullah);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.0281/Pat. G/2018/PA.MblSUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mario bin Andreas) dengan Pemohon II (julita Afriani binti akman) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih utara, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Juli 2010;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Baruga Kota KendariSULTRA. yang dalam perkara ini diwakili oleh RISAL AKMAN,S.H., M.H, dan AHMAD RAMADAN, S.H., Keduanya Advokatpada Law Office Risal Akman & Partners, berkedudukan hukumdi JI. Patimura Lr. Koila Kel. Watulondo Kec.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon Putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon hadir sendiri skaliguskuasanya dipersidangan masingmasing RISAL AKMAN, S.H., M.H, dan AHMADRAMADAN, S.H., Keduanya Advokat pada Law Office Risal Akman & Partners,berkedudukan hukum di Jl. Patimura Lr. Koila Kel. Watulondo Kec.

BTN Palawa RT/RW 008/004,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberiKuasa kepada RISAL AKMAN, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Law Office Risal Akman& Partner's, yang berkedudukan hukum di Jalan S.Parman Nomor 241 Unaaha Konawe SulawesiTenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Januari 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. ASNARI, bertempat tinggal di KelurahanLambuya, Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe;2.

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) pada, S1,tempat kediaman di BTN Kelurahan Kecamatan, KabupatenKonawe, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Risal Akman,S.H., M.H., dan Anmad Ramadan, S.H Advokat/Pengacara padaLaw Office Risal

Akman & Partners, yang beralamat di Jl.Patimura Lr.

Pasal 33 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar pada tanggal 22 Maret2021 dimana Pemohon memberikan kuasa kepada Risal Akman, S.H. danAhmad Ramadan, S.H., Advokat/Pengacara pada Law Office Risal Akman &Partners berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021 yangterdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Unaaha Nomor31/SK/2021/PA Una tertanggal 22 Maret 2021;Menimbang, bahwa advokat/Kuasa hukum Penggugat

Muaro Jambi, sekira pukul 10.15 Wib terdakwa berangkat denganmengendarai mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No Pol BH 8515 QUdan sampai di lokasi logpound / tempat penimbunan kayu sekira pukul 14.00 Wib,kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa diberikan Daftar Pengiriman KayuBulat oleh saudara Akman untuk diantarkan ke sawmill Basirun, lalu sekira pukul20.00 Wib sebanyak 20 (dua puluh) batang rimba campuran terdiri dari rengasdan rengas tembaga dengan kubikasi 9,44 M3 dimuat ke mobil

saksi Ahmad Fauzi dan saksiErick Iswayudi bersama tim lainnya sedang melakukan operasi dan peredaranhasil hutan memberhentikan mobil yang masing masing dikendarai terdakwa saksiSuhayadi Bin Sugiono, saksi Desril Als Des Bin Maliki dan saksi Zainuri Als Zai BinM Efendi lalu menanyakan dokumen sah pengangkuatan kayu bulat berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) namun terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya tetapi terdakwa memberikan Daftar Pengiriman Kayu Bulatyang diberikan oleh saudara Akman

Putra Duta Indah Wood(PDI) sekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwa diberikan DaftarPengiriman Kayu Bulat oleh saudara Akman.( Bahwa setelah memuat kayu sekira pukul 20.00 WIb terdakwa berangkatmenuju sawmill Basirun.( Bahwa atas pekerjaan tersebut terdakwa menerima upah setiap kalipenggankutan sebesar Rp. 105.000 dan setiap bulan pada minggu ke2 saksimendapatkan gaji sebesar Rp. 2.000.000, dari saudara Basirun.( Bahwa benar kayu dan mobil truk yang terdakwa bawa adalah miliksaudara Apeng yang akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akman bin Suparta) terhadap Penggugat (Eli Arianti Trisnaningsih binti Banaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ; XXXXXXXXXXXX bin Akman lakilaki lahir tanggal XXXXXXXXXXX;4.

HAERIANI Binti ALIE, Lahir di Sengkang, 11 Nopember 1967, Pekerjaanlou Rumah Tangga, alamat di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Penggugat Il;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada RISAL AKMAN, S.H.,M.H., dan MUSTAFA, S.H., Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum/ LawOffice Risal Akman & Rekan, yang beralamat Kantor di JI. S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Arisandi Bin Akman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Fitriani Bin Imam Safi'i) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu )

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Perdi Setiawan Bin Jondra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elimianah Binti Akman Juliansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima