Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan signat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Aktah Nikah tersebut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal beberapa saat di rumah orang tua Penggugat lalu kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal sementara di rumah orangtua Tergugat hingga pada Januari 2012 ;.

No116/Pdt.P/2015/PAPlp.Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa fotokopi kutipan aktah nikah,maka majelis menilai bukti tersebut ternyata sengaja dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk menerangkan suatu peristiwa pernikahan, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Abdul Jawad Nurdin dan Hj.

menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pemohon I, Pemohon II ,Pemohon HI dan pemohon IV menghadap sendiri di persidangan.Bahwa setelah pembacaan permohonan, para pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan Alat bukti surat berupa:Buku kutipan aktah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan Perkawinan MenurutUndangUndang dan Agama yakni tidak Sesusuan dan semenda;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan Akta Nikah,karena pernikahn Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan Baruga ,dengan alasan petugas yang di mintakanbantuan oleh Pemohon ternyata lalai , Tidak Mendaftarkan Pemohon kepadaKUA yang berwenang, sementara ini Pemohon membutuhkan Aktah Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanScanned by CamScannersengadiian Agama Bima dengan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 13pesember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1:Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, sesuaidengan Kutipan Aktah

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,Sesuai dengan Kutipan Aktah Nikah Nomor: 379/23/X1I/2013, Tanggal 23Desember 2013;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2004. penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ponrang, sebagaimana bukti berupa bukukutipan aktah nikah nomor 257/17/XI/2004, yang dikeluarkan oleh KUAPonrang.Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di DesaBakti, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu selama tiga tahun.Bahwa dari pernikahan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin, tanggal 12 September 2005, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Duplikat Aktah Nikah nomor : 294/0I/X/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 12 April 2021;2.

., tanggal 5 September 2012, telahmengemukakan dalildalil gugatannya, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, sebagaimana bukti berupabuku kutipan aktah nikah nomor 166/06/X/1994, tertanggal 10 Oktober 1994,yang dikeluarkan oleh KUA Wara Utara.Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal

Bahwa sampai sekarang pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak mempunyaikutipan Akta Nikah, karena pernikahn pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Baruga dengan alasan petugasyang di mintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai, Tidak Mendaftarkanpemohon kepada KUA yang berwenang, sementara Saat ini pemohonmembutuhkan Aktah Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanAkta Kelahiran anak Para Pemohon, yang mana memerlukan Penetapanpengesahan nikah;8.

Bahwa sampai sekarang pemohon 1 dan Pemohon 2. tidak mempunyaikutipan Akta Nikah, karena pernikahn Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Baruga dengan alasan petugasyang di mintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai, TidakMendaftarkan Pemohon kepada KUA yang berwenang, sementara Saatini Pemohon membutuhkan Aktah Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon, yang manamemerlukan Penetapan pengesahan nikah.8.Bahwa berdasarkan alasanalasan

a tanggal 20 Februari 2003 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktah Nomor : 063/55/II/2003 tanggal 21 Februari 2003 yang dikeluarkan, ate Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama: A bebagei suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 13 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK , umur 12 tahun..

tidakmempunyai Istri atau Suami orang lain;6 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan Perkawinan menurutUndangUndang dan Agama Yakni tidak Sesusuan dan semenda.7 Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Baruga dengan alasan petugasyang di mintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, Tidak MendaftarkanPemohon kepada KUA yang berwenang, sementara Saat ini Pemohonmembutuhkan Aktah

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak tercatat dalamregister pencatatan nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Aktah Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anak, sertapersyaratan untuk pengurusan pembuatan Buku Nikah dan kartu keluargadan Akte Kelahiran;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon dan pemohon Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan Akta Nikah, karena pernikahn Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Baruga dengan alasan petugasyang di mintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, Tidak MendaftarkanPemohon kepada KUA yang berwenang, sementara Saat ini Pemohonmembutuhkan Aktah Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusaAkta Kelahiran anak Para Pemohon, yang mana memerlukan Penetapanpengesahan nikah.8.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan aktah nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus Buku Akta Nikah,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

dapat dipergunakan sebagai bukti adanya perkawinanyang sah untuk kelengkapan administrasi pengurusan pensiunan gaji/tunjanganjanda veteran pemohon tersebut.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikah pemohonkepada Pengadilan Agama Palopo dapat dibenarkan berdasarkan Pasal 7 ayat (3)berbinyi : Itsbat nikah yg dp diajukan ke PA terbatas mengenai halhal huruf ( d )berbunyi : prkwinan yg terjadi sebelum berlaku uu No. 1974....kalua huruf (a)adanya perkawinan dlm rangka perceraian, b: Hilang aktah

pada tanggal 09 Februari 2019,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Mesjid bernama Jalil, dengan maskawinberupa uang sejumlah 100 Ringgit Malasyia, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amir dan Rodding, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan buku Kutipan Aktah

berdasarkan pengakuan Pemohon Il ayah PemohonIl bernama ayah Pemohon Il yang tidak dibantah oleh Pemohon dan dikuatkandengan bukti P6 dan P9 tercatat ayah Pemohon Il serta dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohondapat membuktikan bahwa nama orangtua Pemohon II adalah nama ayahPemohon Il yang benar bukan nama ayah Pemohon Il yang salah sebagaimanaPenetapan Perubahan Nama, nomor:0132/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 7 dari9tercantum dalam bukti P3 (Kutipan Aktah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Agustus2006, berdasarkan Kutipan Aktah Nikah Nomor 688/11/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama :a. XXXX, lahir tanggal 09062007;b.