Ditemukan 153 data
13 — 14
Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Abdul Albugis, tempat dan tanggal lahir Likupang
13 — 10
perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Abdul AlBugis bin Murad Al Bugis, tempat dan tanggal lahirLikupang, 16
1.Efritson Mangintiku
2.Nurjana Pakaya
15 — 10
Tgl. 09042019 him. 1 dr. 10wali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Kisman Pakaya dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Abdul Albugis serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Ahmad Lamadi dan Samad Sumenda;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.
14 — 13
Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Abdul AlBugis
15 — 13
Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda dan pemohon II janda danantara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Abdul AlBugis
15 — 10
Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Abdul AlBugis
19 — 14
; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pemikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il: Abdul AlBugis
65 — 26
Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Abdul AlBugis
13 — 6
Wa Uli binti La Use, (ibu calon suami) telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama LitaFebriyanti Al Bugis binti Sarihu sejak anaknya berpacaran dengan anakPemohon;Bahwa dirinya dengan anak Pemohon yang bernama Lita Febriyanti AlBugis binti Sarinu telah saling mengenal sejak 1 (satu) tahun yang lalu,antara anaknya dengan anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dantelah berhubungan badan sehingga anak
67 — 48
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak-anak bernama Yudha Saputra Sarwono, laki-laki, umur 10 tahun dan Rayhan Saputra Sarwono, laki-laki, umur 7 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Mardiyanti Albugis binti Jono Muhammad), dengan memberi akses kepada Tergugat (Sarwono Surahlan bin Surahlan Suleman) untuk bertemu dan bersama anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;
3
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat (Sarwono Surahlan Bin Surahlan Suleman) terhadap Penggugat (Mardiyanti Albugis Binti Jono Muhammad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
HAJAR WALLY alias HAJA
47 — 29
Saksi BARITHA PATTIIHA Alias RITA yang keterangannya dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :4Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polis ;Bahwa benar ada kejadian Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 pukul 21.30Wit, bertempat di teras rumah Terdakwa di Batu Merah DalamKecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi dan ibu saksi yaitu Mimi AlBugis alias Mimi mencari bapak
81 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Albugis;.9 Bahwa sampai saat ini Hak Milik No. 462/Pinaesaan/1977 dan Surat UkurNo. 252/1977 atas nama H. Abdul Rasyid belum dibagi/ diadakan pemisahansebagaimana kesepakatan antara H. Mohammad ayah dari PenggugatRekonvensi dan H.
1.SUTRISNO
2.BENGATIYAH
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
100 — 39
danyang belum dibebaskan tanahnya sekitar 190 m2;Bahwa saksi pindah dari rumah tersebut seelah di bebaskan barupindah dan sebelumnya saksi tinggal di tanah lokasi tersebut;Bahwa tanah tersebut dipakai untuk jualan toko, buahbuah, dankelontong, sekitar 10 kios;Bahwa Bapak Syamsudin meninggal tahun 1991;Bahwa sewa kios di Pasar minggu bayarnya bulanan sebelumdibebaskan bayarnya sama Ibu Rubinah (Almarhum) dan setelahdibebaskan bayarnya sama DLLAJR;Bahwa Suami dari Ibu Rubinah ialah Bapak Mohamad Albugis
;Bahwa dari perkawinan antara Ibu Rubinah ialah Bapak MohamadAlbugis tidak mempunyai anak;Bahwa saksi sebagai anak diangkat Ibu Rubinah ialah BapakMohamad Albugis sejak kecil Sampai saksi menikah dan mempnyai6 orang anak masih tinggal di tanah obyek sengketa tersebut danpindahnya setelah dibebaskan tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui menyewapenyewa kioskios di PasarMinggu kurang lebih 30 tahun;Bahwa setelah pembebasan tanah tersebut Ibu Bengatiyah masihtinggal di sekitar tanah tersebut, dan untuk
47 — 15
Abu Bawda Albugis, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001,Kelurahan Dufa dufa, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu saksi sedangkanTergugat mantan suami Penggugat; Bahwa semasa perkawinan Penggugat dan tergugat memilikirumah bersama yang beralamart di Kelurahan Kulaba, Kecamatan KotaTernate Barat dan rumah tersebut, sebelah barat berbatasan
343 — 293
Dadang Albugis alias Dadang tersebutsudah masuk kategori sebagaimana di maksud dengan setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti;Bahwa ahli memberikan pendapatnya bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan mengirimkan SMS merupakan informasi elektronik ataudokumen elektronik yang telah diolah dengan menggunakan systemelektronik atau dokumen elektronik berupa handphone telah memenuhirumusan
Dadang Albugis alias dadang tersebut sudah masukkategori sebagaimana di maksud dengan setiap orang dengan sengaja dantanoa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangberisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti, sedangkan menurut pendapatAhli Deni Karsana S.,S.
AYUB ALI
29 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama MUHAMMAD AYUB ALBUGIS sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4797/Disp/1997 tanggal 20 Agustus 1997, M.
57 — 1
- Menyatakan Anak Muh Alfan Albugis Alias La Utu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta mengikuti pelatihan kerja pada Balai Latihan Kerja Kampung Nawaripi, Distrik Wania Kabupaten
60 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATUM ALBUGIS, bertempat tinggal di Perumahan Palem Semi,Jalan Riviera No. 71, Palem Semi, Rt.006 Rw.011, KelurahanPenunggangan, Kecamatan Cibodas, Kabupaten Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai sebagai Tergugat dan Tergugat
16 — 12
16Menimbang, bahwa saksi kedua (Sofia Dawangi) sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar;Menimbang, bahwa apabila pengakuan Termohon tersebut di atasditambah dengan keterangan saksi kedua, maka nilai permulaan seperti yangtelah dipertimbangkan di atas telah mencapai batas minimal nilai pembuktiandan oleh karenanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonharusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa tentang penyebab pertengkaran seperti yangdidalilkan oleh Pemohon, saksi pertama Pemohon (Hadijah Albugis