akan mengulangilagi perbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Anak yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum bertetappada Tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasehat Hukum Anak dan Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padaPermohonan ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa anak ALDI KONDIHI alias ALDI alias ADE dan Lk Sigit aliasAmat

motor hasil curian tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), kKemudian uang tersebut di bagi rata yang masingmasingmendapatkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;e Akibat dari perbuatan Anak ALDI KONDIHI alias ALDI alias ADE, saksikorban ALI MISBAH alias KABUL mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP ;ATAUKeduaBahwa anak ALDI KONDIHI alias ALDI alias ADE dan Lk Sigit aliasAmat

Kota Ternate Utara anak pelaku dan saksi Sigit AliasAmat mengambil barang milik orang lain ;Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatbulan Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 Wit saat itu terdakwa anakbersama dengan teman anak yang bernama Sigit Alias Amatmengendarai sepeda motor baru saja pulang dari rumah pacar AMAT,lalu setelah itu Mereka bertemu dengan ANDI di Jembatan DufadufaTubo, saat itu AMAT bertanya kepada ANDI PI MANA? lalu ANDImenjawab PI CARI MOTOR?

No.1086K/Pid/2011Tahanan Negara selama 60 (enam puluh) hari, ter hitungsejak tanggal 28 Juni 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriKandangan karena di dakwa :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa II IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN (alm), Terdakwa V AMAT aliasAMAT BOMBOM bin UNING bersamasama dengan NORMAN (berkasperkara terpisah), Sdr. UNGGAL (DPO), Sdr. LUFI (DPO), Sadr.ALIAS (DPO), Sdr.

tubuhsaksi korban ABU NAYAN alias UNDUL bin RAMSYAHmemberikan kesim pulan sebagai berikutPada orang tersebut diduga telah meninggal akibat lukatusuk oleh benda tajam dari pipi kiri menembus ronggamulut dan luka tusuk pada leher yang menembus salurannafas.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa II IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN (alm), Terdakwa V AMAT aliasAMAT

terhadap tubuhsaksi koroban ABU NAYAN Als UNDUL bin RAMSYAH memberikankesimpulan sebagai berikutPada orang tersebut diduga telah meninggal akibat lukatusuk oleh benda tajam dari pipi kiri menembus ronggamulut dan luka tusuk pada leher yang menembus salurannafas.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN (alm), Terdakwa V AMAT aliasAMAT

NAYAN . alias UNDUL bin RAMSYAHmemberikan kesimpulan sebagai berikutPada orang tersebut diduga telah meninggal akibat lukatusuk oleh benda tajam dari pipi kiri menembus ronggamulut dan luka tusuk pada leher yang menembus salurannafas.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 354ayat (1) dan ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN (alm), Terdakwa V AMAT aliasAMAT

AMAT aliasAMAT BOMBOM bin UNING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan secara bersamasama terhadap orang yang menyebabkan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 11(sebelas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

PUTUSANNomor 950 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROSEHAN ANWAR alias ALDY RIZWAR aliasAMAT alias ALDI bin SYARIFUDDIN (Alm);Tempat Lahir : Kandangan;Umur/Tanggal Lahir +: 34 tahun/ 7 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jelawat RT.

diberikan olehsaksi Ari Ikhwan Als Ari Bin Mohfit karena masih akan ditimbang;Bahwa saksi Ari Ikhwan Als Ari Bin Mohfit kemudian masuk ke kamar untukmenimbang dan membungkus sabusabu pesanan saudara RadikkaHariansyah Alias Dika Bin Buhari dan saudara Achmad Kuraini Alias Amat BinKarji Mufaqih;Bahwa kemudian petugas kepolisian datang dan melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan mengamankan saksi Ari Ikhwan Als Ari Bin Mohfit, saudaraRadikka Hariansyah Alias Dika Bin Buhari dan saudara Achmad Kuraini AliasAmat

Satu) buah kotak HP Oppo yang didalamnya ada sabusabu kepada saudara Mohfit Alias Mohfit Bin Mukaroni,selaku orangtua saksi Ari Ikhwan Als Ari Bin Mohfit dan Terdakwa;Bahwa saudara Mohfit Alias Mohfit Bin Mukaroni kemudian menyimpan sabusabu tersebut di sebelah lemari di dalam kamar;Bahwa kemudian petugas kepolisian datang dan melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan mengamankan saksi Ari Ikhwan Als Ari Bin Mohfit, saudaraRadikka Hariansyah Alias Dika Bin Buhari , dan saudara Achmad Kuraini AliasAmat

(Satu) buah kotak HP Oppo yang didalamnya ada sabusabu kepada saudara Mohfit Alias Mohfit Bin Mukaroni,selaku orangtua saksi Ari Ikhwan Als Ari bin Mohfit dan Terdakwa;Bahwa saudara Mohfit Alias Mohfit Bin Mukaroni kemudian menyimpan sabusabu tersebut di sebelah lemari di dalam kamar;Bahwa kemudian petugas kepolisian datang dan melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan mengamankan saksi Ari Ikhwan Als Ari bin Mohfit, saudaraRadikka Hariansyah Alias Dika Bin Buhari, dan saudara Achmad Kuraini AliasAmat

(Satu koma tigatiga) grame 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Kaltimtara;e 1 (Satu) buah tas merk Nike berwarna abuabu;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 17.45WITA, saudara Radikka Hariansyah Alias Dika Bin Buhari dan saudara AchmadKuraini Alias Amat Bin Karji Mufagih datang ke rumah saksi Ari Ikhwan Als Ari BinMohfit untuk membeli sabusabu dari saksi Ari Ikhwan Als Ari Bin Mohfit yang akansSaudara Radikka Hariansyah Alias Dika Bin Buhari dan saudara Achmad Kuraini AliasAmat

di depan jalan suami Saksi masih bertemu dengan Terdakwa danmenangkap Terdakwa namun rekan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk untuk mengajukan Saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi a de charge;Menimbang bahwa Terdakwa FARDHU ILAHI Alias EDO Bin ASAMAT AliasAMAT

Dulah RT. 001/RW 009 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya Terdakwa FARDHU ILAHI Alias EDO Bin ASAMAT aliasAMAT bersama REZA (DPO) mengambil barang di rumah Saksi SABRAN danSANTI APRIANI; Bahwa sebelum mengambil barang tersebut, Terdakwa bersama Reza (DPO)melakukan pengintaian rumah dalam keadaan kosong sunyi karena ditinggalbekerja kemudian Terdakwa mengajak REZA (DPO) dengan berkata : Ja, ayokngambe barang yok, abang ada tempat ni Kemudian REZA (DPO) menjawab :ayoklah. kemudian

lanjuti;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN MpwAd. 3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian ingin memiliki tanpa adaizin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa FARDHU ILAHI Alias EDO Bin ASAMAT aliasAMAT

Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya dirumah pondok kebun sawit Saksi korban RAHMAT AliasAMAT Terdakwa I bersama Terdakwa I. GUNAWAN telah melakukanpencurian ; Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa If GUNAWAN Als IGUN denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun pergi menujukekebun milik Saksit RAHMAT yang berada di Jalan Stadion Batu 4 Kel. BaganPunak Meranti Kec.

Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya dirumah pondok kebun sawit Saksi korban RAHMAT AliasAMAT Terdakwa II bersama Terdakwa I KORI ANDRI telah melakukanpencurian ; e Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa I KORI ANDRI dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun pergi menuju kekebun milikSaksi RAHMAT yang berada di Jalan Stadion Batu 4 Kel. Bagan PunakMeranti Kec.

Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya dirumah pondok kebun sawit Saksi korban RAHMAT AliasAMAT Terdakwa I KORI ANDRI bersamasama dengan Terdakwa IIGUNAWAN telah melakukan pencurian ; 13Bahwa awalnya Terdakwa I KORI ANDRI bersamasama dengan Terdakwa IIGUNAWAN dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SuzukiShogun pergi menuju kekebun milik Saksi korban RAHMAT yang berada diJalan Stadion Batu 4 Kel. Bagan Punak Meranti Kec.

BM 6472 Ok;e 1 (satu) persil BPKB asli sepeda motor merk Yamaha Vega RRwarna putih hitam Nomor Polisi BM 6472 OK;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Vega RRwarna putih hitam Nomor Polisi BM 6472 OK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul04.55 Wib terdakwa bersamasama dengan Zul Akbar ( belumtertangkap / DPO ) mendatangi rumah saksi Amat Buyani AliasAmat

bawah kekuasaannya, atau melepaskansesuatu dari kKekuasaan pemiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan bendayaitu, baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud, baik benda yangbernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap pada hari Minggu tanggal 11Desember 2016 sekira pukul 04.55 Wib terdakwa bersamasama dengan ZulAkbar ( belum tertangkap / DPO ) mendatangi rumah saksi Amat Buyani AliasAmat

Dengan arti kata, barang yangdiambil tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambiloleh Terdakwa yaitu 1 ( satu ) unit becak sepeda motor merk Yamaha Vega RRwarna putih hitam Nomor Polisi BM 6472 OK dan 1 ( satu ) unit genset merkMotoyama warna merah tersebut merupakan milik saksi Amat Buyani AliasAmat

Phang Ji Mat AliasAmat dan Sdr.Mamas Alias Gopex Bin Mutii yang bertindak sebagai pemain ataupemasang dalam taruhan dalam permainan judi jenis Liong Fu tersebut ;e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Liong Fu tersebut antara lain1(satu) buah lapak yang berwarna coklat, (satu) buah hap kecil yang terbuat daripipa paralon, (satu) buah mata dadu atau biji Liong Fu dan sejumlah uang yangdigunakan sebagai taruhannya namun pada saat penangkapan yang dilakukan olehsaksi dengan beberapa

Phang Ji Mat AliasAmat dan Sdr.Mamas Alias Gopex Bin Mutii yang bertindak sebagai pemain ataupemasang dalam taruhan dalam permainan judi jenis Liong Fu tersebut ;e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Liong Fu tersebut antaralain 1(satu) buah lapak yang berwarna coklat, 1 (satu) buah hap kecil yang terbuatdari pipa paralon, (satu) buah mata dadu atau biji Liong Fu dan sejumlah uangyang digunakan sebagai taruhannya; Put.

PERKARA : PDM37/BTL/03/2013 tertanggal 9 April2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AMAT SUPRIANTO ALIAS AMAT ALIAS RIANBIN MARJUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT SUPRIANTO ALIASAMAT ALIAS RIAN BIN MARJUDIN berupa pidana penjara selama 8(delapan

yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang sehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di samping itu jugadimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona)dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa AMAT SUPRIANTO ALIASAMAT

Alias AWAL sedang menjaga kebun sawit milik saksiAHMAD AFANDI LUBIS Alias IVAN dengan cara patroli di Dusun II DesaPematang Kuala Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai,dimana saksi RAHMAT alias AMAT dan saksi AGUS SALIM Alias AGUSbersamasama sedangkan saksi AWALUDDIN Alias UDIN sendirian,kemudian sekira pukul 13.00 WIB pada saat patroli saksi koroban RAHMATalias AMAT dan saksi AGUS SALIM Alias AGUS melihat Terdakwa sedangmengengrek buah sawit, dikarenakan hal tersebut saksi RAHMAT aliasAMAT

dan saksi AGUS SALIM Alias AGUS pun mendatangi Terdakwa,selanjutnya saksi RAHMAT alias AMAT dan saksi AGUS SALIM Alias AGUSpun mendatangi Terdakwa dan pada saat itu saksi RAHMAT alias AMATmengatakan kau...kau aja LAJANG...tiap hari jumpa kau juga...udahlahitu...pulang lah kau...tinggalkan sawit itu... lalu Terdakwa berkata hendakapa kau... dan saksi RAHMAT alias AMAT berkata lagi udah kau yangmencuri...melawan pula lagi kau... dan selanjutnya saksi RAHMAT aliasAMAT dan saksi AGUS SALIM Alias AGUS

cangkultersebut ke arah kepala dan wajah Saksi RAHMAT Alias AMAT secaraberulang sehingga Saksi AGUS SALIM pun langsung menarik SaksiRAHMAT Alias AMAT menjauh dari Terdakwa tetapi pada saat ituTerdakwa langsung mengayunkan gagang cangkul tersebut ke arahSaksi AGUS SALIM dan mengenai telinga Saksi AGUS SALIM,selanjutnya Terdakwa pun pergi;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan Terdakwa yangmengayunkan gagang cangkul ke arah kepala dan wajah SaksiRAHMAT Alias AMAT secara berulang sehingga Saksi RAHMAT AliasAMAT

melaluihandphone dan berkata pak Tuah, aku beli buah (narkotika jenis sabu) seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tolong buah (narkotika jenis sabu)tersebut diantarkan ke Hotel Hayani lalu Tuah (DPO) menjawab sebentar nanti buahnyadiantar kesana;Bahwa saksi Rahmat Fajar alias Amat kemudian disuruh oleh Tuah (DPO) untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ke Hotel Hayani tempat terdakwa menunggukemudian narkotika jenis sabu tersebut kKemudian disimpan saksi Rahmat Fajar aliasAmat

didalam kantong celana jeans belakang sebelah kiri yang saksi Rahmat Fajar aliasAmat pakai dan setelah itu saksi Rahmat Fajar alias Amat pergi menuju Hotel Hayanidengan mengendarai sepeda motor milik saksi Rahmat Fajar alias Amat;e Bahwa setelah saksi Rahmat Fajar alias Amat tiba di hotel Hayani, saksi Rahmat Fajaralias Amat menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dibawah meja bilyar karena takutketahuan jika saksi Rahmat Fajar alias Amat membawa narkotika jenis sabu;e Bahwa setelah saksi Rahmat

Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, lalu terdakwa menghubungi Tuah(DPO) dan berkata pak Tuah, aku beli buah (narkotika jenis sabu) seharga Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan tolong buah (narkotika jenis sabu) tersebut diantarkan ke HotelHayani lalu Tuah (DPO) menjawab sebentar nant buahnya diantar kesana kemudian Tuah(DPO) menyuruh saksi Rahmat Fajar alias Amat untuk mengantarkan narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa yang sedang menunggu di Hotel Hayani dan saksi Rahmat Fajar aliasAmat

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2020/PN PiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaiharn' yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR AliasAMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm).Nama lengkapTempat lahir Kandangan.Umurfanggal lahir 34 tahun/ 07 Agustus 1985.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jl.

pada saat disamping sumur tersebut, kemudian saksiMUHAMMAD NUR Alias ALAN Alias NUNUY Alias NUY Alias NURHADI BinSYARIFFUDIN (Alm) (Terpidana yang dilakukan pemeriksaan dalam BerkasPerkara terpisah) dan Terdakwa ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR AliasAMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) mengangkattubuh korban MAS RAFAHAlias MAMA IRA keatas sumur dan menceburkan mayat Korban tersebut kedalamsumur tua yang pada bagian sisinya sudah rusak.

Kemudian Terdakwa ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR AliasAMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) memukul kepala korban hingga tewaslalu setelah Koroan MASRAFAH Alias MAMA IRA tewas, mayatnya akan dibuangke dalam sumur yang berada dekat TKP.

AMRUSI Als MAHMUD, dimana saksihanya membantu Terdakwa ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR AliasAMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) yang merupakan kakak kandungsaksi dalam melakukan pembunuhan tersebut;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di lanan eks stockpilebatubara depan PT. CBSA di Desa Bentok Kampung RT. 01 RW. 01 Kec. BaiiBati Kab. Tanah Laut Prov.

Adapundalam perjalanan saksi mengatakan kepada korban jika saksi akan menjemputkakak saksi yakni Terdakwa ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR AliasAMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) terfebih dahulu di depan PT. CBSA diDesa Bentok Kampung sebelum menuju pasar. Sesampainya saksi bersamakoroban di depan PT. CBSA di Desa Bentok Kampung RT. 01 RW. 01 Kec. BatiBat Kab.

Bahwa yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Rahmadsyah AliasAmat, yang menurut berkas perkara dan surat dakwaan melakukan perbuatan hukumsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana.

Bahwa secara objektif terdakwa Rahmadsyah Alias Amat dipersidangantelah menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwa Rahmadsyah AliasAmat didalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phsiikis yang sehatdan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum

karenapada saat kejadian ada teman bos yang melihat mobil MUHAMMAD SYARIFUDINalias AMAT bin KASIM sedang berada di TKP ;Bahwa benar ban dump truk yang hilang sebanyak 8 (delapan) set lengkap dengan bandalam, seler dan velegnya (siap pakai) dan sebelumnya juga pernah kehilangan setban serep baru dan set brandstop dump truk namun hal tersebut tidak dilaporkan keBahwa benar foto barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah banban yang dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT

Sugriwa Agung Barabai) karena Terdakwa adalah salah satu sopir diperusahaan tersebut ; Bahwa setelah diintrogasi diketahui pelakunya tidak hanya Terdakwa saja bahkanpelaku utamanya adalah AMAP dan KAMAR yang kemudian dibantu oleh SaksiMUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM untuk mengangkutkan banbanhasil pencurian tersebut dengan menggunakan mobil dump truk milik SaksiMUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM ke tempat RIZA FAHMI aliasBahwa waktu itu saksi juga menangkap Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT

nn nnn nnn nnn nen nnne Bahwa benar yang memuat adalah Terdakwa, AMAP dan KAMAR dan menurutpembicaraan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM denganAMAP dan KAMAR banban tersebut agar dibawa ke rumah Saksi RIZA FAHMIalias DOYOK bin H.JAHRAN I 5 2222022 nnn nnn n cnn ecceenenneee Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan semua barang bukti dalam fotoyang diperlihatkan di depan persidangan, adalah banban yang dikembalikan olehTerdakwa dan kawankawan melalui Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT

ABDURAHMANdan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM yangbersesuai satu dengan lainnya yang menjelaskan bahwa banban dari gudang PT.Sugriwa Agung telah hilang pada hari Kamis malam tanggal Nopember 2012dan diketahui pada pagi hari tanggal 02 Nopember 2012 ketika akan dikeluarkandan ternyata banban tersebut telah diambil oleh Terdakwa dan kawankawannyadan kemudian dibantu oleh oleh Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT bin KASIM untuk mengangkut banban hasil curian tersebut ke rumahSaksi RIZA

Bangka karena melakukan kegiatan penambangan tanpa memiliki jinUsaha Pertambangan (UP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Jjinusaha Pertambangan Khusus (UPK) maupun dokumen yang lainnya;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Achmad Manan aliasAmat bin Manan bersama Mardiyanto, Masdi dan saksi Sarbeni Ishar aliaBeni bin Madana (pemeriksaan perkaranya terpisah);e Bahwa peralatan dan lokasi TI Rajuk yang digunakan yang dilakukanpenambangan adalah milik terdakwa;e Bahwa adapun cara penambangan

Bangkakarena melakukan kegiatan penambangan tanpa memiliki jin UsahaPertambangan (IUP), jin Pertambangan Rakyat (PR) maupun Jjin usahaPertambangan Khusus (IUPK) maupun dokumen yang lainnya;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Achmad Manan aliasAmat bin Manan bersama Mardiyanto, Masdi dan saksi Sarbeni Ishar aliaBeni bin Madana (pemeriksaan perkaranya terpisah);Bahwa peralatan dan lokasi TI Rajuk yang digunakan yang dilakukanpenambangan adalah milik terdakwa dan paman saksi Sarbeni Ishar

uliera sebanyak 1 (satu) kali ke arah depan korban danmengenai kepala korban, perbuatan Terdakwa dilihat oleh Saudara AHMADRASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI, saat korban terduduk WAHYUDIN(BELUM TERTANGKAP) ikut memukul korban dengan menggunakan botolkaca dan mengenai kepala bagian belakang korban, korban disiram olehSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL dengan bahan bakarminyak (bensin/premium) dari arah samping kanan korban yang dilihat olehTerdakwa dan Saudara ANDI RAHMAN, Saudara AHMAD RASIDI aliasAMAT

baju yang dikenakannya kemudian membakarbaju tersebut diantara tubuh korban, akan tetapi api masih dirasa belummembesar kemudian Saudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL binASRI menuju rumah Saudari RINA YANTI binti MUHID yang berjarak sekitar30 (tiga puluh) meter dari lapangan sepak bola untuk meminta minyaktanah, kemudian Saudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRIkembali lagi menuju lapangan sepak bola dengan membawa satu buahjerigen yang berkapasitas 5 (lima) liter, Saudara AHMAD RASIDI aliasAMAT

2010/Sek.Tambora, tanggal 09 Maret 2010 dengan tuduhansecara tanpa hak menggunakan Hak Cipta Gambar Upin dan Ipin, padahalpada saat itu PENGGUGAT masih mempunyai hak penuh karena royaltitidak pernah tertunggak dan untuk periode kedua telah disetorkan padatanggal 25 Februari 2010, bukti dapat dilihat pada bukti P3;e Bahwa dengan adanya laporan TERGUGAT tersebut akhirnya aparatkepolisian dari Polsek Tambora Jakarta Barat melakukan penangkapanterhadap pihak PENGGUGAT yaitu ALIANG dan BONG DJIN PHIN aliasAMAT

Perjanjian Kerjasama No.: 16/APizin/032010 tertanggal 04 Maret 2010antara TERGUGAT REKONPENSI dengan BONG DJIN PHIN aliasAMAT untuk menggunakan gambar Upin dan Ipin pada produksi pakaiananakanak dengan merek REASON dan F9 milik BONG DJIN PHIN aliasAMAT ;c.

Pasal 2 Perjanjian Kerjasama No.: 16/APizin/032010 tertanggal 04 Maret2010 antara TERGUGAT REKONPENSI dengan BONG DJIN PHIN aliasAMAT untuk menggunakan gambar Upin dan Ipin pada produksi pakaiananakanak dengan merek REASON dan F9 milik BONG DJIN PHIN aliasAMAT ;c.

Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan BONG DJIN PHIN alias AMAT, Perjanjian KerjasamaNo. 16/APizin/012010 tertanggal 04 Maret 2010, mengenai kerjasamaPenggugat dengan pihak ketiga dimana Penggugat memberikan ijin kepadapihak ketiga untuk menggunakan gambar Upin dan Ipin, untuk membuktikanbahwa Penggugat telah memberikan ijin kepada BONG DJIN PHIN aliasAMAT untuk menggunakan gambar Upin dan Ipin pada produksi pakaiananakanak milik BONG DJIN PHIN alias AMAT.

Bahwa hasil interogasi, tersangka AMIRUDIN UMAR aliasAMAT menjelaskan sudah lebih 1 kali membeli ganja kepada sdr.FIRSAN BIN USMAN alias FIRSAN. Yang masih di ingat tersangkaAMIRUDIN UMAR alias AMAT pernah membeli ganja sebanyak 7 (tujuh)sachet dengan harga Rp. 700.000., dengan cara transfer uangmenggunakan jasa Brilink di Toko Cl NEA di Kel. Tomalou Kec.

AMIRUDIN UMAR aliasAMAT pernah membeli ganja sebanyak 7 (tujuh) sachet dengan hargaRp. 700.000., dengan cara transfer uang menggunakan jasa Brilink diToko CI NEA di Kel. Tomalou Kec.

., (Satu juta rupiah) namun tersangka AMIRUDIN UMAR aliasAMAT baru membayar sebesar Rp. 500.000., dengan cara mentransferuang menggunakan Jasa BRIlink milik sdr. RIN MULYANI KAUNAR kerekening atas nama FIRSAN BIN USMAN.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan & membenarkan.3.

PUTUSANNomor 950 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROSEHAN ANWAR alias ALDY RIZWAR aliasAMAT alias ALDI bin SYARIFUDDIN (Alm);Tempat Lahir : Kandangan;Umur/Tanggal Lahir +: 34 tahun/ 7 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jelawat RT.

Nama Lengkap AHMADDARMAWI AliasAMAT RAMBO BinDURAHMAN.Tempat Lahir Banua Batung.Umur / Tgl.Lahir 44 tahun / 17 Juni1971Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal Jl. Sari Gading RT.001/001 Desa BanuaBatung Kec.PandawanKabupaten HuluSungai Tengah.Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Pendidikan : SD (Kelas Nama AHMADII) Lengkap DARMAWI AliasAMATRAMBOBinDURAHMAN.II.

tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi ASPIHANI Alias UPI Bin JURAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 2 Desember 2015 sekira jam 14.00 Witadi Jalan Sarigading Rt.01/I Desa Banua Batung Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah(tepatnya di dalam rumah milikterdakwaAHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO, saksi dimintaoleh Petugas dari Sat Res Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah untukmenyaksikan penangkapan terhadap nama AHMAD DARMAWI AliasAMAT

di amuntai di toko obat dengan hargaRp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) per (satu) Box berisi 100 ( seratus)butir dan obat Jenis Dextro Warna kuning Merk SF dengan harga Rp.300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah) per 1000 (seribu) butirnya kemudianterdakwa jual bersama anak tiri terdakwa untuk obat jenis Carnophendengan harga Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah) sampai Rp.40.000 ( Empat puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butirnya dan obat jenisDextro Warna kuning Merk SF terdakwa AHMAD DARMAWI AliasAMAT

kirakira sudah 6 (enam) bulanlamanya dan keuntungan dari penjualan obat Dextro beli dengan harga Rp.300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah) per 1000 (seribu ) butirnya dan terdakwaAHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBOjual lagi Rp. 15.000 (imabelas ribu rupiah) per 20 (dua puluh) butirnya keuntungannya Rp. 45.000( empat puluh lima ribu rupiah) per 100 (seratus) butirnya dan obat jenisCarnophen tersebut beli dengan harga Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah)per 100 (seratus) butirnya dan terdakwa AHMAD DARMAWI AliasAMAT

Rp. 350.000 ( Tigaratus lima puluh ribu rupiah) keuntungan Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah).Bahwa alasan terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBOberjualan obat jenis Carnophen dan obat jenis Dextro tersebut untukmenambah penghasilan untuk mencukupi kebutuhan seharihari dantempat terdakwa berjualan obat jenis Dextro dan jenis Carnophen tersebutbukan toko obat / apotek dan terdakwa AHMAD DARMAWI AliasAMAT RAMBO mengetahui kalau berjualan obat tersebut adalahperbuatan melanggar hukum.Bahwa