Daud Bin Alm.Abdullah, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/329/V/YAN.2.4/2018/Rs.Bhy, tanggal 18 Mei 2018 pukul 10.35 Wib.menyimpulkan bahwa didapat unsur ganja (THC atau Cannabinoid) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang narkotika yang merupakan pada urine barang bukti milikZulkifli Nurhadi Bin Alm.

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, Nomor261/Pdt.G/2020/MS.Lsm, tanggal 09 September 2020 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2020/MS.LsmBahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, 26 Agustus 1993, di Kantor Urusan Agama KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie, bertidak sebagai wali nikah adalah Alm.Abdullah

AbdullahSulaiman / Mantan Geuchik Tempok Teungoh), umur 60Hal 2 dari hal14 Perdata Nomor : 01Pdt/2016/PTBna13.14.15.16.tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Imam, Lr. 03, Desa TumpokTeungoh, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe,sebagai : Pembanding/ semula Tergugat XII.MIFTAHUL JANNAH Alias ULI ( ahli waris / anak alm.Abdullah Sulaiman/Mantan Geuchik Tempok Teungoh),umur 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan PNS /Bidan, beralamat di Desa Tumpok Teungoh

Kitab Ushu alFigh karangan Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yangberbunyi :pJ plolo arg Jb raga US dog; ails 955 Yolncletil le UW J piArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak ada buktibukti yang menentukan lain(putusnya perkawinan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm.Abdullah M bin Main yang

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa Setiap orang dapat diartikan sebagai salah satusubjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadi subjekhukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah Terdakwa yangdihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama Muhardi Bin Alm.Abdullah sebagaimana surat dakwaan dan selama proses persidanganberlangsung

Singkawang berdasarkan surat kematian Nomor:474.1/01/Pem tertanggal 4 Januari 2013 dbuat dan ditandatangani oleh Lurah JawaKecamatan Singkawang Tengah, Pemkot Singkawang;Bahwa semasa hidupnya Almarhum ABDULLAH Bin YUSUF hanya menikah sekalidengan Almarhumah ROHANT Binti MAHYAN, demikian juga dengan AlmarhumahROHANI Binti MAHYAN setelah suaminya meninggal dunia lebih dahulu sejaktahun 1978 tidak pernah menikah dengan pihak lainnya;Bahwa semasa hidupnya maupun ketika sesudah meninggal dunia baik Alm.ABDULLAH

HASAN BASRI (Abang Datuk) dan Alm.ABDULLAH BUSTAM (Daeng Bedu) dengan masingmasing tanahberukuran Panjang 30 x Lebar 15 M atau seluas 450 M? di sebelah/bagianUtara tanah Kebun PENGGUGAT yang berbatasan langsung dengan JalanRaya Difa Kao sekarang Jalan Raya Kao dan sebelah timur masingmasingberbatasan dengan tanah kebun Penggugat;3. Bahwa Jual beli antara PENGGUGAT/ABD RAHMAN HONGI dan Alm.HASAN BASRI (Abang Datuk) pada tahun 1982, sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) disaksikan oleh Alm.

/Pdt.G/2018/PN Tob15 M2, dan kemudian HASAN BASRI (Abang Datuk) yang memulaimenggarap jorame tersebut menjadi Kebun dan menanam tanamanKelapa dan masih ada hingga sekarang ini;Bahwa kebun tersebut pada tahun 1993 oleh HASAN BASRI (AbangDatuk) telah dijual Kepada TERGUGAT, dan mulai saat itu Tergugat telahmenguasai Kebun tersebut dan bukan setelah HASAN BASRI (AbangDatuk) meninggal;Bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa pada Tahun 1982, penggugatmenjual kebun kepada HASAN BASRI (Abang Datuk) dan Alm.ABDULLAH

HASAN BASRI (Abang Datuk) dan Alm.ABDULLAH BUSTAM (Daeng Bedu) dengan masingmasing tanahberukuran Panjang 30 x Lebar 15 M atau seluas 450 M?

Menyatakan Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV danTergugat XVI adalah ahli waris dari alm Abdullah Sulaiman dan sudah sepatutnyasecara hukum mempertanggung jawabkan perbuatan pewarisanya yakni alm.Abdullah Sulaiman (mantan Geuchik Desa Tumpok Teungoh) ;8. Menghukum TergugatTergugat tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara ini9.

Muhammad Rizal Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm.Abdullah M. Bachdar);30. Rahmawaty Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm. Abdullah M.Bachdar);31. Firman Gunawan Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm.Abdullah M. Bachdar);32. Rio Moramdali Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm. AbdullahM. Bachdar);33. Dewi Fatimah, SE (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Nursyaifa M.Bachdar);34. Muhammad Syarif (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Nursyaifa M.Bachdar);35.

ABDULLAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSANI Bin Alm.ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 10 (sepuluh) hari;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit Battery Merek Premium dan ND yang terbuat dariplastic warna Putih

Ridwan alias Kejon bin Alm.Abdullah masingmasing sebanyak 10 (sepuluh) kali, dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk daerah;e 2 (dua) set Kartu Joker warna Merah;Putusan Nomor 38/JN/2015/MS.Ksg, tanggal 11 Februari 2016Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Ridwan alias Kejon bin Alm.Abdullah di persidangan mengaku beragama Islam dan berdomisili di wilayah Provinsi Acehyang diduga telah melakukan perbuatan Maisir (perjudian), dan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwa merupakan subjek hukum yangsehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, dan terbukti bahwa Para Terdakwa adalahPutusan Nomor 38/JN/2015/MS.Ksg, tanggal 11

dankemudian anggota polsek rantau berkata bahwa adik Saksi yangbernama sdra BIMA umur 12 tahun pekerjaan belum bekerja alamatDusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kecamatan Rantau KabupatenAceh Tamiang berada di polsek karang baru dan kemudian Saksimemangggil ibu tiri Saksi yang bernama sdri PAINI BintiAlm.ABDULLAH umur 48 tahun pekerjaan ibu rumah tangga alamatDusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kecamatan Rantau KabupatenAceh Tamiang dan Saksi berkata kepada ibu tiri Saksi yang bernamasdri PAINI Binti Alm.ABDULLAH

buk,ada orang polsek rantau didepandan kemudian sdri PAINI Binti Alm.ABDULLAH menjawab ada apadan kemudian ibu tir!

ABDULLAHdan sdri FACHRUDDIN pergi duluan kepolsek karang baru dan Saksimenyusul bersama dengan sdra RAYA dan sesampainya Saksi dipolsek karang baru Saksi berjumpa dengan adik Saksi yang bernamasdra BIMA dan setelah itu Saksi menunggu dihalaman polsek karangbaru bersama dengan sdra RAYA sedangkan sdri PAINI BintiAlm.ABDULLAH dan sdri FACHRUDDIN mengobrol di dalam polsekkarang baru dan kemudian sekitar pukul 02.00 wib Saksi beserta sdriPAINI Binti Alm.ABDULLAH dan sdri FACHRUDDIN dan sdra RAYA danjuga

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir bin Alm.Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta Melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Abdullah alias Apalahyang berada di Desa Pante Lhong Kecamatan Pusangan KabupatenBireuen pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 18.20 wibdan yang menangkap terdakwa adalah anggota Polres Bireuen ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu di dalam rumah Alm.Abdullah alias Apalah dan Efendi alias Doyen (DPO) dan terdakwamemperoleh sabusabu tersebut atas pemberian Alm. Abdullahalias Apalah ;Bahwa Alm.

Abdullah aliasApalah mengambil kotak kaleng warna biru saat sebelum Alm.Abdullah alias Apalah mengambil sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket kecil yang digunakan untuk di hisap ;Bahwa barang bukti yang ada di penguasaan Alm.

Saksi RUSLI Bin Alm.ABDULLAH, dibawah sumpah di hadapan majelishakim memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung (anak keempat dari enam bersudara) daripejalan kaki an.ABDULLAH.Bahwa kejadian Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari selasa tanggal25 November 2014,sekira pukul 14.00 wib,diatas badan jalan umum BandaAceh Medan Desa Mesjid Penteuet Kec.

HAPA telah melahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama : alm.ABDULLAH BIN PUNDIN.5.15. Bahwa alm. ABDULLAH BIN PUNDIN, semasa hidupnyapernah menikah atau kawin dengan Perempuan yang bernama almah.MADIALANG, maka atas Perkawinannya alm. ABDULLAH BIN PUNDINDengan Istrinya almah. MADIALANG, tidak melahirkan anak sampaikeduanya meninggal dunia.5.16. Bahwa alm. SUMALIA BIN ONDONG, semasa hidupnyapernah menikah atau kawin dengan Perempuan yang bernama almah.JALIA, maka atas Perkawinannya alm.

Alm.Abdullah Adam, 3. Alm. Hadijah Adam, 4. Alm.

Abdullah *nggak mungkinkepala sekolah setuju karena saya ada menghubungi kepala sekolahdan mereka mengatakan tidak setuju uang itu di kembalikan ke DinasPendidikan dan setelah mengatakan hal tersebut Nasrullah Bin Alm.Abdullah langsung keluar dari rumah terdakwa.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010 seluruh dana yang sudah diterima olehCV.

Abdullah *nggak mungkinkepala sekolah setuju karena saya ada menghubungi kepala sekolahdan mereka mengatakan tidak setuju uang itu di kembalikan ke DinasPendidikan dan setelah mengatakan hal tersebut Nasrullah Bin Alm.Abdullah langsung keluar dari rumah terdakwa.halaman 38 Perkara Tipikor Nomor. 12/Pid.Tipikor/2016/PTBNA,~~Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010 seluruh dana yang sudah diterima olehCV.

yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi KADIRAN BinPANIDI meminta tolong kepada temannya yang bernama saksi AMIR Bin Alm.ABDULLAH

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya,5secara tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram berupaShabushabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi KADIRAN BinPANIDI meminta tolong kepada temannya yang bernama saksi AMIR Bin Alm.ABDULLAH

SUPARMAN Bin Alm.ABDULLAH,e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan bersediauntuk memberi keterangan yang sebenarnya;e Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 18 September 2014 sekira jam 03.00 Wib. di Warung Nasi KucingJi.Telomoyo ...6Telomoyo Semarang ;e Bahwa Korban dalam perkara pengeroyokan tersebut adalah NINDYAWAHYU PAMUNGKAS bertempat tinggal di Kagok dalam Il / 59Wonotingal Candisari Semarang dan Saksi kenal dengan korban karenakorban