dengan menggunakankunci Leter T;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin daripemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sudah lebih dari 1(satu) kali;Bahwa Saksi Amandus M.

Setelah ada orang yang datang membawa 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor PolisiNo.BM 2707 OJ saksi Amandus M.Bangun langsung melakukanpenangkapan orang tersebut berikut barang bukti di bawa ke PolsektaSenapelan Pekanbaru.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.

Bangun (anggota PolsektaSenapelan) menyamar sebagai pembeli dan berjanji dengan saksi GalihAdi untuk bertemu di dekat Perumahan Pemda Jalan Soekarno HattaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa setelah saksi Galin Adi datang membawa 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM2707 OJ saksi Amandus M.

Galih Adi alias Adi :Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 jam 09.00 wib saksiAde Afrizal alias Ijal menyuruh saksi menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM2707 OJ seharga Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) .Kemudian saksi membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek SuzukiSatria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM 2707 OJ tersebut.Bahwa saksi Amandus M.

Setelah saksi datang membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM 2707 OJsaksi Amandus M.Bangun langsung melakukan penangkapan.

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 6101091703100001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 17032010, atas nama kepala keluarga AMANDUS, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy sesuai aslinya Piagam Pernikahan No:12/PIPER/PIBI/86 atasnama AMANDUS dengan MARKIAH yang dikeluarkan oleh Gereja ImanuelPibi Ledo, Kecamatan Ledo oleh Pendeta N.

RIDWAN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahPaman dari Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan tempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Amandus dan Ibu Markiah; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama NOPRIYANA SARI; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di LEDO tanggal 20 Nopember 1998; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan

Kartu Tanda Penduduk NIK: 6101096011980002 atas namaNOPRIANASARI, lahir di LEDO tanggal 20111998 tempat tinggal di DusunSajingan, Rt.001/Rw.001, Desa Kaliau, Kecamatan Sajingan Besar, KabupatenHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN SbsSambas yang dikeluarkan tanggal 30112017, dan dihubungkan dengan buktiP2 berupa Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 6101091703100001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas tanggal 17032010, atas nama kepala keluarga AMANDUS

Amandus M.Bangun,SH :Bahwa benar saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan membenarkan semua keterangannya.Bahwa benar saksi dan rekan anggota Opsnal Polsek Senapelan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa sudahmenjual 1 unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam merahNomor : BM 2707 OJ hasil curian abdul Rahman.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 jam 09.00 wibsaksi

Ade Afrizal alias ljal menyuruh terdakwa menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor PolisiNo.BM 2707 OJ seharga Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) .Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek SuzukiSatria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM 2707 OJ tersebut.Bahwa Saksi Amandus M.

Setelah terdakwa datang membawa 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM2707 OJ saksi Amandus M.Bangun langsung melakukan penangkapan.Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polsekta SenapelanPekanbaru.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.

Bangun (anggota PolsektaSenapelan) menyamar sebagai pembeli dan berjanji dengan saksi GalihAdi untuk bertemu di dekat Perumahan Pemda Jalan Soekarno HattaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa setelah saksi Galin Adi datang membawa 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor Polisi No.BM2707 OJ saksi Amandus M.

BANGUN, SH, saksi GALIH ADI,saksi ABDUL RAHMAN dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkapdidepan persidangan bahwa ketika saksi Galih Adi alias Adi Bin Sukino membawa 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor PolisiNo.BM 2707 OJ tersebut, kemudian Saksi Amandus M.Bangun (anggota PolsektaSenapelan) yang menyamar sebagai pembeli dan berjanji dengan terdakwa bertemudi dekat Perumahan Pemda Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, setelah saksi Galih

Amandus Yokof yang merupakan bapak Terdakwa IPAULUS YOHANES BERTUS KONOM alias PAUL melalui pesan singkat atau SMS dihandphone milik Alm.

Amandus Yokof, mengetahui hal tersebut, Terdakwa I PAULUSYOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, Terdakwa II MARTEN KONOM alias APIN,Terdakwa HI RAJIP MUHAMAD LAJIRO dan Terdakwa IV FRIDOLIN MOSMAFAalias BULE serta saudara CANDRA MOSMAFA alias CAKAL merasa emosi dankemudian Terdakwa I PAULUS YOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, bersamasama dengan Terdakwa IIT MARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa III RAJIPMUHAMAD LAJIRO dan Terdakwa TV FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE sertasaudara CANDRA MOSMAFA alias CAKAL langsung

Amandus Yokof, mengetahui hal tersebut, Terdakwa I PAULUSYOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, Terdakwa II MARTEN KONOM alias APIN,Terdakwa HI RAJIP MUHAMAD LAJIRO dan Terdakwa IV FRIDOLIN MOSMAFAalias BULE serta saudara CANDRA MOSMAFA alias CAKAL merasa emosi dankemudian Terdakwa I PAULUS YOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, bersamasama dengan Terdakwa II MARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa III RAJIPMUHAMAD LAJIRO dan Terdakwa ITV FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE sertasaudara CANDRA MOSMAFA alias CAKAL langsung

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul19.30 wib, anggota kepolisian Polsek Senapelan Pekanbaru yang terdiri darisaksi Edy Jumarno dan saksi Amandus Bangun berangkat menuju HotelParma Kec.

Tampan Pekanbaru lalu bertemu terdakwa diparkiran HotelParma lalu atas pengakunannya terdakwa mengakui telah menjual 1 (satu)paket plastik kecil Narkotika jenis shabu kepada jasril Efendi seharga Rp.100.000, kemudian saksi Edy Jumarno dan saksi Amandus Bangun segeramenyusul Jasril yang baru masuk kedalam Hotel Parma lalu menangkap JasrilEfendi dan melakukan pemeriksaan dan ketika dilakukan penggeledahanbadan terhadap Jasril Efendi, Jasril Efendi sempat membuang sesuatu yangdiketahui oleh para saksi

Saksi AMANDUS BANGUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan laporan dari masyarakat saksimendapat laporan bahwa ada transaksi Narkotika di Hotel ParmaJalan SM Amin Kel. Simpang Baru Kec.

Bahwa saksi menjelaskan saksi ditangkap oleh saksi Edi Jumarnodan saksi Amandus Bangun di depan pintu masuk Hotel Parma.

Tampan Kota Pekanbaru saksiEdi Jumarno dengan saksi Amandus Bangun mendapat laporan darimasyarakat kalau akan ada transaksi narkotika Bahwa saksisaksi bersama Tim dan atas perintah pimpinan langsungmenuju Hotel Parma dan melakukan pemantauan dihalaman parker HotelParma dan melihat terdakwa berada dihalaman parkir bersama JasrilEfendi.

Saksi AMANDUS ARIS :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam BAP keterangan saksi sendiri yang diberikandalam keadaan bebas dan tidak ada tekanan;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaHERRY LIWOTO;Bahwa CV.

AMANDUS ARIS di PT. Bank Mandiri CabangEntikong Kalimantan Barat;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti abjad yang diperlinatkan di persidangan berupa bundel dokumen yangdisita dari saksi (AMANDUS ARIS);e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;9.

Aria Sempadan, yang usahanya adalah Imporbarang dari Tebedu Malaysia ke Pontianak melalui PabeanEntikong, Sedangkan AMANDUS ARIS dan JANSEN, saksikenal sejak tahun 2002 karena sering bertemu di AcaraGereja dan acara adat dan juga saksi mengetahui bahwaAMANDUS ARIS memiliki CV. Rigo Mandiri dan JANSENmemilik perusahaan PT.

CAROLINA;e Bahwa PT SGB pernah melakukan importasi barang melaluiKPPBC Type A 4 Entikong, sejak sebelum saksi menjabatsebagai Kasi Perbendaharaan yang saksi ketahui darirekapitulasi laporan per 15 hari; sedangkan untuk CV RIGOMANDIRI (AMANDUS ARIS) dan CV RAGA JAYA (AGUSADI SUSANTO) baru mulai melakukan kegiatan impor barangmelalui KPPBC Type A 4 Entikong pada tahun 2010;e Bahwa AMANDUS ARIS (CV Rigo Mandiri), YORDANIUSJANSEN (PT SGB) dan AGUS ADI SUSANTO (CV RagaJaya) sudah memiliki ijin sebagai

Setia Gunung Benuanmilik saksi YORDANIUS JANSEN;e Bahwa saksi AMANDUS ARIS, saksi AGUS ADISUSANTO, saksi YUDHA WANTORO dan saksiYORDANIUS JANSEN mengetahui bahwa benderaperusahaan mereka dipinjam oleh terdakwa HERRYLIWOTO melalui AMRIL AGAM untuk melakukankegiatan impor barang di daerah pabean Entikonghanya sekedar untuk dicantumkan didalamPemberitauan Impor Barang (PIB), dan sebagaidokumen pada PIB tersebut adalah Invoice danPacking List dari supplier di China;e Bahwa menurut saksi AMANDUS ARIS,

PDM15/TUAL/052016/Epp.2 yang dibacakan padatanggal O1Juni 2016, karena diduga melakukan perbuatan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ANTONIUS TANLAIN alias ANTON NAPI pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2016 sekitar pukul 13.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Feberuari2016, bertempat di rumah saksi korban AMANDUS REFRA alias MANU diPokarina Kecamatan Kei Kecil Kabupatena Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

Negeri Tual, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban AMANDUS REFRA alias MANU dengan carasebagai berikut: 22222 20222222 22 e Bahwa berawal adanya permasalahan lama antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi korbanberada di depan rumah saksi korban bersama saksi SESI SUSANTI REFRA, tibatibadatang saudara VITSIN TANKAIN bersama empat orang tidak dikenal denganmenggunakan sepeda motor lewat di depan rumah saksi korban dan

AMANDUS REFRA aliase Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa AntoniusTanlain alias Anton Napi terhadape Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekitarpukul 13.00 wit di belakang rumah saksi di Desa Pokarina Kabupaten MalukuTenggara ;e Bahwa saat itu saksi baru pulang dari Kantor tiba di depan rumah, tibatiba adabeberapa orang datang dengan motor mengancam saksi, dimana

Pengadilan Negeri Pekanbaru, Percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya kepolisian Unit Satserse Polsek Senapelan Pekaftoarumendapat informasi tentang adanya terjadi penyalahgunaan ReSelanjutnya pada hari Jumattanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 19.30 vekepolisian Polsek Senapelan Pekanbaru yang terdiri dari saksi Qian dansaksi Amandus

Ose anjutnya saksi Edy Jumarnodan atas pengakuanstik kecil Narkotika jenisdan saksi Amandus Bangun melihat te endak masuk Hotel Parma, lalusegera menangkap terdawa dan

Gas/33 a/X/2018/Reskrim tanggal 11 Oktober 2018 saksi RIYAADYNATA, saksi AMANDUS BANGUN, saksi RENDI SETIAWAN melakukanUnder Cover Buy (Pembelian terselubung) dengan diikuti oleh beberapaanggota Opsnal Polsek Senapelan lainnya.Bahwa kemudian saksi RENDI SETIAWAN menyamar sebagai Pembelinarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa dengan cara terdakwamengajak saksi RENDI SETIAWAN untuk melakukan transaksi narkotikajenis shabushabu.

Setelah terdakwaselesai buang air besar dan hendak memasang celananya tibatiba jatuh 1(satu) bungkus plastik klip bening les merah ukuran sedang yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabushabu dari saku bagian belakangsebelah kanan celana yang digunakan terdakwa di lantai kamar mandi Masjidtersebut.Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi RENDI SETIAWAN, saksi RIYAADYNATA, saksi AMANDUS BANGUN melakukan interogasi terhadapterdakwa mengenai apakah terdapat narkotika jenis shabushabu lainnya

Bukit Raya Kota Pekanbaru.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kemudian saksi RENDI SETIAWAN, saksi RIYA ADYNATA, saksiAMANDUS BANGUN dan beberapa anggota Opsnal lainnya bersamaterdakwa pergi menuju rumah kost tempat terdakwa menginap dansesampainya di rumah kost tersebut lalu saksi RENDI SETIAWAN, saksiRIYA ADYNATA, saksi AMANDUS BANGUN dan beberapa anggota Opsnallainnya bersama terdakwa pergi menuju kamar terdakwa. selanjutnya sekirapukul 16.30 wib di kamar terdakwa tersebut

Amandus Bangun, S.H.Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2018, sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di JI. Sidodadi (rumah petak II)Kel. Maharatu, Kec.

Selanjutnya informasi tersebut disampaikan kepada KanitReskrim untuk kemudian Kanit Reskrim memerintahkan danmenugaskan team diantaranya saksi dan Amandus Bangun untuk segeramelakukan penyelidikan dan pengecekan dilapangan; Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, saksi dan Amandus Bangun langsungmenuju hotel dimaksud dan setelah sampai dihotel tersebut selanjutnyadengan ditemani dan didampingi oleh karyawan hotel bernama Imranlangsung menuju kamar No. 201 lalu saksi bersama Amandus Bangunsegera mengetok pintu

untuk dibukakan; Bahwa setelah dibukakan pintu maka ternyata didalam kamar adaterdakwa yang bernama Asri Alam, lalu saksi bersama Amandus Bangunsegera melakukan pemeriksaan disekitar badan terdakwa serta diseluruhisi Kamar dengan cara menyisir setiap sudut dan tempat dalam kamardimaksud; Bahwa benar dari pemeriksaan tersebut behasil ditemukan 1(satu) buahtas ransel, 1(satu) buah dompet yang berisikan 3(tiga) bungkus paketyang diduga berisi sabusabu, 1(satu) buah mancis, 1(satu) buahHalaman 7 dari

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian lta datang kehotel lalu terdakwa serahkansebanyak 1(satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa benar tidak lama kemudian tibatiba pintu Kamar diketok dari luar dansetelah terdakwa buka ternyata yang datang adalah saksi Edy Jumarno dansaksi Amandus Bangun keduanya anggota polisi dari Polsek LimapuluhPekanbaru dan saksi Imran karyawan hotel Damon, selanjutnya saksi EdyJumarno dan saksi Amandus Bangun melakukan pemeriksaan disekitarbadan terdakwa

Setelah selesai menggunakan 1 paket kecil sabusabu tersebut, selanjutnya Yanda (DPO) pergi meninggalkan kamar hotel danbeberapa menit kemudian datang Anggota Buser Polsek SenapelanPekanbaru (saksi Bripka Hendra dan saksi Bripka Amandus M.Bangun, SH)ke kamar Hotel Majestiq No.115 tersebut lalu melakukan penggeledahan.

Saksi Amandus. M. Bangun.SH:Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2016/PN PorBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Bukit Raya Senapelandalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh anak AgungZamoranoBahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira jam 15.00 Wib di Hotelmajestiq kamar 115 jl. Juanda, Kel. Kp. Dalam. Kec. Senapelan.

pada saat itu Saksi panik dan ketakutan, yang mana Saksilangsung mengambil kaca tempat shabushabu yang sebelumnya digunakan dibong (alat untuk menggunakan sabusabu) dan mancis yang diletakkan di atasmeja dekat tempat tidur, yang mana bong (alat untuk menggunakan sabusabu)dan mancis tersebut Saksi buang ke dalam kamar mandi yang ada di dalamkamar hotel tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi Hendra, saksi Amandus dan kawankawannyamelakukan penggeledahan terhadap saksi dan kawankawan dan pada AgungHalaman

Anak Agung ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Senapelanyaitu saksi Hendra, saksi Amandus dan anggota buser lainnya; Bahwa benar anak Agung mendapatkan Shabushabu tersebut dari temanAgung yang bernama YANDA (DPO), pada hari Jumat tanggal 1 April 2016sekira jam 14.30 Wib anak agung menerima shabushabu dari Ynada sebanyakHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2016/PN Por6 (paket) yang terdiri dari 5 (lima) paket kecil dan 1(satu) paket ukuran sedangyang bungkus dengan plastik;

Secaratanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 15.00Wib bertempat di kamar Hotel Majestiq No.115 Jalan Juanda Kel.Kp.DalamKec.Senapelan Kota Pekanbaru, Anggota Buser Polsek Senapelan Pekanbaru(saksi Bripka Hendra dan saksi Bripbka Amandus M.Bangun, SH) datang ke kamarHotel Majestiq No.115 tersebut lalu

Amandus Juang sebelumnya.

Amandus Juang kepada PT.

Amandus Juang, 2. Sdr.Minda Suryana ;e Bahwa pada tingkat Peninjauan Kembali (PK), Mahkamah Agung dengan SuratPutusan Mahkamah Agung Nomor : 160/PK/Pdt/2011 tanggal 25 Mei 2011memutuskan : Menolak Permohonan Peninjauan Kembali (PK) dari Para PemohonPeninjauan Kembali (PK) Sdr. Amandus Juang, Kedung B. Saikam, Umar B.Timan, Enjong B., Bt. Enjong, H. Juma B, Asru B, Waslim B, Aming B. Arti, CataB Aming, Satem Bt. Satum, Arsa B, Camun B. Digul, Tasir B.

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,memiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyapada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wib saksi TioSumarsid bersama dengan saksi Riya Adynata dan saksi Amandus

Setelah berada di Jalan SiakIl dekat tugu celengan tersebut, sekira pukul 12.30 wib saksi Tio Sumarsid,saksi Riya Adynata dan saksi Amandus M. Bangun, SH melihat 1 (satu) oranglakilaki (terdakwa) dengan ciriciri sesuai dengan Informasi yang di terimasedang berada di atas sepeda motor merek Yamaha Jenis Mio J warna hitamles putin Merah BM 5329 LL, lalu saksi Tio Sumarsid bersama dengan saksiRiya Adynata dan saksi Amandus M.

Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00 wib,terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Edi Jumarno, saksi Amandus Bangun,SH, dan saksi David Briliantika (anggota Polsek Senapelan) dirumahnya di JalanSM. Amin No.

KelurahanDelima Kecamatan Tampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat 1,54 (satu komalima puluh empat) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Hal 4 dari 15 Halaman Putusan No.289/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Bahwa sebelumnya saksi Edi Jumarno, saksi Amandus Bangun

, SH, dansaksi David Briliantika (anggota Polsek Senapelan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu, kemudianatas perintah Kapolsek Senapelan, saksi Edi Jumarno, saksi Amandus Bangun,SH, dan saksi David Briliantika melakukan penyelidikan.Bahwa setelah melakukan penyelidikan, saksi Edi Jumarno, saksiAmandus Bangun, SH, dan saksi David Briliantika kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekirajam 16.00 wib

Amandus Bangun, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan rekan melakukan yang penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00 wib,bertempat di Jaian SM. Amin No.

Narkotika Golongan ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa bila dikaitkan dengan barang bukti,diperoleh fakta bahwa 23 bungkus plastik klip kecil les merah berisikan shabushabu berat bersih 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram, yang disita olehsaksi Edi Jumamo, saksi Amandus Bangun dan saksi David Briliantika ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira jam 16.00 wib dirumahnya Jalan SM

sebesar Rp.2.150.000.000,00 (dua milyar seratus lima puluh juta rupiah);bahwa tanggal 2 Oktober 2009 Terdakwa II mengembalikan pinjamanuang kepada Suitbertus Amandus sebesar Rp. 1.600.000.000,00 (satuilyar enam ratus juta rupiah);bahwa tanggal 25 Maret 2010 Terdakwa II mengembalikan pinjamanuang kepada saksi Suitbertus Amandus sebesar Rp. 3.000.000.000,00(tiga milyar rupiah);bahwa saksi membantah menerima Rp. 3.015.000.000,00 (tiga milyarlima belas juta rupiah) tanggal 25 Maret 2010 dan mengatakan

Sosimus Mitang.Bahwa selebihnya Terdakwa dan Terdakwa II membenarkan seluruhketerangan saksi Suitbertus Amandus;.

Gloria dan oleh Yosef Otu langsungmenyatakan Tidak apaapa, barangbarang kami ambil di UD SuryaPutra;bahwa atas keterangan Yosef Otu saksi memberitahukan kepadanyabahwa saksi harus telepon dan memberitahu kepada pemilik UD.Surya Putra yaitu Suitbertus Amandus yang pada waktu itu berada diSurabaya;bahwa oleh Suitbertus Amandus menyatakan jika menurut pakYoseph Otu tidak apaapa dan tidak ada persoalan tandatanganiSaja;bahwa sebelum mendapatkan jawaban tersebut saksi belummenandatangani kuitansikuitansi

;Pts.No:20/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 71 dari 168 halaman72bahwa setahu saksi ada hutang berupa uang tunai oleh Bagian Kesrakepada UD Surya Putra namun berapa jumlahnya saksi tidak tahukarena mereka berhubungan dengan Pak Suitbertus Amandus;bahwa Bon Barang biasanya dilakukan dengan Nota Bon barangyang dikeluarkan oleh Bagian Kesra yang ditandatangani oleh YosefOtu dan terkadang juga oleh Kepala Bagian Kesra Drs.

;bahwa saksi tidak menyetor uang tunai akan tetapi uang tersebutdipindahkan dari rekening Bagian Keuangan ke rekening SuitbertusAmandus;bahwa seingat saksi, tahun 2009 saksi tidak pernah disuruh untukmengambil uang tunai dari Suitbertus Amandus;Pts.No:20/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 85 dari 168 halaman86e bahwa benar saksi disuruh menyetor uang tanggal 25 Maret 2010sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dan saksi setorkanke rekening Suitbertus Amandus;e bahwa nilai chequenya memang Rp. 3.150.000.000,00

,saksi David Berliantika, dan saksi Amandus M.Bangun terhadap terdakwa yangsedang melintas di jalan dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Miosporty BM 5598 QI dan didapati di lobang kaca spion sebelah kiri sepeda motoryang dikendarai terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yangdiselipkan terdakwa sebelumnya setelah terdakwa membelinya dari seseorangdi Kampung Dalam Pekanbaru.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti tersebutoleh PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota

Saksi Amandus M.Bangun;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikPolsekta Senapelan Pekanbaru berkaitan dengan tindak pidananarkotika jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Misna Denikarena saat itu terdakwa ada memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar Pukul 18.30 Wib di Hangtuah Simpang BPGGg.HOP

(satu) bungkus plastik bening les meah kecil pembungkus narkotika jenissabusabu. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty warna merah BM 5598 QI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan melakukan transaksinarkotika jenis shabushabu maka dilakukan penggeledahan oleh saksiChandra,SH., saksi David Berliantika, dan saksi Amandus

faktafakta terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, dihubungkan dengankeberadaan barang bukti di dapatkan faktafakta bahwa pada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan HangtuahSimpang BPG Gg.HOP 77 Kel.Rejosari Kec.Tenayan Raya Pekanbaruberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan melakukantransaksi narkotika jenis shabushabu maka dilakukan penggeledahan olehsaksi Chandra,SH., saksi David Berliantika, dan saksi Amandus

Penggugat tinggal di Sriwini dengankeluarganya, sedangkan Tergugat tingal bersama ke3 orang anak di KarangMulia ;Bahwa permasalahan yang timbul dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan kembali olehpihak keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil, jutru tergugat maubercerai dengan penggugat ;e Saksi: AMANDUS TALIWUNABahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai saksi untuk

Penggugat sekaligus apakah alasanyang dikemukakan Penggugat dalam positanya dapat mendukung dan membuktikan akanpetitum gugatannya apakah patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilpertama, tentang apakah penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan No. 474.2/96/Pkw/86, tanggal 15 Juli 1986 dan berdasarkan keterangan saksiALLAN FERDY PANGANDAHENG dan AMANDUS

TALIWUNA, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara syah di Nabire ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti bertanda P.2, bukti P.3 dan P.4, yaitu Akte Kelahiran atas nama SERLY OLIVIAPANGANDAHENG, ESTEVIN ELS PANGANDAHENG, dan SAMUEL ANTON ARYAPANGANDAHENG, merupakan anakanak dari suami isteri MAXENSIUSPANGANDAHENG dan MAYA YAKADEWA, serta bersesuaian dengan keteranganALLAN FERDY PANGANDAHENG dan AMANDUS TALIWUNA, terbukti bahwaselama

tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa inti pokok dari dalildalil gugatan Penggugat pada intinyamenyatakan bahwa kehidupan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi karena seringterjadi percekcokkan secara terus menerus Tergugat telah berselingkuh dan antaraPenggugat dan Tergugat telah Pisah ranjang sehingga menyebabkan timbulnyaketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, antara lain saksiALLAN FERDY PANGANDAHENG dan AMANDUS

3.Luther Carlos Amandus Usyor, ST.,

Harahap, kemudian saksi Edihalaman 3 dari 21 hal....Putusan No.488/Pid.B/2017/PN.Pbr.Jumarno dan saksi Amandus M Bangun dari tim Opsnal Polsek Senapelan langsungmelakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian tersebut, lalu saksi Edi Jumarno dansaksi Amandus M Bangun melakukan penangkapan terhadap saksi Hotman NaibahoAls Hotman (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sudah sering dicurigai sebagaipelaku pencurian, lalu dari penangkapan saksi Hotman Naibaho Als Hotman (dilakukanpenuntutan secara

Bangun dari tim Opsnal Polsek Senapelan langsung melakukanpenyelidikan dan pengejaran terhadap pelaku yang diduga melakukan pencuriantersebut;Bahwa dari penyelidikan tersebut berhasil didapatkan informasi kalau pelakupencurian tersebut adalah seseorang bernama Hotman Naibaho sehinggadengan gerak cepat saksi bersama Amandus Bangun berhasil melakukanpenangkapan terhadap Hotman Naibaho yang memang selama ini sudah seringmelakukan pencurian;halaman 7 dari 21 hal....Putusan No.488/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa

Setelah saksi bersama Amandus Bangunberhasil melakukan penangkapan terhadap Albert maka diperoleh keterangankalau sebahagian barang yang diambil Hotman Naibaho dari dalam rumahMuhammad Sapii tersebut yaitu berupa 4(empat) unit tablet merk Zirex warnahitam telah dijual Albert kepada terdakwa seharga Rp. 1.550.000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Albert tersebut maka selanjutnya saksibersama Amandus Bangun berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa

Saksi bernama Amandus M.

berbaring diatas tanahkembali mengayunkan parangnya kearah wajah YONGKI BOAS WILLIAMSTAEK sehingga melukai bibir YONGKI BOAS WILLIAMS TAEK terluka danmengeluarkan darah, kemudian karena setelah itu terdakwa langsungmenggigit YONGKI BOAS WILLIAMS TAEK, maka YONGKI BOAS WILLIAMSTAEK pun akhirnya berteriak meminta tolong berulang kali sambil menahantangan terdakwa yang sedang memegang parang, karena mendengar teriakanYONGKI BOAS WILLIAMS TAEK tersebut akhirnya SERLI TAEK (kakakkandung korban) dan AMANDUS

Putusan No: 35/ Pid.B/2019/PN Soemenggigit YONGKI BOAS WILLIAMS TAEK, maka YONGKI BOAS WILLIAMSTAEK pun akhirnya berteriak meminta tolong berulang kali sambil menahantangan terdakwa yang sedang memegang parang, karena mendengar teriakanYONGKI BOAS WILLIAMS TAEK tersebut akhirnya SERLI TAEK (kakakkandung korban) dan AMANDUS KENJAM (kakak ipar korban) datang danberusaha memisahkan terdakwa dari YONGK!

Saksi : Amandus Kenjam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa pernah saya memberikan keterangan kepada Penyidik Polres TTSyang keterangan tidak pernah dicabut;Hal 10 dari 23 hal.

terdakwalangsung mengayunkan parangnya ke arah kepala YONGKI BOAS WILLIAMSTAEK sehingga melukai dahi YONGKI BOAS WILLIAMS TAEK, YONGKIBOAS WILLIAMS TAEK berusaha merebut parang terdakwa, namun Terdakwamempertahankan parangnya hingga akhirnya terdakwa dan YONGKI BOASWILLIAMS TAEK terjatuh ditanah, saat terdakwa dalam posisi berbaring diatastanah ia kembali mengayunkan parangnya kearah wajah YONGKI BOASWILLIAMS TAEK yang melukai bibirnya, kemudian terdakwa berteriak mintatolong hingga akhirnya SERLI TAEK dan AMANDUS