Ditemukan 159 data
89 — 28
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riduan Nur bin Amanuddin) terhadap Penggugat (Hj. Lola Nurfada binti Ir. H.
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Samsuri Bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Widia Ningsih Binti Amanuddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)
7 — 1
AMANUDDIN, M.Hum. Namunberdasarkan laporan hasil mediasi tersebut gagal tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
8 — 4
Rahman alias Amanuddin).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dhitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amanuddin, SH bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Wardah binti Damaji) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ribu rupiah);
3.2.
11 — 1
Amanuddin, S.H.
13 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efriadi bin Komarudin) terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari, AM.Keb binti Amanuddin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
SIBLI Bin. SURIANSYAH
19 — 5
Intertropic atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal adanya informasi akan terjadi transaksi narkotika jenisshabu kemudian saksi DENNY DOMINIC, saksi AMANUDDIN
Intertropic atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal adanya informasi akan terjadi transaksi narkotika jenisshabu kemudian saksi DENNY DOMINIC, saksi AMANUDDIN dan saksiIRFAN PATIR (keduanya anggota Kepolisan
27 — 3
Amanuddin,SH. M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan Ghulam Muhammady, SH. selaku Pamtera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs. Arif Irfan, SH.,M.Hum. Drs. H. Nur Khasan, SH.,MH Panitera Pengganti,Drs. Amanuddin, SH.
4 — 1
MUCHTAR ABDUL RAHMAN, sebagai saudara laki-lakikandung;
- AMANUDDIN BIN H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN sebagai saudara laki-lakikandung;
- Menyatakan FATMAH HANUM BINTI H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2019;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah FATMAH HANUM BINTI H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN adalah sebagai berikut:
- ASMAHAN BINTI M.
MUCHTAR ABDUL RAHMAN adalah sebagai berikut:
- AMANUDDIN BIN H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN;
- ASMAHAN BINTI M. NUH;
- KHAIRIL ANWAR BIN M. NUH;
- SYAHARUDDIN BIN M. NUH;
- AHMAD FAUZI BIN M. NUH;
- Ir. ASLAMUL ACHIR BIN MARWAN MAR;
9. Membebankan kepada par Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 1
Amanuddin Binti Suwandi2. Budiono Bin Suwandi3. Saringat Bin Suwandi8.
10 — 3
AMANUDDIN,SH.M.Hum.Drs. ARIF IRFAN, SH., M.Hum. PaniteraPengganti,NUR LAELA KUSNA , S.Ag.RINCIAN BIAYA1 Biaya Pendaftara : Rp. 30.000, 2 Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 4 Materai : Rp 6.000 , JUMLAH : Rp. 266.000,
47 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rajuddin alias Rajuddin S.Ag Bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Sari Binti Amanuddin Sitompul) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sabang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Rayyan Ziqri sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya melalui Termohon
10 — 5
Amanuddin bin Edy Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nismah binti Abdullah Hamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon dalam konpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon dalam konpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi/Termohon dalam konpensi berupa :
DALAM REKONPENSI :
a.
8 — 1
Amanuddin, S.H., M.
26 — 13
Amanuddin) terhadap Penggugat (Rohimah Binti Saldi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh
6 — 3
Amanuddin, 2.
PT. BINTAN INTI SUKSES ( Risalasih, S.P dalam jabatannya sebagai Direktur periode tahun 2015 s/d 2018)
Tergugat:
CV. SAFINA AIR COND SERVICE (Iskandar dalam Kapasitasnyha sebagai Direktur)
115 — 26
pekerjaan pengadaan air conditioner (AC) di Kasia Hoteltersebut terhenti karena Tergugat kurang modal dan kontraknya telahdiputus;Bahwa hingga saat ini Tergugat memiliki hutang berupa modal yangbelum dikembalikan kepada Penggugat sejumlah Rp 252.000.000,00(dua ratus lima puluh dua juta rupiah) dan Tergugat telah berjanji akanmengembalikan modal milik Penggugat tersebut;Bahwa ternyata modal milik Penggugat tersebut belum dikembalikan olehTergugat hingga saat ini karena Tergugat belum memilik uang;Amanuddin
Amanuddin;Bahwa Saksi mengetahui mengenai perjanjian kerja sama tersebutkarena Saksi ikut hadir dan bertanda tangan sebagai saksi dalamperjanjian tersebut di Kantor Notaris Muhammad Nazar;Bahwa pada akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Terggugat adamembuat perjanjian tambahan, yang mana Penggugat memberikantambahan modal sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)kepada Tergugat;Bahwa Tergugat sudah ada mengembalikan modal secara bertahap kepadaPenggugat sejumlah Rp 448.000.000,00 (empat
124 — 81
saksi pernah mendengar ada pembatalan lelang;Bahwa Proses lelang mulai tanggal 20 April 2016 dan 21 April 2016;Bahwa jumlah peserta yang terdaftar dalam proses lelang ada 21perusahaan yang melakukan penomoran 3 Perusahaan;Bahwa dalam proses pendaftaran dan proses penawaran, tidak ada yangdibebankan biaya administrasi bagi peserta lelang;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, pihak Tergugatjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang bernama : Marten Minggu, SP,La Ode Muhammad Amanuddin
La Ode Muhammad Amanuddin ; ==>Bahwa Saksi adalah Kepala Kantor Layanan Pengadaan Barang/Jasa(ULP) Kab. Konawe Utara sejak 13 Februari 2015;Bahwa pelelangan dilakukan melalui sistem elektronik, diumumkansecara umum. Bisa diakses oleh seluruh penyedia barang dan jasa;Bahwa pada tanggal 29 April 2016, Pokja telah menetapkan pemenangIIB G ~= nne neni rnin rine merrier araBahwa ketika ULP sudah melimpahkan ke PPK, maka wewenangnyasudal tidak ada laQl 5 =:s
9 — 2
biaya rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkardari yang saksi lihat dan dengar sendiri dan terakhir Penggugatdan Tergugat bertengkar pada bulan Nopember tahun 2016 yanglalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak satu rumah lagi,sejak Nopember tahun 2016 yang lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan saksi tidakmengetahui kemana Tergugat pergj; Bahwa saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Tetiana Purba Binti Amanuddin