Djafar Sangadji, namun ke 2 kelompok tanitersebut tidak mengerjakan keseluruhan pekerjaan, karena tidak ada SuratPerintah Kerja (selanjutnya disingkat SPK), pekerjaan yang dilakukan hanyameliputi :1 Pembuatan bibit / anakan sebanyak40.000 anakan ;2 Penanaman bibit yang meliputi :a Pembuatan Gubuk Kerja ;b Pembuatan dan Pemasangan Patok/Ajir ;c Pembersihan Jalur ;d Pembuatan Lubang ;e Penanaman Kakao sebanyak 10.000 anakan, Jambu Metesebanyak 1.000 anakan, Durian sebanyak 500 anakan, Fanilisebanyak

1.000 anakan dan Mangga Okulasi sebanyak 175anakan ;Dan untuk pekerjaan tersebut, kelompok tani yang diketuai oleh Sdr.

Djafar Sangadji, namun ke 2 kelompok tanitersebut tidak mengerjakan keseluruhan pekerjaan, karena tidak ada SuratPerintah Kerja (selanjutnya disingkat SPK), pekerjaan yang dilakukan hanyameliputi :1 Pembuatan bibit / anakan sebanyak 40.000 anakan ;2 Penanaman bibit yang meliputi :a Pembuatan Gubuk Kerja ;b Pembuatan dan Pemasangan Patok/Ajir ;c Pembersihan Jalur ;d Pembuatan Lubang ;e Penanaman Kakao sebanyak 10.000 anakan, Jambu Mete sebanyak1.000 anakan, Durian sebanyak 500 anakan, Fanili sebanyak

1.000anakan dan Mangga Okulasi sebanyak 175 anakan ;Hal. 43 dari 101 hal.

Manggaokulasi sebanyak 750 anakan dan kayukayuansebanyak 1.000 anakan;Hal. 47 dari 101 hal.

Nor.PENSION :Kare. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diDusun Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, sebagai Pemohon ;meiawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diDusun Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, sebagai Temnohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2016telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHal.I dan 16 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon sendiri di Dusun Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana sampai sekarang dan selama menikah telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bemama Anak, perempuan,umur 5 tahun;.

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Pangkung Buluh, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDusun Air Anakan

Majelis Hakim dapatmenerima alat bukti tersebut sebagai bukti sempurna dan oleh karenanyaterbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaNegara, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara cerai talak dan untukmempertimbangkan kompetensi relative perkara ini seharusnya adalah KartuTanda Penduduk Termohon, maka Majelis Hakim mendasarkan pada identitasTermohon yang dikuatkan oleh keterangan para saksi Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Air Anakan

(SATU) NYOMAN SUKERTA YASA;e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan telah menerima surat dakwaan dan telahmengerti dengan dakwaan jaksa penuntut umum;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor honda vario tekno yang diparkir dipinggir jalan raya,banjar Dinas Yeh Anakan, bersama dengan terdakwa 2.

(DUA) KOMANG BUDIARTAWAN ALSKOMANG PII;e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan telah menerima surat dakwaan dan telahmengerti dengan dakwaan jaksa penuntut umum;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor honda vario tekno yang diparkir dipinggr jalan raya,Banjar Dinas Yeh Anakan, bersama dengan terdakwa 1.NyomanSukerta Yasa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017 sekira pukul06.00 wita, bertempat di Pinggr Jalan Raya, Banjar Dinas Yehanakan, DesaBanjarasem,Kecamatan Seririt,

Nyoman Sukerta Yasa jalanjalan keSeririt terus mau pulang ke Banjarasem kemudian sampai di Yeh Anakan terdakwamelihat sepeda motor parkir di jalan raya, kunci masih nyantol, kemudian terdakwa1. Nyoman Suketa Yasa turun dari sepeda motor yang berboncengan denganterdakwa terus terdakwa 1.

Nyoman Sukerta Yasa mengganti plat asli DK 7908 UM denganplat palsu DK 5157 UAC.Bahwa barang bukti berupa sepeda motor honda vario, HP merk evercoss dan HPmerk samsung warna putih diperlihatkan dipersidangan terdakwa membenarkannya.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor karena desakan ekonomi dan sepedamotor honda vario tekno yang diambil di pingir jalan raya Yeh Anakan rencanaakan dijual untuk mendapatkan uang.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor honda vario tanpa seyin dari pemiliknyasaksi I Made

Nyoman Sukerta Yasa yangdibonceng oleh terdakwa 2.Komang Budiartawan alias Komang PII, saaat maupulang ke Banjar Asem namun dalam perjalanan di Desa Yeh Anakan paraterdakwa melihat ada sepeda motor honda vario tekno yang parkir di pinggir jalanraya di Banjar Dinas Yeh Anakan dimana kunci kontaknya masih berada di sepedamotor selanjutnya terdakwa 1.

Selanjutnyaroda mobil truk tersebut merusak tanaman tanaman milik korban sepertisingkong, turis, anakan gamalin, anakan cendana dan kelasdi, sehingga anakkorban yaitu saksi Samsudin Banamtuan menegur para terdakwa namunterdakwa Yosepus Banamtuan justru memukuli saksi Samsudin Banamtuan.Kemudian anak korban yang lainnya yaitu Abdullah Banamtuan memberitahukankejadian tersebut kepada korban yang sedang berada di kebun, dan setelahmendengar kejadian tersebut korban pun langsung pulang menuju rumahnya.Selanjutnya

pergi ke kebundan sekitar pukul 09.30 wita saksi masih berada di kebun mendapatinformasi dari anak saksi = yaitu. saksi Abdullah Banamtuan yangmemberitahukan kepada saksi bahwa para Terdakwa telah memasukkanmobil ke pekarangan rumah saksi sehingga tanaman di pekarangan rumahsaksi menjadi rusak, dan anak saksi Samsudin Banamtuan dipukul olehTerdakwa Yosepus Banamtuan garagara menegur Terdakwa II;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Abdullah pulang ke rumah dansaksi melihat tanaman seperti singkong, anakan

gamalin, anakan cendanadihalaman rumah saksi telah rusak akibat diinjak ban mobil yang masuk kepekarangan rumah saksi;Bahwa pada saat itu saksi melihat para Terdakwa sedang duduk di depanrumah Terdakwa I, lalu saksi menegur para Terdakwa dengan bertanyasiapa yang suruh buka pagar dan memasukkan mobil sehingga menginjaktanaman dan kenapa anak saya dipukul, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi datang sini dulu, kemudian Terdakwa Illangsung berdiri dan menghampiri saksi sambil membawa satu batangkayu

gamalin, anakan cendana sehinggamenjadi rusak;Halaman 11 dari hal. 28, Putusan Nomor : 15/Pid.

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KOMANG SUNIARTA Alias SONITempat Lahir : Desa Yeh AnakanUmur/ Tanggal lahir : 47 tahun/ 24 April 1969Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt dan Kab

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANaa Bahwa terdakwa KOMANG SUNIARTA alias SONI, pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekira jam 16.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Julidalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Yeh Anakan

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 16.30wita, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, saksi bersamapetugas lainnyva MADE BAYU ARIAWAN dan PUTU BUDI TASTRAWANtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah menjualkupon putih togel Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil mengamankan barang buktidari tangan terdakwa berupa 4 (empat) buah bopoin , 2 (dua) bendel kuponyang berisi tulisan

Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 16.30wita, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, saksi bersamapetugas lainnya PUTU ANTON MAHA DIPPAYANA dan PUTU BUDITASTRAWAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah menjual kupon putih togel; Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil mengamankan

SONIyang telah ditangkap aparat kepolisian pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2016, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng karena telahmenjual kupon putih atau menyelenggarakan judi togel; Bahwa suami saksi/ terdakwa adalah sebagai pengecer yang mendapatpersenan dari hasil menjual togel untuk menambah kebutuhan seharihari; Bahwa cara permainan judi togel adalah pemasangan dengan pasanganRp. 1.000, (seribu rupiah) untuk pasangan 2

pala dan cengkeh dari Pemerintah NegeriPaa, namun seingat saya pada tahun 2015 saya hanya menerimaanakan pala sebanyak 30 anakan, sedangkan untuk tahun 2016 sayaHalaman 62 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN Ambmenerima anakan pala sebanyak 30 anakan dan anakan cengkeh jugasebanyak 30 anakan ; Bahwa yang membagikan cengkeh tersebut adalah KaurPemberdayaan Jahda Latutuaparaya dan pembagiannya dilakukandengan cara dibagikan kepada masingmasing anggota Kelompok Tani ; Bahwa saya tidak pernah

Samsul Tuguiha sebagai Bendahara Negeri Paa yang diberikandirumahnya saat itu ; Bahwa benar saya hanya menyediakan 2 M3 batu pantai untukNegeri Paa dab saat itu saya hanya dibayarkan sebesar Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah), ; Bahwa saya pernah menerima bantuan anakan cengkeh danpala tahun 2015 dan tahun 2016 untuk anakan cengkeh saya terima 30anakan/tahun dan anakan pala kurang lebih 40 anakan/tahun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;11.FAHMI LATUSUAY

/BibitPala dan Cengkeh pada Negeri Paataun 2016 ; Bahwa Anakan/Bibit Pala dan Cengkeh yang saya salurkansaat itu adalah masingmasing untuk Pala sebanyak 3000 Anakan danCengkeh sebanyak 1.500 Anakan, sehingga total Anakan yang sayasalurkan kepada Negeri Paa saat itu adalah sebanyak 4.500, Anakan; Bahwa harga per Anakan/Bibit untuk Pala dan Cengkeh saatitu adalah masingmasing sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah), dan harga tersebut sudah termasuk dengan ongkos transportsampai ke Negeri Paa ;

/Bibit Pala dan Cengkehtersebut ke Desa Paa ; Bahwa Anakan/Bibit Pala dan Cengkeh yang disalurkan ke DesaPaa saat itu adalah untuk Pala sebanyak 3000 Anakan dan Cengkehsebanyak 1.500 Anakan dan Anakan/Bibit Pala dan Cengkeh tersebutadalah milik Anggota Kelompok Tani ; Bahwa untuk Anakan/Bibit Pala diambil dari Anggota KelompokTani dengan harga sekitar Rp. 5.000, sampai Rp. 5.500,/Anakan,sedangkan untuk Cengkeh sekitar Rp. 6.000, sampai Rp.6.500,/Anakan yang kemudian saya menjualnya kepada PemerintahDesa

laporan danharga yang dinaikan tersebut adalah untuk bayar pajak ; Bahwa keterangan saya yang benar adalah keterangan dalampersidangan ini yakni sebanyak 4.500 Anakan/Bibit Pala dan Cengkehyang terdiri dari Anakan Pala sebanyak 3000 Anakan dan Cengkehsebanyak 1.500 Anakan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;14.SUMBOHOROP LATUPONO, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang telah saya berikan dihadapan Penyidiktersebut Semuanya benar

Beli anakan tanaman = Rp58.250.000,00e Beli 400 anakan tanaman kemiri @ Rp20.000,00= 400 x Rp20.000,00 = Rp8.000.000,00. Tanaman kemiri matiterbakar dibakar orang, tidak tahan panas api;Halaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 55 K/Padt/2013Beli 500 anakan tanaman mahoni @ Rp5.000 = 500 x Rp5.000,00 =Rp2.500.000,00. Tanaman mahoni mati terbakar dibakar orang,tidak tahan panas api;Beli 400 anakan tanaman pisang @ Rp25.000,00 = 400 xRp25.000,00 = Rp10.000.000,00.

Tanaman pisang mati terbakardibakar orang dan dicuri orang;Beli 50 anakan tanaman bibit kelana @ Rp25.000,00 = 50 xRp25.000,00 = Rp1.250.000,00. Sebagian besar mati terbakardibakar orang dan dicuri orang;Beli 50 anakan tanaman mangga @ Rp20.000,00 = 50 xRp20.000,00 = Rp1.000.000,00. Tanaman mati terbakar;Beli 50 anakan tanaman jeruk @ Rp20.000,00 = 50 x 20.000 =Rp1.000.000,00. Tanaman mati terbakar;Beli 50 anakan tanaman jati biasa @ Rp20.000,00 = 50 xRp20.000,00 = Rp1.000.000,00.

Tanaman sebagian besar matiterbakar;Beli 1.000 anakan tanaman jati putih @ Rp20.000,00 = 1.000 xRp20.000,00 = Rp20.000.000,00. Tanaman sebagian kecil matiterbakar dan dicuri orang;Beli 500 anakan tanaman kopi @ Rp25.000,00 = 500 xRp25.000,00 = Rp12.500.000,00.

Tanaman mati terbakar;Biaya angkutan anakan tanaman Rp11.600.000,00Angkut 400 anakan pisang 2 x Rp100.000,00 = Rp200.000,00;Angkut 500 anakan kopi 2 x Rp100.000,00 = Rp200.000,00;Angkut anakan lainlain Rp200.000,00;Pembelian bensin dan oli setahun Rp1.000.000,00 11 tahun = 11 xRp1.000.000,00 = Rp11.000.000,00;Biaya makan minum selama 11 tahun = Rp11.000.000,001 tahun = Rp1.000.000,00;11 tahun = 11 x Rp1.000.000,00 = Rp11.000.000,00;Biaya rokok, tembakau dan sirih pinang 11 tahun = Rp5.500.000,001

Biaya anakan tanaman = Rp 58.250.000,00;3. Biaya angkutan anakan = Rp 11.600.000,00;4. Biaya makan minum = Rp 11.000.000,00;5. Biaya rokok dan sirih pinang =Rp 5.509:000,00;6. Biaya pembangunan rumah = Rp 12.000.000,00;7.

PUTUSANNomor /Pct.G/2019/PA Nor> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediaman di BanjarAir Anakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanen, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat kediamandi Banjar Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan pemohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Negara dengan Nomor (a Nor, tanggal 15Januari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon di Banjar Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telah dikarunialseorang anak bernama EE perempuan umur 2 tahun ;.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2017 dengansebab Termohon tetap tidak mau mengikuti permintaan Pemohon sehinggaPemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Banjar Air Anakan, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;.

EE eer 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Banjar Air Anakan, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai mertua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahmempunyai seorang anak perempuan;Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadanrukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagji,disebabkan

Ketut Ngurah Sugita, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan karena masalahpermainan judi blok kyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;e Bahwa judi blok kyu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di rumahnyaKomang Sumirda (Terdakwa ), di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa saksi melihat sendiri mereka bermain kartu di rumahnyaTerdakwa tepatnya diruang

Kadek Astika, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan karena masalahpermainan judi blok kyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa judi blok kyu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di rumahnyaKomang Sumirda (Terdakwa ), di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi ikut bermain kartu di rumahnya Terdakwa tepatnyadiruang tamu ;Bahwa pemainnya hanya

Nyoman Mastika, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian ;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan karena masalahpermainan judi blok kyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa judi blok kyu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di rumahnyaKomang Sumirda (Terdakwa ), di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada

Nengah Kandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian ;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan karena masalahpermainan judi blok kyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa judi blok kyu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di rumahnyaKomang Sumirda (Terdakwa ), di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada yang

Made Budiarta, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian ;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan karena masalahpermainan judi blok kyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa judi blok kyu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di rumahnyaKomang Sumirda (Terdakwa ), di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada yang

lain saksi RISQI RAMADHANTIAlias MIDUN bersama terdakwa II MARSINO Alias CLURUTbertugas berjagajaga disekitar tempat kejadian setelahdianggap aman kemudian terdakwa I JOKO SUPRIYANTO AliasKIMPLING mengambil 4 (empat) ekor kambing tanpa seijinsaksi korban NGATNO terdiri dari 1(satu) ekor kambingbetina warna dominan coklat tua, l1(satu) ekor kambingbetina warna dominan coklat muda, 1(satu) ekor kambingjantan warna dominan coklat tua serta 1(satu) ekorkambing jantan warna dominan coklat muda masih anakan

dan 2 (dua) ekorkambing jantan dominan warna coklat tua.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21januari 2015 sekitar pukul 02.15 wib diDusun Dawe Ds Bendung Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul.Bahwa saksi ikut mengambil 4 (empat) ekorkambing bersamasama dengan terdakwa I JOKOSUPRIYANTO Alias KIMPLING Bin RAJIMIN danterdakwa II MARSINO Alias CLURUT Bin WIRODINOMO (terdakwa dalam perkara terpisah).Bahwa yang diambil adalah 1 (ekor) kambingjenis kelamin betina warna dominan coklat,1(satu) ekor anakan

kambing jenis kelaminbetina warna dominan coklat muda 1(satu)ekor kambing jantan warna coklat tua, 1(satu) ekor kambing anakan /cempe warnacoklat muda.Bahwa awalnya terdakwa I JOKO SUPRIYANTOAlias KIMPLING Bin RAJIMIN (terdakwa dalamperkara terpisah) bersama saksi sekitarpukul 20.00 wib menghampiri terdakwa IIMARISINO Alias CLUTUT dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB1557MB yang disewa oleh Terdakwa =I JokoSupriyanto sebesar 250.000, (dua ratuslima puluh lima ribu rupiah) per hari

kambing jenis kelamin betina warnadominan coklat muda, 1 (satu) ekor kambing jantanwarna coklat tua, 1 (satu) ekor kambing anakan/cempe warna coklat muda;e Bahwa awalnya terdakwa I Joko Supriyanto AlsKimpling Bin Rajimin, menghampiri terdakwa IIMARSINO Alias CLURUT Bin WIRO DINOMO dan RISQIRAMADHANI sekitar pukul 20.00 wib denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia Nomor PolisiAB1557 MD disewa dari saksi NOVISTYANA AliasNANANG, kemudian saksi bersama Terdakwa I JokoSupriyanto Alias Kimpling dan Saksi

kambing jenis kelamin betina warnadominan coklat muda, 1 (satu) ekor kambing jantanwarna coklat tua, 1 (satu) ekor kambing anakan/cempe warna coklat muda, pada hari Rabu tanggal21 Januari 2015 sekitar pukul 02.15 wib di DaweDs Bendung Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa I Joko Supriyantobersama Terdakwa If Marsino serta Risqi(Terdakwa dalam berkas terpisah).e Bahwa awalnya terdakwa I Joko Supriyanto AlsKimpling Bin Rajimin, menghampiri terdakwa IIMARSINO Alias CLURUT

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama telah mengambil penetapan dalamDEFMONONAN 21... ..cccccec ccc ecseceeceeeeceeeeceeceeeeaeseeeeseeseeeeseeseseeseeeeeeeaeaeeeeeeetanesGEDE INDRA KURNIAWAN, Lakilaki, umur 27 Tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Hindu, Bertempat tinggal diBanjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,kecamatan Seririt, kabupaten

mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon diTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2012 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 25 Mei 2012 terdaftar dalam RegisterNomor : 88/Pdt.P/2012/PN.SGR, telah mengemukakan halhal sebagaiDOLIKUt fo... ccc ccc ccc ecc ec eceecece ec ececuesesassessssssessssscssssecsessesseeesBahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Ni Kadek Ani di Banjar Dinas Yeh Anakan

Kurniawan, No.5108022404120017, tertanggal 24 April 2012, diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupasurat tersebut di atas, pemohon juga mengajukan buktibuktiberupa saksi, yang memberikan Keterangan di bawah sumpah,1.SAKSI KETUTBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakanBahwa benar pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang Bernama NI KADEKBahwa perkawinan pemohon dengan Ni KADEK ANIdilangsungkan secara Agama Hindu pada tahun 2006, diBanjar Dinas Yeh Anakan

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama NI KADEK ANI, pada tanggal 1 Maret2006, secara agama Hindu di Banjar Dinas Yeh Anakan, desaBanjarasem, kecamatan Seririt, kabupatenBUICIOING ju... ceccsccscceeeeceseceeseeeeecsecuesensueceeseeseeeeeseeeuteseseeseeseeeaesseneees Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan Ni Kadek Anitelah lahir anak yang kedua bernama KADEK PASEK ADIASA,Lakilaki, lahir di Banjarasem, pada tanggal 19 Juni Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut

kelahiran sedangkan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Singaraja (bukti P3), maka dalam hal iniPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa danMengadili PErkAara INI j........ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan diperkuatdengan Keterangan saksisaksi, telah diperoleh fakta bahwapemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNI KADEK ANI, secara agama Hindu Pada tanggal 1 Maret 2006 diBanjar Dinas Yeh Anakan

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah tempurung kelapa ;1 (satu) potong papan kayu ;3 (tiga) biji anakan dadu (satu) lembar kertas karton ; (satu) lembar tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnhkan Uang tunai Rp. 49.000 (empat puluh~ sembilan riburupiah)Dirampas untuk Negara ;4.

rupiah) dan apabila nomor pasangannya keluar dobelmaka bayarannya juga dobel sesuai kelipatannya, kemudiansekitar jam 22.30 Wib datang petugas kepolisian dari PolresSukoharjo karena adanya laporan dari masayarakat ~~ yaitusaksi Debby Gunawan, saksi Anton Wibowo, dan saksi AndriyanTri Handoko menangkap basah terdakwa dan saksi AgusSupriyanto yang sedang bermain judi jenis dadu kopyok tanpaijin yang berwenang dengan barang bukti yang berhasildisita berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga)biji anakan

Sukoharjo ;Bahwa saksi tahu setelah saksi berhasil menangkapterdakwa, jenis permainan judi yang dilakukan berupadadu kopyok dengan menggunakan alat dadu yaitu 1 (satu)tempurung kelapa, 1 (satu) potong papan kayu dan 3(tiga) butir anakan dadu dan permainan tersebut denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa setelah saksi menangkap mereka, yang berhasilditemukan disita dan diamankan di Polres Sukoharjobarang bukti berupaSaksi1 (satu) set alat Dadu berupa 1 (satu) tempurungkelapa, 1 (satu) potong papan kayu

6, tikar plastik sebanyak 1 (satu) lembar ;Bahwa cara terdakwa bermain judi dengan permainan jenisdadu kopyok tersebut, terdakwa mengocok anakan dadukemudian meletakkannya di atas karton berisi gambardadu 1 sampai 6 karton yang oberisi gambar. ditaruhkemudian tempurung kelapa yang berisi anakan dadudikopyok lalu dibuka, apabila pemasang ada yang sama17dengan dadu yang dikocok akan mendapat keuntunganapabila tidak uang pemasang menjadi milik' terdakwasebagai bandar ;=" Bahwa terdakwa main judi tersebut

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah tempurung kelapa ;1 (satu) potong papan kayu ;3 (tiga) biji anakan dadu1 (satu) lembar tikar plastik ;26 Uang tunai Rp. 49.000 (empat puluh Sembilan riburupiah) Digunakan dan akan dipertimbangkan dalam perkara lainatas nama Terdakwa Agus Supriyanto register perkarapidana Nomor. 13/Pid.B 2009/PN.Skh;6.

Pembelian dan atau Impor Anakan sapi dari Australia.d. Perbaikan dan atau pengembangan Sumber Daya Manusia (SDM).e. Halhal lainnya yang berhubungan dengan Budi Daya Peternakan danatau Penggemukan Anakan Sapi, diantaranya pembuatan pengolahanLimbah dan atau kotoran ternak menjadi Pupuk Kompos.8.

Melakukan kontak bisnis, dan atau melakukan komunikasi bisnisdengan penjual dan atau Importir Anakan sapi, dan atau membuatkesepakatan jual beli Anakan Sapi dengan Importir.b. Menghubungi, dan atau membuat kesepakatan dengan PerusahaanEkspedisi untuk pengangkutan ternak.c. Melakukan perbaikan Fasilitas Kandangkandang ternak, serta gudangpersediaan dan infrastruktur lainnya;d.

Melakukan persiapan, dan atau penanaman dan pengolahan tanamanPakan Ternak, dan melakukan kontak dengan supplier pakan ternak,agar sesampainya Anakan Sapi di Peternakan Penggugat, prosesusaha penggemukan dapat berjalan dengan baik;e.

fasilitas Pinjaman/kredit ini, Penggugat meminta kepada Tergugat, walaupun penandatanganan Perjanjian perpanjangan Fasilitas KMK, KMKV/PJI ini sedangberproses, maka untuk berjalannya usaha Penggugat, maka Penggugatmeminta kepada Tergugat agar tetap melaksanakan pembukaan L/C untukImpor Ternak/ anakan sapi dari Australia, agar usaha Penggugat tetap bisaberjalan.Bahwa kemudian Penggugat mengajukan kepada Tergugat untukmembuka L/C atas pembelian Anakan sapi dari Australian Rural ExportsPTY LTD (Austrex

Sapi, Pemasok Pakan Ternak, dan atau parapembeli sapi, dan mayoritas karyawan yang sudah di PHK, sertamemerlukan pengurusan izin impor anakan sapai yang baru kepadaMenteri Pertanian.hal 18 dari 57 hal put.

Purworejo, saksi telahkehilangan 5 (lima) ekor burung merpati; Bahwa Merpati yang hilang terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis jawa yang jantanwarna abuabu (megan kapur) yang betina warna hitam dan satu lagimasih kecil (anakan) warna hitam sedangkan yang 2 (dua) ekor jenisGresik keduanya berwarna merah; Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil merpati miliksaksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil merpatitersebut, setelah anak saksi yang bernama Andi Azrial ditawari

Pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar pukul 13.00 wib Terdakwa datang lagi bersama seorang lakilaki tetapi hanya bertemu isteri saksi, selanjutnya hari Rabu tanggal 04Januari 2017 sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa datang lagi sendirianmengantar 3 (tiga) ekor jenis jawa yang jantan warna abuabu (megankapur) yang betina warna hitam dan satu lagi masih kecil (anakan) warnahitam, karena saksi belum punya uang maka terjadi tawar menawarmelalui SMS dan terjadi kesepakatan saksi beli secara borongan

Purworejo;Bahwa jenis 5 merpati yang hilang terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis jawa yangjantan warna abuabu (megan kapur) yang betina warna hitam dan satulagi masih kecil (anakan) warna hitam sedangkan yang 2 (dua) ekor jenisGresik keduanya berwarna merah;Bahwa kandang merpati milik saksi KASBULAH berada dibelakangrumahnya dan dibatasi oleh tembok keliling rumah dan kemungkinan parapelaku mengambil merpati dengan cara memanjat pagar tembok lalumasuk ke kandang merpati dan mengambil merpati yang ada

Ngombol, Kab.Purworejo, Terdakwa bersama ADIT (DPO) telah mengambil 5 (lima) ekorburung merpati milik saksi KASBULAH;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pwr Bahwa benar jenis 5 (lima) merpati yang hilang terdiri dari 3 (tiga) ekorjenis jawa yang jantan warna abuabu (megan kapur) yang betina warnahitam dan satu lagi masih kecil (anakan) warna hitam sedangkan yang 2(dua) ekor jenis Gresik keduanya berwarna merah; Bahwa benar awalnya Terdakwa mendengar informasi bahwa hargamerpati jawa

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang satu dengan lainnya saling berkaitan danbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum, bahwa barang berupa 5 (lima)merpati yang terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis jawa yang jantan warna abuabu(megan kapur) yang betina warna hitam dan satu lagi masih kecil (anakan)warna hitam sedangkan yang 2 (dua) ekor jenis Gresik keduanya berwarnamerah adalah milik saksi KASBULAH

Saat melihat kondisi sekitar kandang sepi, terdakwa mengeluarkan (satu) ekor burung anakan merpati warna coklat milk E. Suharto danmembungkusnya dengan baju. Tanpa sepengetahuan dan seizin saksi E. Suhartoselaku pemiliknya, terdakwa membawa (satu) ekor burung anakan merpati tersebutke rumah terdakwa dan meletakkannya di dalam sangkar burung merpati yang adadirumah terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2015, terdakwa serta saksi Moh. Rudi Wahyudi BinSamsul Arifin pernah mengaku di depan saksi E.

Suharto, mengeluarkan dan membawa lari 1(satu) ekor burung anakan merpati milik saksi E. Suharto tanpa sepengetahuan danseizin pemiliknya. Karena perbuatan terdakwa tidak ketahuan oleh saksi E. Suhartoselaku pemilik burung merpati maka pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam08.00 Wib terdakwa kembali mengulangi perbuatannya dengan cara masuk ke dalamkandang burung anakan merpati.

Saat melihat kondisi sekitar kandang sepi, terdakwamengeluarkan 3 (tiga) ekor burung anakan merpati dan 2 (dua) ekor burung merpatiindukan milk E. Suharto dan meletakkannya di dalam tempat khusus burungmerpati. Tanpa sepengetahuan dan seizin saksi E.

Suharto selaku pemiliknya,terdakwa membawa 3 (tiga) ekor burung anakan merpati dan 2 (dua) ekor burungmerpati indukan tersebut ke rumah terdakwa dan meletakkannya di dalam sangkarburung merpati yang ada dirumah terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2015, terdakwa serta saksi Moh Rudi Wahyudi BinSamsul Arifin pernah mengaku di depan saksi E. Suharto bahwa terdakwa pernahmengambil burung merpati milik saksi E.

Bahwa terdakwa mengambil anakan merpati tersebut tanpa izin daripemiliknya. Bahwa tujuan terdakwa mengambil merpati tersebut adalah untukmemiliki untuk dijual dan uangnya untuk keperluan pribadi tetapibelum sempat dijual burung merpati tersebut sudah hilang. Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut.

Setelah berhasil masuk ke dalam rumahkemudian saksi Ari Widiyantoro mengambil 4 (empat) ekor anakan burungJalak Bali di dalam Box Pemanas dekat dapur, 6 (enam) ekor burung JalakBali dewasa di kurungan dekat ruang santai, 2 (dua) ekor burung Murai Batudi samping Jalak Bali dewasa dan 2 (dua) ekor burung Cucak Rowo di dekatkamar tidur kemudian saksi Ari Widiyantoro kumpulkan di dekat garasi lalumemasukkan ke14 ekor burung tersebut ke dalam krakap atau penutupsarang burung yang diambilnya di sekitar

Wirobrajan Yogyakarta, Katolik, Swasta, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekirapukul 05.00 wib saksi telah kehilangan burung miliknya;Bahwa benar burung milik saksi yang hilang berjumlah 14(empatbelas) ekor yaitu 10 (sepuluh) ekor jalak bali yang masihmuda sebanyak 6 (enam) ekor dan 4 (empat) ekor masih anakan(usia 18 hari) , 2 (dua) ekor burung Cucakrowo dan 2 (dua) ekorburung Murai Batu;Bahwa benar terakhir

Umbulharjo Yogyakarta, Islam, Karyawanswasta, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sekitar bulan Desember 2014 ketika saksi datang kerumah saksi Ari Widiyantoro yang terletak di Jalan Kaliurang km 13dan melihat (satu) ekor burung Jalak Bali anakan yang berada didalam sangkar besi yang saksi belum pernah lihat sebelumnya;Bahwa benar saksi Ari Widiyantoro menawari saksi untuk merawat1 (satu) ekor burung Jalak Bali anakan;Bahwa benar (satu) ekor burung Jalak

Bali anakan tersebut dalamkeadaan kaki kanan dan sayap kanannya patah;Bahwa benar pada saat di rumah saksi Ari Widiyantoro tersebut,saksi melihat terdakwa berada di rumah tersebut;Bahwa benar selain 1 (satu) ekor burung Jalak Bali anakan tersebutsaksi tidak melihat ada burung lainnya;Bahwa benar burung tersebut akhirnya mati dan saksi buang;Bahwa benar saksi Ari Widiyantoro terbiasa pelihara burung kenarimilik ayahnya dan bukan burung Jalak Bali;Bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

Umbulharjo Yogyakartadengan membawa 5 (ekor) burung Jalak Bali dalam keadaan 1 (satu)ekor cacat dan 4 (empat) ekor masih anakan;Bahwa benar selang (satu) hari, 1 (satu) ekor burung Jalak Baliyang cacat mati, 2(dua) ekor anakan mati dan 2 (dua) ekor sehatyang kemudian dikembalikan kepada saksi Ari Widiyantoro;Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi di hubungi oleh saksi AriWidiyantoro untuk menjual burung Jalak Bali;Bahwa benar kemudian terdakwa datang dengan membawa (satu)ekor burung Jalak Bali

Suka Maju 1 Rp. 150, 20.000 anakan Rp. 3.000.000,2. Suka Maju 2 Rp. 150, 20.000 anakan Rp. 3.000.000,3. Makmur Tongke 1Rp. 200, 50.000 anakan Rp. 10.000.000.4. Wai Bula Rp. 250, 26.000 anakan Rp. 6.500.000,5. Akat Permai Rp. 500, 61.000 anakanRp. 30.500.000,Total 177.000 anakan Rp. 53.000.000, Sesuai dengan kontrak harga peranakan manggrovesebesar Rp. 1.650, (seribu enam ratus lima puluh rupiah) ;Hal. 5 dari 67 hal. Put.

Suka Maju 1 Rp. 1.500, 20.000 anakan Rp. 30.000.000,2. Suka Maju 2 Rp. 1.500, 20.000 anakan Rp. 30.000.000, Hal. 9 dari 67 hal. Put. No. 59 K/Pid.Sus/201310 3. Makmur Tongke 1 Rp. 1.450, 50.000 anakan Rp. 72.500.000,4. Wai Bula Rp. 1.400, 26.000 anakan Rp. 36.400.000,5. Akat Permai Rp. 1.150, 61.000 anakan Rp. 70.150.000,TOTAL Rp. 239.050.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yang telahditerima oleh M.

Seram Bagian Timuryang masingmasing mendapat 20.000 anakan, sementara untuk bibitmanggrove sisanya dimintakan oleh Terdakwa M.

No. 59 K/Pid.Sus/2013 18 aa Ff ef Pb otalSuka Maju 2 Rp. 150, 20.000 anakan Rp. 3.000.000,Makmur Tongke 1Rp. 200, 50.000 anakan Rp. 10.000.000.Wai Bula Rp. 250, 26.000 anakan Rp. 6.500.000,Akat Permai Rp. 500, 61.000 anakanRp. 30.500.000,177.000 anakan Rp. 53.000.000, Sesuai dengan kontrak harga peranakan manggrove adalahsebesar Rp. 1.650, (seribu enam ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa sesuai pasal 7 syarat umum kontrakmekanisme pelaksanaan pembayarandilakukan dalam 2 tahap yakni :a.

Suka Maju 1 Rp. 1.500, 20.000 anakan Rp. 30.000.000,2. Suka Maju 2 Rp. 1.500, 20.000 anakan Rp. 30.000.000,3. Makmur Tongke 1 Rp. 1.450, 50.000 anakan Rp. 72.500.000,4. Wai Bula Rp. 1.400, 26.000 anakan Rp. 36.400.000,5. Akat Permai Rp. 1.150, 61.000 anakan Rp. 70.150.000,TOTAL Rp. 239.050.000, e Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yang telahditerima oleh M.

Jasa pembersihan, penanaman beberapa jenis anakan tanaman,perawatan dan pembuatan pagar keliling serta perbaikan pagar yangsemua biayanya bersumber dari Penggugat Rekonvensi Tergugat Rekonvensi selama + 7 tahun (mulai dari Januari 2008 sampai denganAgustus tahun 2014) atau selama + 1.987 hari (tidak termasuk hariminggu dan hari perayaan agama katolik).

Bahwa biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk pembelian berbagai jenis bibit/ anakan tanaman yaitusebesar Rp2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut :1) Anakan Kopi :50 koker x @ Rp 5.000,00 =Rp 250.000,002) Anakan Coklat : 80 koker x @ Rp15.000,00 = Rp 1.200.000,003) Anakan Cengkeh: 6 koker x @ Rp25.000,00 =Rp 150.000,004) Anakan Cendana: 5 koker x @ Rp25.000,00 =Rp 125.000,005) Anakan Kelapa : 1 buah x @ Rp5.000,00

= Rp 5.000,006) Anakan Durian : 2 koker x @ Rp20.000,00 =Rp 40.000,007) Anakan Vanili :50 Stek x @ Rp3.000,00 =Rp 150.000,008) Anakan Sirsak :3koker x @ Rp 5.000, =Rp ~~ 15.000,00Halaman 9 dari 21 hal.

Nomor 637 K/Padt./20169) Anakan Advokat : 2 koker x @ Rp5.000,00=Rp 10.000,0010)Anakan Nenas : 60 anakan x @Rp3.000,00 =Rp 180.000,0011)Anakan pinang :5 koker x @ Rp 3.000,00 =Rp ~~ 15.000,0012)Anakan Pisang :17 anakan x @Rp5.000,00 =Rp 85.000,0013) Bibit Temulawak =Rp 30.000,0014)Bibit Kunyit = Rp 30.000,006.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Hasanah binti Gupron, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Banjar AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANFahri bin Saipudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Banjar Air Anakan

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana yang tercatatsesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.18.2.2/Pw.00/248/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang pada saat menikahstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Banjar Air Anakan

, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di BanjarAir Anakan, Desa Banyubiru dan selama menikah telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Agustus 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengusirPenggugat

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA NegaraBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir bulan Agustus 2007 dengansebab Penggugat yang sudah di usir oleh Tergugat memilih untuk tinggal diDenpasar selama 2 (dua) tahun dan Penggugat kembali ke rumah mendapatkabar bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita lain dan memiliki 2(dua) orang anak dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat sekarang tinggalbersama dengan saudara Penggugat di Banjar Air Anakan

tangga, tempat tinggal di Banjar AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dansaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi sepupu dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berumah tangga semulatinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjar Air Anakan

di Kampung Praikataga, Desa Katikuloku, Kecamatan Wanokaka,Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap korban NGAILU RAGA Alias AMADANANG, dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :a Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 anak dari korban NGAILURAGA Alias AMA DANANG yaitu saksi DANIEL DANU DUKA Alias DUKAmenanam anakan

kelapa di kebun milik korban di Kampung Praikataga, kemudiankorban melihat anakan kelapa tersebut telah dipotong oleh terdakwa sehingga korbanmenyuruh anak korban untuk menanam lagi anakan kelapa tersebut dan karena melihatanak korban menanam kembali anakan kelapa tersebut maka terdakwa langsungmelarang anak korban menanam anakan kelapa tersebut dan terdakwa mencabut semuaanakan kelapa yang ditanam tersebut.

Setelah mendapat laporan bahwa semua anakankelapa yang ditanam telah dicabut oleh terdakwa maka keesokan harinya tepatnyapada tanggal 31Januari 2013 pagi hari, korban datang kerumah terdakwa untukmenanyakan alasan terdakwa mencabut semua anakan kelapa yang ditanam oleh anakkorban, dan ketika bertemu dengan terdakwa maka terdakwa menjawab bahwa itukebun milik saya, mendengar jawaban terdakwa maka korban mengatakan kemarinkamu bangun rumah masih minta ijin di saya, kenapa sekarang kamu bilang kamupunya