Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 25/Pid.C/2019/PN Pwk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
NENDA BIN ANASAN
245
    1. Menyatakan Terdakwa Nenda bin Anasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mempergunakan jalan selain untuk peruntukan jalan umum tanpa izin dari Bupati ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) hari ;
    3. Memerintahkan barang bukti berupa :
    4. Gana Priparyjal
    5. 1( satu) SIM BI atas nama Nenda bin Anasan ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
NENDA BIN ANASAN
Selanjutnya, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekirajam 23.00 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama sdrNenda bin Anasan karena telah mengangkut muatan dengan kendaraan terbuka yangdapat mengakibatkan pengotoran jalan yang menggangu ketertiban umumsebagaimana diatur dalam Pasal 32 (4) dalam Peraturan Daerah KabupatenPurwakarta Nomor 12 Tahun 2009 Penyelenggaraan
Gana Priparyjal 1(satu) SIM BI atas nama Nenda bin Anasan;Kemudian Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan saksikepersidangan, atas perintah Hakim Penyidik mengajukan 2 (dua) orang saksi danmenerangkan identitasnya sebagai berikut ;1.
Gana Priparyjaldan 1( satu) SIM BI atas nama Nenda bin Anasan;Barang bukti tersebut setelah diperlinatkan dipersidangan Terdakwa dalam halini terdakwa mengatakan benar;Selanjutnya Hakim mengatakan kepada Terdakwa, apakah keterangan saksitersebut benar, atas pertanyaan Hakim terdakwa mengatakan benar ;Hakim mengatakan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan barang bukti telahselesai, selanjutnya Hakim memberikan putusan sebagai berikut :KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwakarta
Menyatakan Terdakwa Nenda bin Anasan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah mempergunakan jalan selain untuk peruntukan jalanumum tanpa izin dari Bupati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) STNK Nopol B 9077 KDB an.
Gana Priparyjal 1( satu) SIM BI atas nama Nenda bin Anasan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
Register : 26-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 271/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 26 Februari 2021 —
Terdakwa:
ANASAN BAKRI BIN MARSUDI
30
  • Menyatakan Terdakwa Anasan Bakri Bin Marsudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana


    Terdakwa:
    ANASAN BAKRI BIN MARSUDI
Register : 09-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 11 Juni 2019 — AGUSTINA binti A. RASID X SYAFRAN, S. Sos bin IBRAHIM
5721
  • Fasya Anisa Anasan (Perempuan) umur 10 tahun 3. Daffa Arya Ghossan (Laki-Laki) umur 5 tahun sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa / mandiri, dengan kenaikan 10 persen per tahun; 3.
    Fasya Anisa Anasan(Perempuan) umur 10 tahun 3. Daffa Arya Ghossan (LakiLaki)umur 5 tahun sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, melaluiPenggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa / mandiri,dengan kenaikan 10 persen per tahun;3.
    Fasya Anisa Anasan(Perempuan) umur 10 tahun 3. Daffa Arya Ghossan (LakiLaki)umur 5 tahun sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan, melalui PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut dewasa / mandiri, dengankenaikan 10 persen per tahun;3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • Fasya Anisa Anasan ( Perempuan ) umur 10 tahun 3.
    Fasya Anisa Anasan (P)lahir tanggal 17 Juli 2009 Pelajar kelas 3 SD, dan 3. Daffa Arya Ghossan (L)Hal. 19 dari 47 Put. No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bmlahir tanggal 14 Juni 2014, ketigatiganya tinggal bersama Termohon dalamPengasuhan Termohon di rumah Pemohon dan Termohon.6. Bahwa dalil Pemohon yang mendalilkan Termohon telah Nusyuz adalahmengadaada/dusta belaka.
    FasyaAnisa Anasan (P) umur 10 tahun 3.
    FasyaAnisa Anasan ( Perempuan ) umur 10 tahun 3.
    Fasya Anisa Anasan (Perempuan ) umur 10 tahun 3.
    Fasya Anisa Anasan(Perempuan ) umur 10 tahun 3. Daffa Arya Ghossan ( LakiLaki )umur 5 tahun sejumlah Rp2.500.000,0 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, melaluiPenggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa / mandiri,dengan kenaikan 10 persen per tahun;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Antawi bin Anasan) terhadap Penggugat (Ida Royanah alias Ida Rayana binti Jamanuddin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • -(lima juta rupiah);
  • Nafkah madiyah 3 (tiga) orang anak yang bernama: Rachmanila Khairati, perempuan umur 16 tahun, Fasya Anisa Anasan, perempuan umur 12 tahun, Daffa Arya Chossan, laki-laki umur 7 tahun, selama 31 bulan sejumlah Rp. 62.000.000,-(enam puluh dua juta rupiah);
  • Nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama, Rachmanila Khairati, perempuan umur 16 tahun, Fasya Anisa Anasan, perempuan umur 12 tahun, Daffa Arya Chossan, lakil-laki umur 7 tahun, sejumlah Rp.2.000.000,-(dua
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (KHAERUDIN BIN ANASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAJIZAH BINTI IJUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 83/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8917
  • Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANasan Gani bin Nyak, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Kong, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
ERLAN Bin EDISON
4929
  • Putusan Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kkabendabenda tersebut ditaksir senilai Rp. 3.300.000, (Tiga Juta Tiga RatusRRIBU RUBIA); nn nnn nn nnn mann nnn nn nnn nnn nner nne manne anasan> Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil bendabenda tersebutadalah untuk dimiliki serta dijual dan untuk itu Terdakwa tidak meminta izinsebelumnya kepada pemilik benda tersebut dan Terdakwa bukan pulaorang yang berhak untuk itu; 2 neon monn ee enone> Bahwa benar tempat Terdakwa melakukan perbuatannya adalah suatutempat yang