• Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama: (1) Andhyka Pratama umur 14 tahun, (2) NovaZaskia umur 11 tahun, (3) Clara Salzabila umur 7 tahun, yang saat ini ke3anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

• Andhyka Herdadiansyah, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait tentang PenetapanGrosse Akta Kapal yang Hilang. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa bobot kapal tersebut. Bahwanama kapal tersebut adalah Seven Seas. Bahwa Grosse Akta Kapal tersebut hilang sekitar bulan Agustus 2020.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Adhyguna Putra Bhatra Mulya, tanggal lahir 24-07-1999 (laki-laki, umur 20 tahun) dan Andhyka Putra Davyn Mulya, tanggal lahir 01-09-2004 (laki-laki, umur 15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Eniy Purnamawati binti Sarmani);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Sutan (Pemohon I) sebagai istri Pewaris;

• Reza Andhyka bin Erizal (Pemohon II) sebagai anak Pewaris;
• Rizka Aulia Devi binti Erizal (Pemohon III) sebagai anak Pewaris;
• Muhammad Rafli Pradipta bin Erizal (Pemohon IV) sebagai anak Pewaris;
1. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empatratus enam puluh ribu rupiah);

• Andhyka Farel Ferdiansyah Bin Budi Himawan, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Desember 1994, umur 28 tahun (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);

• Aurelia Nabila Fahrani Binti Budi Himawan, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juni 2000, umur 21 tahun (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendra Andhyka bin Noveldi) terhadap Penggugat (Nova Anggraini binti Zainun);

  4.

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 23.15 WIB berdasarkan Surat Perintahdari Letkol Inf Victor Andhyka Tjokro, S.I.P (Dandim0304/Agam) Nomor: Sprin/706/VIII/2019 tanggal23 Agustus 2019, Koptu Hendri (Saksi5) dan SerdaZulhendra (Saksi6) bersama anggota Kodim lainnyayaitu Serma Maizul, Serka Deni, Serda Vijaimemergoki Terdakwa di rumah Saksi2.

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 23.15 WIB berdasarkan Surat Perintahdari Letkol Inf Victor Andhyka Tjokro, S.I.P (Dandim0304/Agam) Nomor : Sprin/706/VIII/2019tanggal23 Agustus 2019, Koptu Hendri (Saksi5) dan SerdaZulhendra (Saksi6) bersama anggota Kodim lainnyayaitu Serma Maizul, Serka Deni, Serda Vijaimemergoki Terdakwa di rumah Saksi2.

  Putusan Nomor 01K/PM.103/AD/I/202015.16.17.18.karena memakai uang Koperasi sekitarRp 700.000.000,0Qtujuh ratus juta rupiah) danwaktu itu Komandan Kodim 0304/Agam (Letkol InfVictor Andhyka Tjokro, S.I.P.) memerintahkan untukmengambil aset Saksi dan Terdakwa miliki yang adadi rumah termasuk rumah pribadi, mobil, laludilakukan tindakan disiplin oleh Dandim 0304/Agam.Bahwa Saat keluar dari rumah pada bulan Juni 2018,Terdakwa memberikan ATM BRI dengan gajisebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) namunterdapat

  Putusan Nomor 01K/PM.103/AD/I/20200318/Natuna.Bahwa Saksi berdasarkan surat perintah dari LetkolInf Victor Andhyka Tjokro, S.I.P. (Dandim0304/Agam) Nomor Sprin/706/VIII/2019tanggal23 Agustus 2019 melakukan penangkapandanpenggrebekanterhadap Terdakwa di rumah Sdri.Xxxxx(Saksi4), beralamat di Jalan Proma RT/RW003/003 No 24 Kel. Sapiran Kec.

  dapatkan tidak sesuai, kemudian Sdri.Xxxxx(Saksi4) memulangkan modal Terdakwa sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), sedangkan Sdri.Xxxxx(Saksi4) melanjutkan usahanya dengan membukajualan parfum sampai dengan sekarang.Bahwa Terdakwa mempunyai masalah keuangandengan Koperasi Kodim 0304/Agam saat menjabatBendahara Koperasi Kodim 0304/Agam karena terdapatselisih perhitungan keuangan sebesarRp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)dan waktu itu Komandan Kodim 0304/Agam (Letkol InfVictor Andhyka

• Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudiantinggal berpindahpindah di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat di Desa Kedungrandu, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, hal ini berlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 6(enam) bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima) bulan, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANDHYKA

• Andhyka Herdadiansyah, S.H.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT. TUNMDNKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum, beralamat di Jalan Selais 8, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 20/SKKInter/VIII/2021 tertanggal 10 Agustus 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWAN:H.

• SINE, SH; dan NUNIKSRI WAHYUNI, SH; Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dihadiri oleh DANIEL1112W SIKKY, SH; Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SOE dan ANDHYKA P. SANDY,SH, MH; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISJOHNICOL R.F.

• Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat selama 3 (tiga) tahun5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih 12 (dua belas)tahun dan dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yaitu Andhyka Saputralahir di Paopance pada tanggal 2452008 dan Athyka Salsabila lahir diMenge pada tanggal 10102010.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus karena Tergugat tidak

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDHYKA WARTA SAPUTRA, S.Pd bin BUSYAIRI) terhadap Penggugat (HERNI NOVITA, S.Pd binti HERY MASJUNI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan

• Andhyka, anggota Komisi B DPRD in casu Tergugat Il, dalamseputar indonesia.com artikel yang berjudul: DPRD (in casu TergugatIl). Sesalkan Tarik Parkir Naik tanggal 11 Oktober 2012, yangmenyatakan bahwa Pun demikian, pemberitahuan tidak cukupkepada pimpinan DPRD saja, Anggota DPRD itu berjumlah 94 orang.Bukan satu orang saja.

  Andhyka, anggota Komisi B DPRD, dalam artikel seputarindanesia.com berjudul: DPRD Sesalkan Tarif Parkir Naik tanggal 11Oktober 2012, yang menyatakan, Pun demikian, pemberitahuan tidakcukup kepada pimpinan DPRD saja, Anggata DPRD itu berjumlah 94orang. Bukan satu arang saja.

• ., ANDHYKA HERDADIANSYAH,S.H., MEGAWATI KURNIA LOLODATU, S.H., masingmasing adalah Advokat beralamat di Jalan Kurnia No.93Kelurahan Limbungan Baru Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Agustus 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 11September 2019 Nomor : 728/SK/PDT/2019/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru

Dikembalikan kepada saksi korban ANDHYKA RYYANSYAH ALS DIKA BIN EDDI SYAHPUTA.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi biaya pemeliharaan dan pendidikan untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Andhya Poetri (umur 9 tahun), Andhyka Poetra (umur 7 tahun) dan Abd.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi biaya pemeliharaan dan pendidikan untuk 3(tiga) orang anak yang bernama Andhya Poeiri (umur 9 tahun),Andhyka Poetra (umur 7 tahun) dan Abd. Afif Irfan (umur 3 tahun)setiap bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampaianak anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);3.

• HARTONO pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 Wib di halaman parkir GIANTTlogosari Jalan Parang Sarpo Raya No. 01 Tlogosari Kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang ;Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan BRIGPOL ANDHYKA dan tim dari Dit Resnarkoba PoldaJateng ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaSaksi bersama tim melakukan penyelidikan tentang adanyatindak pidana penyalahgunaan Narkotika di wilayah KotaSemarang, kemudian petugas mendapatkan

• ANDHYKA YULIUS, SH.Masing masing Warga Negara Indonsia, Advokatdan Konsultan Hukum pada SJC & Parters,Legal Consultan and Advocate, beralamat di KomplekRukan Sunter Permai Blok B18, Jin. DanauSunter Utara, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 011/SJC/SKK/TUN/II/2018,tertanggal 21 Februari 2018, selanjutnya disebutSCDAGAL 1.2.2 eceeeeceeceeeeeeeees PARA PENGGUGAT ;LAW AN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' ASAHAN ;Berkedudukan di Jalan W. R.

  ANDHYKA YULIUS, SH.Masing masing Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukumpada SJC & Parters, Legal Consultan and Advocate, beralamat di KomplekHalaman 15PutusanPerkara No. 40/G/2018/PTUNMDNRukan Sunter Permai Blok B18, JIn. Danau Sunter Utara, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/SJC/SKK/TUN/II/2018,tertanggal 21 Februari 2018, Tergugat datang menghadap dipersidangandiwakili oleh Kuasanya : 1. ADEK SAMUDRA, SH., ; 2. DARWIN PASARIBU ;3.

• 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

• Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan ,
• Nafkah anak 3 orang anak bernama NOER ANDHYKA BAGUS UTAMA, laki-laki berumur 20 ( dua puluh ) tahun, lahir di salatiga pada tanggal 28 Agustus 2000.

• Ahmad Andhyka, dengan gaji pokok: Rp2.641.200. (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu dua ratusrupiah). Oleh karena itu, sesuai hukum untuk ditolak seluruh tuntutanPenggugat tersebut.