• M E N G A D I L I :

  • Menerima Permintaaan banding dari Penuntut Umum ;----------------
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkawang No: 107/Pid.Sus/2016/PN.Skw.tanggal 27 Juli 2016, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUN FUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
  Terbanding/Terdakwa : BUN SAU NEN Alias ANEN Anak CHIN KHUN FUNG

  Nama lengkap : BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUNFUNG;2. Tempat lahir : Sedau;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pasir Panjang RT 019 RW 004 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Maret 2016, kemudian dilanjutkandengan penahanan, didalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  2016tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor107/PID.Sus/2016/PN.Skw. tanggal 27 Juli 2016;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Nomor84/Pid.Sus/2016/PT.PTK, tanggal 19 Agustus 2016, tentangpenetapan hari sidang pertama ;Setelah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut : Pertama:Bahwa Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN

  Keterangan : dalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Metamfetamin termasukNarkotika Golongan I.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dilakukan secara melawan hukum karena tidak mendapatizin dari instansi yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa Bun Sau Nen alias Anen

  Menyatakan Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUNFUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansecara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  Menyatakan Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUN FUNGtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman secaramelawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Antonius Tjhin als Anen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa ANTONIUS TJHIN als ANEN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
ANTONIUS TJHIN Als ANEN

• Anen Bin Ruhaemi (Alm) kebagian Kepala dan mendorongnya sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)terjatuh kKemudian saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) melakukan perlawanandan memukul Terdakwa lalu Terdakwa memukul lagi dengan menggunakankepalan tangan terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian pipisebelah kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya Terdakwa menindih bagian atas perut dan dada saksi Anen BinRuhaemi (Alm) lalu Terdakwa memukul saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dengan

  kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya Terdakwa menindih bagian atas perut dan dada saksi Anen BinRuhaemi (Alm) lalu Terdakwa memukul saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dengan menggunakan kepalan tangannya ke bagian wajah lebih dari satukali setelah itu Terdakwa membanting badan dan kepala saksi Anen BinRuhaemi (Alm) ke tanah kemudian Terdakwa menggosokkan tanahterhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian kelopak mata, Setelahitu saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) meminta tolong

  Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian pipisebelah kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya Terdakwa menindih bagian atas perut dan dada saksi Anen BinRuhaemi (Alm) lalu Terdakwa memukul saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dengan menggunakan kepalan tangannya ke bagian wajah lebih dari satukali setelah itu Terdakwa membanting badan dan kepala saksi Anen BinRuhaemi (Alm) ke tanah kemudian Terdakwa menggosokkan tanahterhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian kelopak mata, Setelahitu

  Terdakwa berada di belakang saksi Anen Bin Ruhaemi(Alm) tibatiba Terdakwa langsung memukul dengan menggunakankepalan tangan terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian Kepaladan mendorongnya sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) terjatuhkemudian saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) melakukan perlawanan danmemukul Terdakwa lalu Terdakwa memukul lagi dengan menggunakankepalan tangan terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian pipisebelah kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya

  saksi Anen BinRuhaemi (Alm) berobat ke Puskesmas Karangnunggal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dirawat di Klinik H.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Malik Ridwan Bin Saman Ishak dan Terdakwa II Alek Bin Anen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  ., MH
  Terdakwa:
  1.Malik Ridwan Bin Saman Ishak
  2.Alek Bin Anen

• berdiri dan melarikan diri,selanjutnya terdakwa mengambil sepotong kayu dan melemparkannya ke arah saksi PHANGCIE NEN Alias ANEN tepat mengenai punggung saksi PHANG CIE NEN Alias ANEN namunsaksi PHANG CIE NEN Alias ANEN tetap berlari menyelamatkan diri dan terdakwa tetapmengejar saksi PHANG CIE NEN Alias ANEN namun terdakwa tidak berhasil mengejar saksiPHANG CIE NEN Alias ANEN sehingga akhirnya terdakwa membawa sepeda motor yangdikendarai saksi PHANG CIE NEN Alias ANEN dan dititipkan terdakwa di

  ANEN kemudian setelah mendapat kabar tersebut Terdakwa punkeluar dari rumah dengan maksud berkumpul bersamasama kawan Terdakwa, namunpada saat melewati Jl.Raya Sijangkung Tepatnya di depan Pekong BONG JAW MIAUTerdakwa bertemu ANEN, kemudian Terdakwa suruh ANEN turun dari sepedamotornya namun Sdr ANEN tidak mau dan berusaha melarikan diri kemudianTerdakwa tangkap badan Sdr ANEN hingga Terdakwa dan dan ANEN samasamaterjatuh, kemudian setelah jatuh Sdr ANEN melawan dan Terdakwa terpaksa untukmembela

  itu Posisi Sdr ANEN masih duduk diatas sepedamotor kemudian setelah Terdakwa berhentikan Sdr ANEN berusaha melarikan dirikemudian Terdakwa peluk / dekap Sdr ANEN dari samping namun ANEN berontaksehingga dia terjatuh dari sepeda motor, setelah terjatuh Sdr ANEN masih mau larikemudian Terdakwa tarik namun masih mau kabur juga akhirnya Terdakwa pun pukulANEN sebanyak 1 atau 2 kali , setelah itu ANEN pun kabur;Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak tahu apakah ada yang melihat atau tidak ,namun setelah

  Terdakwabertemu ANEN , kemudian Terdakwa suruh ANEN turun dari sepeda motornya namunSdr ANEN tidak mau dan berusaha melarikan diri kemudian Terdakwa tangkap badanSdr ANEN hingga Terdakwa dan dan ANEN samasama terjatuh , kemudian setelahjatuh Sdr ANEN melawan dan Terdakwa terpaksa untuk membela diri melakukanperlawanan dengan memukul ke arah badan ANEN , kemudian ANEN melarikan diridan Terdakwa berusaha kejar namun tidak dapat setelah itu Terdakwa lempar SdrANEN menggunakan sepotong kayu namun Sdr

  ANEN masih lari , kemudian karenatidak bisa mengejar Terdakwa biarkan ANEN kabur Terdakwa kembali ke jalankemudian Terdakwa titipkan motor milik ANEN ke Markas Brimob;Terdakwa menerangkan Saat itu Terdakwa berkata kepada Sdr ANEN berhenti kamunamun ANEN tidak menghiraukan omongan Terdakwa dan berusaha untuk melarikandiri dengan menarik Gas sepeda motornya kemudian Terdakwa tangkap dari sampingsampai ANEN terjatuh dan terjadilah tarik menarik hingga akhirnya Terdakwa terpaksamemukul dia untuk membela

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda ontel, 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna coklat tua yang ada noda merah, 1 (satu) helai celana panjang wana coklat yang ada noda darah, 1(satu) helai celana pendek wana coklat tua dikembalikan kepada keluaga Lie Fui Nen als Anen;1 (satu) unit batang besi jenis linggis dengan panjang 70 cm dengan diameter 1,5 cm dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  dengan maksud menghadang LIEFUI NEN Als ANEN setelah dekat dengan LIE FUI NEN als ANEN diamanposisi terdakwa berdiri di sebelah kanan LIE FUI NEN Als ANEN yang sedangmengendarai sepeda, terdakwa langsung mengayunkan linggis tersebutkearah dada LIE FUI NEN Als ANEN tetapi LIE FUI NEN Als ANEN dengancepat menangkis / menahan pukulan terdakwa menggunakan tangankanannya kemudian LIE FUI NEN Als ANEN langsung membanting sepedanyadan berlari kearah semak semak yang berada di sebelah kanan depan rumahterdakwa

  melihat LIE FUI NEN Als ANENberlari terdakwa mengejarnya , pada saat berlari LIE FUI NEN Als ANENterjatuh dalam keadaan tertelungkup dan terdakwa juga terjatuh di atas LIE FUINEN Als ANEN dalam posisi diatas LIE FUI NEN Als ANEN terdakwamengayunkan linggis ke arah LIE FUI NEN Als ANEN mengenai kepala bagianbelakang LIE FUI NEN Als ANEN kemudian terdakwa cepat bangkit dan dudukdisamping LIE FUI NEN Als ANEN kemudian terdakwa memukulkan kembalilingggis yang dipegang menggunakan tangan kanan terdakwa

  secara berulangulang kearah kepala serta kebagian wajah LIE FUI NEN Als ANEN secaramembabi buta pada saat terdakwa memukul LIE FUI NEN Als ANEN, LIE FUINEN Als ANEN menutupi kepalanya dengan menggunakan tangan sebelah kiridan terdakwa memukul secara membabi buta setelah merasa puas terdakwaberhenti memukuli LIE FUI NEN Als ANEN kemudian terdakwa menarik tubuhLIE FUI NEN als ANEN kesemak semak yang berada didepan sebelah kananrumah terdakwa dan terdakwa melihat LIE FUI NEN Als ANEN wajahnya lukaluka

• Agus als Ojeng anak Celon selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Suriado als Dodo anak Singer ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

   Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 17 maret 2018setelah mendapat informasi bahwa motor milik saksi Anen anak Sagadibawa ke karangan, saksi bersama saksi KADARUSNO pergi kekarangan untuk mencari dan selajutnya menginap di kampung sompakdirumah saudara dari saksi KADARUSNO ; Bahwa selanjutnya pada hari minggu saksi dan saksiKADARUSNO melihat saksi SURIADO dan terdakwa berboncenganmelaju menggunakan motor milik saksi Anen anak Saga di pasarkarangan namun ketika dikejar mereka menghilang ;.

   Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 17 maret 2018setelah mendapat informasi bahwa motor milik saksi Anen anak SagaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bekdibawa ke karangan, saksi langsung pergi ke karangan dan menginapdirumah saudaranya ; Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi BUBU yangmemberitahukan bahwa saksi BUBU dan saksi KADARUSNO melihatsaksi SURIADO dan terdakwa berboncengan menggunakan motor miliksaksi Anen anak Saga di pasar karangan ; Bahwa selanjutnya saksi langsung

   Bahwa selanjutnya sesampai disana saksi dan terdakwabertemu dengan saksi MISTO als OMPOL kemudian saksi MISTOmeminta kunci motor saksi Anen anak Saga dan kemudian saksi danterdakwa dibawa ke polsek menjalinAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi SURIADO dan terdakwa merencanakanmengambil motor saksi Anen anak Saga dengan pembagian tugas saksiSURIADO bertugas mengambil

   Bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan berupa keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti menunjukkan bahwa benar barang berupa yaitu 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomorpolisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HKO015771 dengannomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN. adalah milik saksi Anen anak Sagaatau setidaknya adalah bukan milik terdakwa dimana terdakwa tidak memilikihak untuk membawanya, dengan demikian unsur ini juga

   anak Saga.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti menerangkan bahwa benar saksi Suriado dan terdakwa mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomorpolisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HKO015771 dengannomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN.di teras rumah saksi Anen anakSaga tanpa sepengetahuan saksi Anen anak Saga, dengan demikian unsur inijuga telah terpenuhi

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa Alesih telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008, karena sakit ;

  3. Menyatakan bahwa Anen alias Anen Jaenal telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2017, karena sakit ;

  4. Menyatakan bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2013, karena sakit ;

  5. Menetapkan bahwa saudara kandung dari H.

  Oyok Junaedi bin Anen adalah :

  5.1. Samsudin bin Anen ( Pemohon I)

  5.2. Ato Rohayana bin Anen ( Pemohon II)

  5.3. Rohayatin binti Anen (Pemohon III)

  6. Menetapkan bahwa para Pemohon yang terdiri dari:

  6.1. Samsudin bin Anen Jaenal ( Pemohon I)

  6.2. Ato Rohayana bin Anen Jaenal ( Pemohon II)

  6.3. Rohayatin binti Anen Jaenal (Pemohon III)

  dan Anen Jaenal (ayah kandung) dari H.

  Oyok Junaedi bin Anen Jaenal ;

  7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Oyok Sofian Junaedi Abdilah bin Anen.2. Samsudin bin Anen;g. Ato Rohayana bin Anento ;4. ROHAYATIN Binti ANEN;3. Bahwa telah terjadi pernikahan H.Oyok Junaedi bin Anen yangpertama dengan seorang perempuan yang bernama Narti dan telahbercerai dari pernikahanya tidak dikaruniail anak/keturunan ;4. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006 telah terjadi pernikahan H.Oyok Junaedi Als. H.Oyok Sofyan Junaedi bin Anen dengan seorangperempuan yang bernama Hj.

  H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H. Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3.

  Menetapkan secara hokum bahwa Anen Alias Anen Jaenal, telahmeninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 01 September 2017;4. Menetapkan secara hokum bahwa H. Oyok Jaenal bin Anen telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013;5. Menetapkan secara hukum bahwa :1. Samsudain bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;Adalah Para Ahli Waris dand ari almarhum H. Oyok Junaedil bin Anen;6.

  Menyatakan bahwa Anen alias Anen Jaenal (ayah kandung pewaaristelah meninggal dunia pada 1 September 2017, karena sakit;4. Menyatakan bahwa H.Oyok Junaedi bin Anen Jaenal (pewaaris) telahmeninggal dunia pada 17 Agustus 2013, karena sakit;5. Menetapkan bahwa saudara kandung dari H.Oyok Junaedi bin Anenadalah:5.1. Samsudin bin Anen (Pemohon 1);5.2. Ato Rohayana bin Anen (Pemohon Il);5.3. Rohayatin binti Anen(Pemohon III);6. Menetapkan bahwa para Pemohon yang terdiri dari:6.1.

  Samsudin bin Anen Jaenal (Pemohon );6.2. Ato Rohayana bin Anen Jaenal (Pemohon II);6.3. Rohayatin binti Anen Jaenal (Pemohon Ill);dan Anen Jaenal (ayah kandung) dari H.Oyok Junaedi Adalah para ahliwaris dari alm pewaris H.Oyok Junaedi bin Anen Jaenal ;7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang yang timbul dari perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000.

• MAHFUD(Alm), saksi RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM(Alm), saksi Otang dan Saksi LUBIS Als ANEN Als ABAH ;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHRUDIN Als KUWUBin H.

  MAHFUD(Alm), saksi RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM(Alm), saksi Otang dan Saksi LUBIS Als ANEN Als ABAHAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHRUDIN Als KUWUBin H.

  Otang dan sdr.LUBIS Als ANEN melakukan pencurian didalam rumah korban dikarenakan padasaat kejadian saksi berada diluar didalam kendaraan didekat kantor desaCiwaru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa, sdr. Otang dan sdr. LUBIS Als ANENmelakukan pencurian setelah saksi menjemput terdakwa, sdr. Otang dan sdr.LUBIS Als ANEN dirumah korban, dimana terdakwa, sdr. Otang dan sdr.

  LUBIS Als ANEN melakukan pencurian didalam rumah korban dikarenakanpada saat kejadian saksi berada diluar didalam kendaraan didekat kantor desaCiwaru; Bahwa saksi mengetahui terdakwa, sdr. Otang dan sdr. LUBIS Als ANENmelakukan pencurian setelah saksi menjemput terdakwa, sdr. Otang dan sdr.LUBIS Als ANEN dirumah korban, dimana terdakwa, sdr. Otang dan sdr.

• Sin: 5D9558948, dipergunakan dalam perkara Terdakwa ANEN Als ALIF Bin TAHIR ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sin:5D9558948, dipergunakan dalam perkara Terdakwa ANEN Als ALIF BinTAHIR4.

  Setelah beberapa lama saksikorban Kasmin menunggu, ternyata saksi ANEN Als ALIF Bin TAHIR danterdakwa MARHADI Als ABU tidak kembali lagi ke rumah saksi korban Kasmindan ucapan saksi ANEN Als ALIF Bin TAHIR dan terdakwa MARHADI Als ABUuntuk membeli batu tersebut 2 (dua) kali lipat ternyata bohong.Akibat perbuatan terdakwa MARHADI Als ABU dan saksi ANEN Als ALIF BinTAHIR tersebut, saksi korban KASMIN mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000.

  melakukan penipuan dengan caraberpurapura menanyakan alamat palsu kepada Kasmin namun Kasmintidak mengetahui alamat tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi Anen datang menggunakan YamahaVega ZR warna hitam;Bahwa kemudian saksi Anen dan terdakwa menumpang minum danbercerita bahwa saksi Anen membawakan batu mustika untuk orang yangHal. 6 dari 22 hal.

  No.14/Pid.B/2012/PN.SgtTerdakwa dan saksi Anen cari padahal alamatnya diketahui saksi anen danTerdakwa alamat tersebut palsu atau tidak ada ; Bahwa saksi Anen dan Terdakwa kemudian berusaha membujuk Kasminuntuk membeli batu tersebut seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan mengatakan batu tersebut adalah batu mustika yang mempunyaimukjizat; Bahwa Terdakwa mengatakan akan membelli kembali batu tersebut seharga2 (dua) kali lipat dari harga yang dibayarkan Kasmin kepada saksi; Bahwa Kasmin tergiur

  dan akhirnya menyerahkan uang sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada saksi Anen; Bahwa saksi Anen kemudian meminta agar Kasmin mengantar saksi pulang,namun Kasmin malah menyuruh Terdakwa yang mengantar saksi Anenkarena Kasmin mau ganti celana dahulu; Bahwa kemudian setelah saksi Anen dan Terdakwa pergi selanjutnya saksiAnen dan Terdakwa tidak pernah lagi kembali ke rumah Kasmin; Bahwa batu tersebut tidak mempunyai mukjizat apapun dan bukan batumustika; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp.

• Terdakwa Zulkarnen Piliang Als Anen;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Wib saksiZULKARNAEN PILIANG alias ANEN datang ke Pondok di Banjar Pagur Kel.

  saksi Zulkarnaen Piliang alias Anen Ada lagi bang ?

  saksi Zulkarnaen Piliang alias Anen Adalagi bang ?

• Internal Tektil Grup, yang bertugasmenjaga gudang berisi barang barang berupa selimut, dan kunci gudangtersebut dipegang oleh saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN selaku penjaga gudang,bahwa selanjutnya selama saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN bertugas menjagagudang tersebut, saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN kemudian membawa barangberupa 480 (empat ratus delapan puluh) pcs selimut milik PT Internal Tektil Gruptanpa seijin manajemen PT Internal Tektil Grup;e Bahwa barang barang milik PT.

  IIM Bin ADANG ANEN ;Bahwa barang barang milik PT. Internal Tekstil Grup yang telahdiambil oleh Sdr. AYI IIM Bin ADANG ANEN, kemudian oleh Sdr. AYI IIM BinADANG ANEN dijual kepada Terdakwa KAMALUDIN sebanyak 200 (duaratus) pcs selimut, dan dibeli oleh Terdakwa dengan harga satuan sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), yang sebenarnya Terdakwa ketahulharga satuan untuk barang berupa selimut yang diperoleh dari Sdr.

  AYI IIM Bin ADANG ANEN satuannya seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian barang barang yang telah dibeli olehTerdakwa dari Sdr.

  AYI IIM Bin ADANG ANEN ; Bahwa benar barang berupa 480 (empat ratus delapan puluh) pcsselimut milik PT. Internal Tektil Grup yang dibawa keluar dari gudang PT. InternalTextil beralamat JI. Menger Tengah Rt.002/001 Kel. Bandung Kidul Kec. BandungKidul Kota Bandung, oleh saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN (Terdakwa dalamberkas terpisah) tanpa seijin manajemen PT. Internal Tektil Grup, kemudiandibawa kerumah saksi.

  AYI IIM Bin ADANG ANEN, lIalu oleh saksi AYI IIM BinADANG ANEN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dijual kepada TerdakwaKAMALUDIN sebanyak 200 (dua ratus) pcs selimut, dan dibeli oleh Terdakwadengan harga satuan seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), yangHim 7 dari 11 him Putusan No. 1381/Pid.B/2017/PN.Bdgsebenarnya Terdakwa ketahui harga satuan untuk barang berupa selimut yangdiperoleh dari saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN (Terdakwa dalam berkas terpisah)satuannya seharga Rp. 70.000, (tujuh

• Noka : MH331B004BJ844148, Nosin : 31B 844298, berikut kunci kontak;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan Nopol : KB 3327 UG, Noka : MH331B004BJ844148, Nosin : 31B 844298;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria F warna hitam dengan Nopol KB 6749 HQ, NOKA : MH8BG41EAEJ334423 dan NOSIN : G427 ID334987, berikut kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Anen

; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saksi Sofian banwa Saksi Anensedang berada di rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan rekan rekan kemudianmelakukan penangkapan terhadap Saksi Anen; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Saksi Anen di temukan alatbong; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan Saksi Anen bahwanarkotika jenis shabu tersebut mereka beli dari Pontianak dengan caraberpatungan uang antara Saksi Anen dan Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa

; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa bahwa Saksi Anen sedangberada di rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian kemudian melakukan penangkapanterhadap Saksi Anen; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Saksi Anen di temukan alatbong; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan Saksi Anen bahwanarkotika jenis shabu tersebut mereka beli dari Pontianak dengan caraberpatungan uang antara Saksi Anen dan Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa tidakmemiliki

;Bahwa sSelanjutnya anggota Kepolisian kemudian melakukan penangkapanterhadap Saksi Anen;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Saksi Anen di temukan alatbong;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan Saksi Anen bahwanarkotika jenis shabu tersebut mereka beli dari Pontianak dengan caraberpatungan uang antara Saksi Anen dan Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang untuk membawa atau memilikiNarkotika jenis shabu shabu;Bahwa Saksi

; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saksi Sofian bahwa Saksi Anensedang berada di rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan rekan rekan kemudianmelakukan penangkapan terhadap Saksi Anen; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Saksi Anen di temukan alatbong; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan Saksi Anen bahwanarkotika jenis shabu tersebut mereka beli dari Pontianak dengan caraberpatungan uang antara Saksi Anen dan Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa

telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian;e Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang ditemukan di Saksi Sofian adalahnarkotika milik Terdakwa dan Saksi Anen;e Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut di peroleh dengan caramembeli di Pontianak dan uang pembelian narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan cara berpatungan uang Saksi Anen dan Terdakwa;e Bahwa benar rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan dijualkankembali;e Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Anen tidaklah memiliki ijin dari pihak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANEN AIDID Bin PENDI HASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.PALITO HAMONANGAN,SH
  2.TIARA PRATIDHINA, SH
  Terdakwa:
  ANEN AIDID BIN PENDI HASIM

• Sus/2018/PNPtkBahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK di Toko Anen yang terletak di JalanTeuku Umar No.5 RT.001 RW.010 Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.

  Bahwa setahuterdakwa SUGITO ANAK TAHAK sudah lama berprofesi sebagaipenjual burung di Toko burung Anen yaitu sejak tahun 2010 sampai sekarang. Bahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK adalah pemilik dan sebagai penjual dariToko burung Anen yang berada di Jalan Teuku Umar No.5 RT.001 RW.010Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat.

  Bahwa cara terdakwa Putih (Sturnus melanopterus) dengan menyimpannya danmemasukkan burung tersebut kedalam sangkar dan digantung ditempatpenggantungan yang ada di Toko Burung Anen. Bahwa saksi bekerja di Toko Burung Anen milik Terdakwa dan meneriam gajisebesar Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan. Bahwa benar 8 (delapan) ekor burung Madu (Famili Nectarinidae) Saudara Sugitomembeli dari penjual burung di daerah Rasau Jaya yang bernama Sanimun tapialamat jelasnya saya lupa.

  Pada saat itu saya sedang berada di Toko Burung terdakwaToko Burung ANEN? di jalan Teuku umar No. 5 Rt. 001 Rw.010 Kel. Darat Sekip Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak, kemudian datang petugas SPORC untuk melakukanpemeriksaan dan menanyakan apakah ini benar toko burung ANEN dan interogasikepada terdakwa dan istri terdakwa dan juga menanyakan apakah kami adamenyimpan, memiliki dan menjual satwa yang dilindungi berupa Burung Jalak Putihdan Burung Madu dan satwasatwa yang dilindungi lainnya.

  Dan selanjutnya kamimengatakan bahwa benar kami menyimpan, memiliki dan menjual satwa BurungJalak Putih dan Burung Madu yang saat itu disimpan Toko Burung ANEN.