Ditemukan 122 data
6 — 0
Bahwa, setelah akd anikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonismemilih kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalen KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto selama + 20 th 6 bln, sudah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 4 orang anak bernama :Keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan:a.
10 — 9
memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, Propinsi Jawa Timur pada hari tanggal tanggal 06 062015 sesuai denganKutipan ANikah
11 — 1
dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ktp yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 05052021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KabupatenKudus Nomor akt anikah
17 — 10
Hal dari 12 halamanPengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasai 84 ayat (1) dan(2) undangundang Nornor 7 Tahun 1989, bahwa Panitera wajib / ),mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat * aNikah Kantor Urusan ikah, awais 10Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat NiKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, PegawPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera
23 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatdalil dalil permohonan PEMOHON tentang pengesahan nikahtelah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 6ayat (1), pasal 7 ayat (2 dan 3) huruf (d dan e), dan12wypasal 14 sampai pasal 30 + Kompila kum Islam,olehkarena itu) permohonan PEMOHON da Sriabotkan:Menimbang, bahwa menurut 1 34 ayat (4) dan3 tahun 2006 terhadapdibuktikan dengan Aktapasal 36 Undang undang N perkawinan yang tida aNikah
8 — 0
quo telah sesuaiketentuan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, Pengadilan AgamaPati berwenang memeriksa dan mengadili gugatan a quo;Menimbang, bahwa hal lain yang akan dipertimbangkan terlebin dahuluperihal kapasitas/kedudukan pihakpihak (legal standing/persona standi injudicio) dalam perkara gugatan ceral a quo;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pemikahnnya dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2015 di depan Pegawai Pencatat aNikah
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohondari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten KudusNomor akt anikah tertanggal 19 November 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2. dan diparaf;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
21 — 5
ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ktp yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 10062020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;3) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KabupatenKudus akt anikah
8 — 2
anikah sekitar bulan Agustus 1999;saksi tahu sebelum menikah Penggugat berstatusTergugat berstatus jejaka.saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat@ kurang lebih 2 tahun kemudian dirumah sendiri selama 15Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah mempunyai 2 oranganak masingmasing yang bernama:Te eee , umur 19 tahun;. ceseeeeeeeees , umur 10 tahun;5.
19 — 2
Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan > akta nikah padahal Pemohon dan Pemohon II mere pe anikah untuk mengurus suratsurat penting yang berkait n adenganperkawinan; Re. ve diMenimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan dandihubungkan dengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan secara Hukum Islam, sebagaimana diatur dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya
6 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 215/1/IX/1973 tanggal 08 September 1973 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Anikah Binti Abd.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dano bin Wijnya) terhadap Penggugat (Anikah binti Sakam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan
12 — 1
meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ktp yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten pada tanggal 01082017,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan h Provinsi MalukuNomor akt anikah
11 — 1
Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergu~~*melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nil tKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Kutipan ANikah Nomor: 393/32/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Karang Anyar Kota Tarakanhingga pisah;.
16 — 7
Bahwa pada tanggal 17 Juli 1985, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pemikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapanPeman Pemohon II (adik kandung ayah Pemohon II) dan Pegawai PencatatHal 1 dari 14 hal PemettqranNe0066MRUPRLI7IPR MSS.10.aNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten.
10 — 6
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( TARYADI bin SUHADI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( AAN ANIKAH binti ENDANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang
12 — 6
Bahwa pada hari Jumattanggal 30 Agustus 2013 bertepatan dengan 23Syawal 1434 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiunsebagaimana tertera pada Kutipan Akt aNikah No.0344/074/VIII/2013Sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.
16 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor akt anikah, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,Tanggal 18 April 2018. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1. Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Kudus, 02 Maret 1973, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.
45 — 24
- Menetapkan ahli waris dari Sanusi alias Sanoesi bin Moekibin adalah;
- Sutikno Bin Sanusi alias Sanoesi Moekibin (anak istri I)
- Suwarti binti Kalel (istri II)
- Anikah Binti Sanusi alias Sanoesi Moekibin (anak istri II)
- Turaikhan Bin Sanusi alias Sanoesi Moekibin (anak istri II)
- Rinawati Binti Sanusi alias Sanoesi Moekibin (anak istri II)
- Rikah Binti Sanusi alias Sanoesi Moekibin (anak istri II)
- Liskah Binti
Wuwoh
Adalah harta milik Sanusi alias Sanoesi bin Moekibin hasil dari mengikuti program pemerintah dengan sistem magang tani pada tahun 1956 yang telah dibagi-bagikan secara sukarela oleh Sanusi alias Sanoesi Moekibin sendiri pada tahun 2010 kepada semua anak-anaknya (Sutikno bin Sanusi alias Sanoesi Moekibin, Anikah binti Sanusi alias Sanoesi Moekibin, Turaikhan bin Sanusi alias Sanoesi Moekibin, Rinawati binti Sanusi alias Sanoesi Moekibin, Rikah binti Sanusi alias Sanoesi Moekibin
15 — 3
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakWALI ANIKAH, Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama BapakSAKSI NIKAH dan Bapak SAKSI NIKAH Il. Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunal;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.JU.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a.